Что является очевидным признаком любви: Чувство любви (Сью Джонсон) — купить в МИФе

Проблемы пищевого поведения

Пищевое поведение — это совокупность наших привычек, связанных с приемом пищи – наши вкусовые предпочтения, режим приема пищи, диета и т.п. Пищевое поведение зависит от многих факторов – культуральных, этнических, семейных традиций и ценностей, особенностей воспитания и поведения членов семьи и биологических особенностей организма, сложившихся в данном социуме стандартов и эталонов нормы и красоты. Эти привычки могут меняться – и часто меняются со временем, но не все эти изменения будут считаться болезненным нарушением пищевого поведения. К наиболее очевидным нездоровым изменениям пищевого поведения относят нервную анорексию и булемию.

 

Нервная анорекси́я (лат. anorexia neurosa) (от др.-греч. ἀν- — «без-», «не-» и ὄρεξις — «позыв к еде, аппетит») — расстройство приёма пищи, характеризующееся преднамеренным снижением веса, вызываемым и/или поддерживаемым самим пациентом, в целях похудения или для профилактики набора лишнего веса. При анорексии наблюдается патологическое желание потери веса, сопровождающееся сильным страхом ожирения. У больного наблюдается искажённое восприятие своей физической формы и присутствует беспокойство об увеличении веса, даже если такого в действительности не наблюдается. Общая распространённость нервной анорексии составляет 1,2 % среди женщин и 0,29 % среди мужчин. Около 90 % больных

анорексией — девушки в возрасте 12-24 лет. В остальные 10 % входят мужчины и женщины более зрелого возраста вплоть до менопаузы.

 

Причины анорексии и булемии делятся на биологические, психологические (влияние семьи и внутренние конфликты), а также социальные (влияние окружающей среды: ожидания, стандарты и эталоны красоты, социальные стереотипы, диеты). Биологические факторы — избыточная масса тела и раннее наступление первой менструации. Кроме того, причина заболевания может крыться в дисфункции регулирующих пищевое поведение нейромедиаторов, таких как серотонин, дофамин, норадреналин.

Семейные факторы — больше шансов возникновения расстройства пищевого поведения у тех, кто имеет родственников или близких, страдающих нервной анорексией, нервной булимией или ожирением. При наличии члена семьи или родственника, страдающего депрессией, злоупотреблением алкоголем или наркотиками или зависимостью от них, также повышается риск возникновения расстройства пищевого поведения. Личностные факторы — к психологическим факторам риска относятся перфекционизм и обсессивный тип личности, особенно для ограничительного типа нервной анорексии. Низкая самооценка и фрустрационная толерантность, чувство собственной неполноценности, неуверенности и несоответствия требованиям являются факторами риска. Культуральные факторы — к ним относятся: проживание в индустриально развитой стране и акцент на стройности (худобе) как важном и значимом признаке женской красоты. Стрессовые события, такие как смерть близкого родственника или друга, сексуальное или физическое насилие, также могут быть факторами риска развития расстройства пищевого поведения. Самооценка больного анорексией зависит от фигуры и веса, причём вес оценивается не объективно, восприятие нормы снижается неадекватно. Потеря веса расценивается как достижение, набор — как недостаточный самоконтроль. Такие взгляды сохраняются даже в последней стадии («мой рост 170, вес 39 килограмм, хочу весить 30»).

 

Стадии анорексии

1. Дисморфоманический — преобладают мысли о собственной неполноценности и ущербности, в связи с мнимой полнотой. Характерно подавленное настроение, тревога, длительное рассматривание себя в зеркале. В этот период возникают первые попытки ограничивать себя в еде, поиск идеальной диеты.
2. Аноректический — возникает на фоне стойкого голодания. Достигается снижение веса 20—30 %, что сопровождается эйфорией и ужесточением диеты, «чтобы похудеть ещё больше». При этом больной активно убеждает себя и окружающих в отсутствии у него аппетита и изнуряет себя большими физическими нагрузками. Из-за искажённого восприятия своего тела пациент недооценивает степень похудения. Объем циркулирующей в организме жидкости уменьшается, что вызывает гипотонию и брадикардию. Это состояние может сопровождается зябкостью, сухостью кожи и даже алопецией (облысением). Ещё один клинический признак — прекращение менструального цикла у женщин и снижение полового влечения и сперматогенеза у мужчин. Также нарушается функция надпочечников вплоть до надпочечниковойнедостаточности. Из-за активного распада тканей аппетит подавляется дополнительно интоксикацией организма.
3. Кахектический — период необратимой дистрофии внутренних органов. Наступает через 1,5—2 года. В этот период снижение веса достигает 50 и более процентов своей массы. При этом возникают безбелковые отёки, нарушается водно-электролитный баланс, резко снижается уровень калия в организме. Данный этап, как правило, необратим. Дистрофические изменения приводят к необратимому угнетению функций всех систем и органов и смерти.

Нервная булимия (от др.-греч. βοῦς, bus — «бык» и др.-греч. λῑμός, limos — «голод») (буквально бычий голод, кинорексия) — расстройство приёма пищи, характеризующееся резким усилением аппетита (волчий аппетит), наступающим обычно в виде приступа и сопровождающееся чувством мучительного голода, общей слабостью, иногда болями в подложечной области. Это нарушение пищевого поведения проявляется в основном повторяющимися приступами обжорства, пищевыми «загулами». Чтобы избежать ожирения, большинство больных булимией по окончании «кутежей» прибегает к тому или иному способу очищения желудка и кишечника, искусственно вызывая у себя рвоту или принимая слабительные и мочегонные средства. Другие используют чрезмерные физические нагрузки или периодическое голодание. Как и страдающие нервной анорексией, большинство больных булимией — молодые женщины, обычно от старшего подросткового возраста до 30 с небольшим лет. Больные булимией зачастую внешне выглядят нормальными и здоровыми людьми, но обычно чересчур взыскательны к себе и другим, склонны к одиночеству и депрессии. Им свойственно завышать стандарты и занижать самооценку. Их жизнь почти целиком сосредоточена на пище, собственной фигуре и необходимости скрывать свою «манию» от окружающих. Даже работая или посещая школу, они обычно сторонятся общества. О булимии могут свидетельствовать депрессия, плохой сон, разговоры о самоубийстве, чрезмерное опасение потолстеть и лихорадочные закупки в продуктовых магазинах. Обычно страдающие булимией устраивают «кутежи» примерно 11 раз в неделю, но частота таких приступов варьирует от 1-2 в неделю до 4-5 в день.

Булимия может иметь тяжелейшие последствия для здоровья. Частая рвота вызывает раздражение глотки и пищевода, а также разрушение эмали зубов кислотой из желудка. Иногда наблюдается прекращение менструаций. Наиболее серьезные последствия связаны с обезвоживанием организма и потерей электролитов (натрия и калия) в результате рвоты и вызываемого слабительными поноса.

 

Лечение анорексии и булимии требует объединения усилий врачей разных специальностей. Неотъемлемыми компонентами лечения являются алиментарная реабилитация и меры, направленные на восстановление массы тела. В программах алиментарной реабилитации обычно используют эмоциональную заботу и поддержку, а также разнообразные техники поведенческой психотерапии, которые предусматривают сочетание подкрепляющих стимулов, объединяющих физические упражнения, строгий режим регуляции нагрузок и отдыха, кроме того, отдается приоритет целевой массе тела, желательным формам поведения и информативной обратной связи. Лечебное питание пациентов, страдающих нервной анорексией, составляет важную часть их лечения.

При хроническом голодании потребность в энергии снижена. Следовательно, прибавке веса можно способствовать, обеспечивая вначале относительно низкое поступление калорий и затем постепенно его повышая. Существует несколько схем наращивания питания, соблюдение которых гарантирует отсутствие побочных эффектов и осложнений в виде отеков, нарушения минерального обмена, поражения органов пищеварения. Часто в терапии анорексии и булимии используются поддерживающие психотропные средства, в частности антидепрессанты и атипичные нейролептики. Важную роль играет, индивидуальная психотерапия; ее должен проводить вызывающий доверие больного специалист. Все мы родом из детства. У людей с проблемами пищевого поведения воспитание и се¬мейная ситуация часто достаточно типичная. Недостаток родительского внимания и одобрения, или «контрастный душ» из-за резких перепадов родительского настроения, любви и ласки формирует у ребенка «комплекс» и установку: я должен заслужить любовь! Выслуживая ее, дитя становится перфекционистом, требовательным в первую очередь к себе: все должно быть идеально, от отметок в школе до внешнего вида, фигуры… Часто родители полагают, что вместо похвалы лучше подстегивать дочь к успехам срав¬нениями. «Вот Катя лучше учится! А Маша такая аккуратная!» – слышит ребенок. Мамы, говоря так, верят, что исходят из лучших побуждений и принесут этим пользу своему ребенку, хотят дать стимул для великих свершений и совершенствования своего чада. Так с молоком матери усевается стереотип, что надо стремиться быть первой, самой-самой. Самой интересно, умной, красивой! Самой опрятной, нарядной и хорошо одетой! Не умея отличать эмоциональный голод от физиологического, человек легко переключается с проблем психологических на телесные, заедает переживания в прямом и переносном смысле слова. Вместо друзей, отдыха и развлечений — первое, второе, третье и компот. Дефицит человеческого общения, любви и поддержки заполняют торты, пирожные, любимые блюда и просто, что подвернется под горячую руку и раздразненный желудок. Родные и близкие обычно не понимают сути проблемы и переживаний человека с расстройством пищевого поведения. Они говорят: «Возьми себя в руки! Ешь как все нормальные люди!». Это не дает желаемого эффекта. Более того, еще больше загоняет человека с проблемой пищевого поведения в психологический тупик и нервное напряжение. Большие успехи в терапии нарушений пищевого поведения демонстрирует когнитивно-поведенческая психотерапия и семейная психотерапия. Фармакотерапия в лучшем случае представляет собой дополнение к другим видам психотерапии. Психотерапия направлена на исправление искаженных когнитивных образований в виде восприятия себя толстым, определения собственной ценности исключительно в зависимости от образа собственного тела и глубокого чувства неэффективности и неполноценности. Одним из элементов когнитивной терапии является

когнитивное реструктурирование. При этом подходе пациенты должны найти специфические негативные мысли, составить перечень доказательств в пользу этих мыслей и перечень доказательств, опровергающих эти мысли, сделать обоснованный вывод и использовать его для управления собственным поведением. Другой элемент когнитивной терапии — сфокусированное решение проблем. При этой процедуре пациент идентифицирует конкретную проблему, разрабатывает разные решения, рассматривает вероятную эффективность и осуществимость каждого решения проблемы, выбирает наилучшее, определяет этапы реализации этого решения, осуществляет его и затем оценивает весь процесс решения проблемы исходя из результата. Ещё одним существенным элементом когнитивной терапии является мониторинг: пациент должен делать ежедневные записи в отношении приема пищи, включая тип съеденных продуктов, время приема пищи и описание окружающей обстановки, в которой принималась пища. Семейная психотерапия особенно эффективна у детей и лиц младше 18 лет. Она направлена на коррекцию нарушенных отношений в семье, приводящих к развитию расстройства пищевого поведения у ребёнка.

Отзывы — Театр Суббота

“Марево любви”.
Увертюра к отзыву? Пожалуйста, словами героев спектакля: “Без страсти нет познания” и “Смысл в самом пути” …

Ещё увертюру? Пожалуйста: “Любите ли Вы театр так, как я люблю его, то есть всеми силами души Вашей… здесь Ваше холодное я исчезает в пламенном эфире любви… О, ступайте, ступайте в театр, живите и умрите в нём, если сможете!” В.Г. Белинский

Пьер Карле де Шамблен де Мариво. Пьеса “Торжество любви”. Уже более 300 лет пьеса идёт по театрам, первый показ в “Комедии Франсез”.
Лично я воспринимаю Пьера Карле де Шамблен де Мариво, как французского У. Шекспира. Тем интереснее мне было прийти в тот вечер в один из моих самых любимых театров Санкт-Петербурга — в театр “Суббота”.
Если опустить, что когда-то театр и настоящие люди работающие в нём, очень помогли мне в жизни своими спектаклями……, что для меня театр “Суббота” сегодня? Это “#ПрощайИюнь”, “Три товарища” и очень многие другие “особые спектакли”! Это оголенная до нерва режиссура, максимально приближенная к зрителю (реально сцена близко к залу), абсолютно полная самоотдача особых актёров, индивидуальные и часто неожиданные театральные приёмы в любом спектакле (от звука до освещения). И главное – в каждом спектакле я всегда вижу “духовный стержень жизни”, всегда выхожу задумчивый и всегда делаю шаг навстречу познанию такой прекрасной и всё-таки очень сложной Жизни… На каждом спектакле театра “Суббота” я становлюсь лучше! И это лучшие слова, которые я могу сказать о Театре!

Премьера. В вестибюле широко улыбнулся. Прекрасные и очень добрые советские песни… Обстановка напомнила мне “милый мой дом”. Настоящий Дом, где все родные и такие близкие… Кто-то пришёл семьёй, кто-то целой группой. Одиноких зрителей почти не видел:)). С удовольствием выпил любимый, очень вкусный сваренный кофе в кафе театра (моя традиция) и встал около портрета самого уважаемого мной человека в театре. Юрий Александрович Смирнов-Несвитский… Я был готов к встрече с прекрасным:) и… неожиданным.
Пока стоял в вестибюле, вертел постер в руках. Заинтересовала картинка. Красные розы… Почему-то вспомнилась песня “Миллион роз”. Два медальона. Понял сразу – Мужчина и Женщина! Касаются друг друга! Медальоны:)). Но в “женском” медальоне пулевое отверстие… Любовь “страстно шагнула ко мне” с программы и с афиш.
Красный цвет в психологии? Красный – земной цвет жизни. Один из загадочных цветов! Бодрость, активность, энергичность, лидерство, настойчивость, упорство, динамичность… Плотские желания… Сама жизнь:).
Шаг в зрительный зал и … я застыл… Красный цвет властвовал на сцене! Красные маты, черно-красные предметы… Сердцебиение увеличилось… Сразу обратил внимание какая глубокая сцена! Использовано почти всё пространство театра на сцене и около неё. “Жило” театральной жизнью всё пространство – вон там, далеко от зрителя, проходят герои спектакля, справа задействованы все двери сцены, слева и справа, издалека и вблизи, — везде “била” жизнь!

Сцена как конструктор “Лего”. Маты постоянно двигались, от этого сцена воспринималась как динамическое пространство действительно фантастического сада! Вот мат падает и вдруг, как будто из ниоткуда, появляются герои спектакля. Гамак в саду или пачки с деньгами, – всё ощущалось.
Какие пачки с деньгами? А если автоматы? :)). Да, да… Я не зря упомянул “острую режиссуру”. И это есть в спектакле.
Везде вентиляторы. Используются для особой “вентиляторной» подсветки:). Назову это так:). Именно вентиляторы были способны мгновенно изменить сцену до неузнаваемости…
Прожектор узконаправленного освещения из первого ряда в центр сцены на главных героев, на главных героев, очень точное освещение сзади сцены и с боков. Белый, желтый, красный цвета.
Гонг! Здесь я улыбнулся. Я не зря сказал о “странной драматургии” пьесы. Отдельные “обрывочные” мощные монологи и события были “психологически” разделены гонгом! Это постоянно встряхивало меня, не давая “заблудиться” и “оголяло мой нерв” по мере спектакля.
Музыка. В. Леонтьев, А. Пугачёва и не только! Не представить? Напрасно:)). Когда звучал “Полёт на дельтаплане” в конце спектакля – зал “стоял на ушах”:)). Любовь (“Миллион алых роз”) и стремления в этой жизни “Полёт на дельтаплане”) – главная мысль спектакля и таких знакомых нам песен, по настоящему правильных и душевных! Именно эти песни окрашивали чувства спектакля в особые цвета, обеспечивая постоянную смену чувственного темпо-ритма.
Автоматы, стрельба, “имитаторы” мужского… — это режиссёр:)). Остро…по-субботински:)).
Костюмы. Точно. Венок… Белые воздушные одеяния… Даже «Глаз»…
Но всё это был антураж! Красиво, остро, многопланово… Но мне нужны были Характеры и их взаимодействие! Не только между собой, но со мной как зрителем!
Вот двое служителей. Мелочные и …? Да! Наверное, как в чём-то я сам… Задумался о себе? Да! Первый признак удачного спектакля
А вот Женщины. Настоящие. Очень красивые и “внутренне” очень женственные. “Странный” и колкий юмор автора пьесы несомненен, но… Как точно и с каким характером произносятся диалоги! Королева! Настоящая королева была передо мной! Каждый мускул лица, взгляд, каждое движение – Королева! Точно! Красота монологов и диалогов была в несколько раз усилена Актрисами и звуковыми-визуальными эффектами. Центральная бесхитростная подсветка делала Королеву ещё более выразительной на сцене! В каком-бы костюме она не была!
Взаимодействие не только Характеров, но и Действий… Подкуп, ложь, стремления, постепенный смысл происходящего, цели королевы…
Леонтина. Я удивился. Этот образ был для меня квинтэсенцией спектакля. Именно эта Актриса и этот Герой соединили для меня все “тропинки” пьесы и спектакля, их все в единую “магистраль смысла”. Наша жизнь – её монолог со слугами сада. Женщина – всё её естество! Всё! Очень редко принимаю обнаженные сцены… Но здесь согласился! Безумно красивая фигура Героини кинула меня в пот “мужского восприятия” некоторых особенностей взаимодействия полов и особенностей нашей жизни:)). Для меня на сцене была Богиня… Богиня Любви… Настоящая Женщина… Часто странная и возможно непонятная, безумно красивая и невероятно притягательная, опасная и страстная. Женщина, которая может смести всё на своём пути… Женщина, которая действительно видит очень многое!!!
Знаменитые казалось бы “отвлечённые” монологи героев… Нет! Прислушайтесь! Платон! Смысл уловил! Наша Жизнь…её смысл… Любовь… Стремления и Желания…
Философ. Точен! Необыкновенно органичен! Начали с Любви ушли в нашу Жизнь… Я с улыбкой вспомнил мою оценку “Отлично” за кандидатский экзамен по Истории философии. Лжи Образа и его речей я не увидел даже с этой “высоты”! Многие мысли Философа и идеи спектакля были сплетены в единую “косу” смысла!
Агис VI. Мужчина! Сильный? Умный? Стремления в жизни? Стремление к любви? Всё это было! Всё почувствовал! Философски? Возможно, но очень по-человечески! Актёр создал образ, который можно расшифровывать бесконечно, как любого живого человека! И это очень привлекает!
Изменение сцены во втором Акте. По-субботински неожиданно… По-шекспировски точно:)).
Наша жизнь…моя жизнь:))…любовь…стремления…желания…естественные процессы нашей настоящей жизни и их последствия… Всё это я видел и главное чувствовал на сцене!
Спектакль не самый простой для меня. Но один из самых ярких несомненно в моей жизни. Театр развивается и творит! И это самое главное!

Дополнение 1. Актёры.
Леонида, царица Спарты – Валентина Лебедева. Невероятна! Не всегда так говорю! Одну из её ролей я не понимаю совсем. От роли в “Митиной любови” был в невероятном восторге — это была невероятно целостная актерская и индивидуальная работа огромного Таланта! Роль в спектакле «Марево любви» несомненно одна из лучших из виденных мной ролей большой Актрисы!
Корина, её служанка – Дарья Шиханова. Я влюбился в Актрису в любовной линии в одном из спектаклей. Как сейчас вижу мостик, главного героя и её признание в любви. Потом открыл её талант во многих спектаклях театра. В спектакле «Марево любви» была невероятно убедительна и индивидуальна!
Гермократ, философ – Владимир Абрамов. Актёр “взял меня в руки и стал лепить как пластилин”. Всё! Одна из самых значимых фигур спектакля, квинтэссенция философии и пожалуй всей нашей жизни….
Лентина, его сестра – Оксана Сырцова. Признаюсь честно, всегда выделяю Актрису и её работы. Но никогда “не задыхался”. Никогда! Хотя талант признавал всегда. Здесь Актриса меня “убила”! “Гамлет” в исполнении В. Высоцкого померк! Высшая похвала из моих уст… Оксана, браво!!! Ваше!
Агис VI — Артем Лисач. Всегда удивляюсь этому актёру. Как можно создать образ иногда молчанием? Или даже одним словом “да”? Точен! Настоящий Мужчина!
Димас, садовник – Григорий Татаренко. Точен! Комичен! Трагичен! Загадочен! Убедителен!
Арлекин, слуга – Иван Байкалов. Ярок!
Молодые актёры в ролях Учеников философа — Валерия Ледовских и Павел Лебедев. Убедительны. Сразу заметил – как старались актеры, работая над созданием образов!

Дополнение 2. А теперь Нюансы!
Это будет “оголенный нерв”, честно и открыто, без страха.
Начало спектакля. Понял не сразу. Режиссура особая, даже для меня. В зале разговоры… Весёлое настроение. Смысл углублялся, актёры уводили в понятные и глубокие темы… Постепенно завлекая зрителя в действие! Шум пропал.
Иногда “проваливался” в монологе или диалоге, иногда в действии, но вдруг появлялась “связка”, и я “проходил дальше по спектаклю”.
Стрельба. Необычно. Но… В одном из театров, чтобы усилить впечатление от сцены бьются в зеркала, где-то бьются в стену декорации, где-то разбивают одним махом гипсовые статуэтки… Ужас. Стрельбу воспринял более понятно, и это “субботинский штрих”. Замечаний нет! Нет!
Совершенно не принимаю обнаженных сцен. Принял и невероятно дорожу только одной такой сценой. Спектакль театра “Суббота” – “Три товарища”. Бессмертная для меня Патриция и сцена интимной близости. Женщина! Невероятно прекрасная. Ничего более точнее, чем эта обнаженная сцена я больше нигде не видел. Но! В этом спектакле принял такую сцену! Наверное заслуга Актрисы – энергетический удар был невероятный со сцены! Возможно, слишком остро и фантастически образно. Но точно!
После антракта не увидел почти целый третий ряд… Зрителей понимаю. Но на второй акт было необходимо остаться. Громогласные аплодисменты на поклонах этому подтверждение!
Молодые актеры. Точные! Но сценический опыт необходим! Это истина.
Сейчас в Санкт-Петербурге идёт масштабнейшая “сми поддержка” в пользу одного из новых спектаклей одного из знаменитых театров города. Одна из пьес Булгакова. Спектакль смотрел. Ничего не понял, многое не увидел совсем и поэтому не почувствовал… Спектакль театра “Суббота” понял полностью! Как бы с первого взгляда не казались сложными театральные приёмы Режиссёра.

Выводы зрителя.
Абсолютно индивидуальный спектакль.
Особая (узнаваемая мной) режиссура Андрея Сидельникова.
Громогласные актерские работы знаменитых актеров.
Полностью выдержана “субботинская театральная индивидуальность”.
Непонятых мной и не почувствованных мной сцен не было!
Особые приёмы по созданию не только визуальных образов, но и вокальных образов на базе известных всем композиций!
Для меня этот спектакль – “Гамлет” Юрия Любимова и лучшие “нервно-оголённые” театральные постановки!

Не удивлюсь (и жду этого!), если спектакль завоюет самые высокие театральные награды, а работы Актёров станут самыми яркими и значимыми актерскими работами в жизни многих Актёров спектакля!
При всей индивидуальности по десятибалльной шкале ставлю спектаклю 9 баллов! За что снял один балл? За третий ряд после антракта.
Как зритель не рекомендую этот спектакль лицам моложе 16 лет. Рекомендуемая аудитория 16+. И осторожно рекомендовал бы совсем неопытному в театральных постановках зрителю…

Рекомендации? Всем кто любит настоящий Театр! Впечатлений будет очень много.

От любви до ненависти – один шаг. Украина и Путин

59 процентов. С небольшими отклонениями, в зависимости от времени проведения опроса, эта цифра отражает рейтинг Владимира Путина среди украинцев с момента его прихода к власти в 2000-м и до 2014 года, когда произошла аннексия Крыма и начались вооруженные действия в Донбассе. Этот рейтинг оставался стабильным более десятилетия. Такой всенародной поддержки на протяжении столь длительного времени не имел ни один украинский политик. Почему украинцы, так любившие Путина, не рассмотрели в президенте России своего главного врага еще до того, как это стало очевидным? И можно ли было это сделать, анализируя, как складывались отношения двух стран с момента обретения Украиной независимости?

«Президент России завершил свой двухдневный рабочий визит на Украину. Последние часы пребывания в Киеве Владимир Путин отвел на посещение древнейшего центра восточнославянского православия – Киево-Печерской лавры». Сегодня представить себе такую фразу в новостной ленте невозможно, но в январе 2004 года президента России встречали в Киеве в прямом смысле хлебом-солью.

Владимир Путин и Леонид Кучма на церемонии открытия памятника воинам, павшим на Прохоровском поле. 3 мая 2000 года

Бывший тогда президентом Украины Леонид Кучма со дня на день собирался сложить полномочия – после второго президентского срока. Более теплая, чем прежде, дружба с Россией на закате его президентства была отчасти вынужденной. С начала 2000-х отношения Кучмы с Западом расстроились – после гибели при загадочных обстоятельствах оппозиционного журналиста Георгия Гонгадзе, обнародования записей о якобы причастности украинского президента к этому убийству, силового подавления начавшихся после этого протестов с призывами к Кучме подать в отставку. СМИ писали тогда, что во время пражского саммита НАТО в 2002 году гостей намеренно рассадили в соответствии не с английским, а с французским алфавитом, чтобы президент Украины (Ukraine) не оказался в компании президента США (United States) и премьер-министра Великобритании (United Kingdom).

В феврале 2003 года президенты Белоруссии, Казахстана, России и Украины заявили о намерении создать Единое экономическое пространство. Но Украина, вопреки подписанию в сентябре того же года соглашения, предполагавшего, что во всех странах-участницах новый экономический режим вступит в силу одновременно, этому процессу противилась. Видимо, были надежды, что удастся договориться об ассоциативном членстве Украины в ЕС и преференциях в торговле с Европейским союзом – переговоры об этом были начаты при Леониде Кучме, но ни ялтинский саммит 2003 года, ни гаагский в июле 2004-го не дали желаемых результатов: украинский президент настаивал на том, чтобы Европейский союз дал Украине надежду на полноценное членство в будущем, однако тогда Киеву предлагали лишь сотрудничество в рамках «европейской политики добрососедства».

До 2004 года Кучма проводил многовекторную политику, к ней с 2010 года фактически вернулся и Янукович

На этом фоне в октябре 2003 года начался кризис вокруг острова Тузла, который находится в Керченском проливе между Керчью и Таманью. Власти Краснодарского края начали строительство в начале Таманского полуострова дамбы, объясняя свои действия необходимостью предотвратить размывание косы. На самом же деле речь шла о территориальных притязаниях России. Тузла стала украинским островом, так как в 1941 году он был включен в состав Крымской автономной республики, а в 1954-м его передали Украине вместе с Крымом. В то время Украина и Россия не демаркировали границу, поэтому об официальном признании принадлежности Тузлы можно было говорить лишь на основании того, что начиная с 1954 года на всех картах она обозначалась как входящая в состав Украинской ССР, а позже независимой Украины. Признание нерушимости украинских границ было сделано самой Россией в международных договорах – например, в Будапештском меморандуме. Тем не менее в России продолжали считать Тузлу отчасти своим островом, пространно объясняя это уровнем моря, который якобы в античные времена был на 4 метра ниже нынешнего состояния, а значит, остров был достаточно обширным участком суши и являлся частью Таманского полуострова.

Конфликт удалось уладить – и визит Владимира Путина в Киев в начале 2004 года был примирительным. В апреле 2004-го вступил в силу – после ратификации обоими государствами – договор о государственной границе, в котором в том числе Крым признается частью Украины.

«У значительной части украинского общества сохранялось мнение о том, что Россия является нашим стратегическим партнером, – рассказывает профессор политологии Киево-Могилянской академии, научный директор фонда «Демократические инициативы» Алексей Гарань. – До 2004 года Кучма проводил так называемую многовекторную политику, к ней с 2010 года фактически вернулся и Янукович. Россия оставалась стратегическим партнером параллельно с курсом на Европейский союз, и украинцы, в общем-то, наивно думали, что так и будет. Практически никто не предполагал, что Россия может двинуть войска в Украину, аннексировать Крым, убивать украинцев. Это было за пределами добра и зла, выходило за все возможные рамки мыслимого. У многих украинцев было мнение, что действительно можно проводить многовекторную политику, что Украина может быть внеблоковым государством. Сторонники членства в НАТО тогда были в меньшинстве. Мы думали, что можно иметь нормальные отношения со всеми, мы думали, что у нас с Россией есть зона свободной торговли, и что плохого в том, что будет зона свободной торговли также с Европейским союзом?»

Эта наивность, как называет ее Алексей Гарань, видимо, была присуща не всем. Леонид Кучма на президентских выборах в 2004 году хотя и не баллотировался, но открыто поддержал кандидатуру занимавшего тогда пост премьер-министра Виктора Януковича, который, как в свое время сам Кучма, пообещал Украине двуязычие и, в отличие от Кучмы, добился его закрепления на законодательном уровне. (Был принят закон о региональных языках, действие которого после Евромайдана приостановили.) У выбора Кучмы себе в приемники Януковича есть и еще одно объяснение – электоральные настроения.

До 2014 года украинцы не думали о вступлении в НАТО

«Посмотрите графики поддержки НАТО, – рекомендует политолог Гарань. – Путин всегда говорил, что НАТО – это угроза для России, что россияне не хотят, чтобы НАТО было в Украине. Но до 2014 года украинцы не думали о вступлении в НАТО, сторонники НАТО были в меньшинстве, большинство украинцев поддерживали как раз внеблоковый статус. А когда Путин начал агрессию – Крым, а потом Донбасс – всё, настроение изменилось кардинальным образом. И сейчас, если бы был референдум по НАТО, он был бы выигран сторонниками вступления в этот блок, большинство выступает за НАТО».

Еще в мае 2008 года за вступление в НАТО проголосовали бы чуть более 21 процента опрошенных украинцев. Этот опрос проводился сразу после саммита НАТО в Бухаресте, на котором Грузии и Украине пообещали в перспективе членство в альянсе. Всего через несколько месяцев начался вооруженный конфликт в Южной Осетии.

– У нас есть данные за 2009 год: положительно относились к Путину 59 процентов респондентов, и отрицательно – только 15 процентов, – рассказывает социолог Михаил Мищенко из Украинского центра экономических и политических исследований имени Александра Разумкова. – После 2014 года отношение существенно изменилось. В апреле 2014 года положительно относились к Путину уже только 11 процентов, и 71 процент украинцев относились отрицательно. В последующие годы это отношение не менялось. По данным последних исследований, которые проводились в 2019 году, положительно относились к Путину 8 процентов граждан Украины, а отрицательно – 71 процент. Связано это, безусловно, с состоянием фактической войны между Украиной и Россией.

Почему, вопреки фактической агрессии России в отношении Грузии, граждане Украины продолжали положительно относиться к президенту России? По словам Алексея Гараня, во время событий в Грузии официальной позицией Киева – а тогда президентом был Виктор Ющенко – был протест в отношении действий России. Такой же позиции придерживались и другие ведущие украинские политики, в том числе Юлия Тимошенко.

Особых претензий у большинства украинцев к Путину не было

– Как показывают наши исследования, опросы других исследовательских компаний в Украине, в целом отношение к Путину было положительное, – говорит социолог Михаил Мищенко. – В первую очередь это связано с тем, что украинцев больше интересовали собственные руководители, а Путина им не в чем было обвинять. Помимо этого, деятельность президента России освещалась в СМИ преимущественно положительно или нейтрально, то есть особых претензий у большинства украинцев к Путину не было.

– А если сравнить отношение к Владимиру Путину – те 59 процентов его поддержки – с отношением к украинским политикам: уровень доверия к ним был ниже в то же время?

– Уровень доверия к украинским политикам в целом всегда был низким. Вообще, украинцы очень критически относятся к власти, поскольку выдвигают высокие требования к ней. Есть еще феномен, который влияет на отношение к иностранным политикам, – это информация о степени их поддержки у себя на родине. Когда-то мы проводили исследование и изучали отношение к руководителям всех 15 государств, которые входили в состав бывшего Советского Союза. В то время президентом Киргизии был Аскар Акаев. К моменту начала исследования он все еще оставался президентом, но когда исследование заканчивалось, поступила информация, что в Киргизии произошла революция, и Акаев был смещен. В результате в нашем исследовании уровень доверия к нему оказался очень низким. То есть именно информация о том, что сами киргизы не поддерживают Акаева, повлияла на отношение к нему украинцев, хотя, собственно, больше они ничего об Акаеве и его деятельности не знали. То есть украинцы исходили из того, что, если рейтинг определенного политика у себя на родине невысок, то они тоже не склонны выражать ему особое доверие. И наоборот: поскольку они знали, что уровень доверия к Путину в России высокий, то и сами выражали ему такое же доверие. Точно так же как они высказывают высокий уровень доверия к Лукашенко, поскольку знают, что его рейтинг на родине высок. Ситуация изменилась, конечно, после 2014 года, когда по очевидным причинам пропала связь между уровнем доверия к Путину в России и в Украине.

– Только ли война влияет на рейтинг отношения к россиянам и лидеру России? Или какие-то другие факторы играют роль?

– Сейчас это главный фактор. Наверное, существуют какие-то, но, так или иначе, они связаны с войной. То есть война – это главный фактор.

По мнению политолога Алексея Гараня, в начале 2000-х годов Путин воспринимался украинцами как сильный лидер и с этим связаны его высокие рейтинги до начала аннексии Крыма:

– Сильный, динамичный, достаточно молодой, энергичный – так о Путине говорили после того, как он пришел к власти. Такие же настроения были и у россиян, и на Западе многие вначале рассматривали Путина – по сравнению со старым и немощным Ельциным – как более динамичного лидера, который может модернизировать Россию. Потом оказалось, что это не так.

– Говорили еще о «сильной руке», в том числе в Украине. Могло ли это желание украинцев получить во главе страны сильного лидера привести к власти Виктора Януковича?

Отличие украинцев от россиян – в том, что украинцы хотят видеть сильного, но при этом демократического лидера

– Сильная рука может быть разной. Отличие украинцев от россиян в смысле оценки политической культуры как раз состоит в том, что украинцы хотят видеть сильного, но при этом демократического лидера. То есть украинцы не готовы жертвовать своими свободами ради авторитарного режима, это показали и «оранжевая революция» 2004 года, и Майдан 2014 года. А приход Януковича к власти – это совершенно другое измерение. На чем он сыграл? Был экономический кризис в 2008–2009 годах, он находился в очень удобной нише оппозиции, когда легко было критиковать, существовала взаимная вражда между лидерами «оранжевой революции» – Ющенко и Тимошенко, и Янукович этим воспользовался.

Обмен документами по итогам заседания межгосударственной комиссии на фоне протестов, начавшихся на Евромайдане. 17 декабря 2013 года

Приход Виктора Януковича к власти в 2010 году – после еврооптимиста Виктора Ющенко – кардинально развернул направление развития Украины. Всего через два месяца после вступления в должность президента Янукович подписал несколько указов, ликвидировавших структуры, созданные для реализации плана по вступлению в НАТО, полученного Украиной по итогам бухарестского саммита. Через месяц после этого во Львове он заявил, что не считает реальным вступление Украины в Североатлантический альянс из-за низкой поддержки этого шага населением, а чуть позже – что Голодомор 1930-х годов не был геноцидом только украинского народа, а трагедией разных народов бывшего СССР, что Вторую мировую войну в учебниках надо называть Великой Отечественной, что в вузы нужно возвращать обучение на русском языке. До 2042 года был продлен срок пребывания в Крыму Черноморского флота в обмен на скидку на газ. (Тогда в ЕС политики говорили, что считают немыслимым прямой газовый договор с государством, потому что в Евросоюзе цену на газ определяют компании, действующие на рынке.) Всё это было сделано в первые сто дней нахождения Януковича у власти. Наконец, за несколько дней до саммита в Вильнюсе, где Украина должна была подписать договор об ассоциации с Европейским союзом, в украинском правительстве заявили об интеграции в Таможенный союз.

Кардинальный разворот в сторону России, может, и получился бы, если бы у Януковича была такая же поддержка, как у Путина, считает политолог Алексей Гарань:

Украинское общество воспринимало Януковича совершенно иначе, чем россияне Путина

– Половина общества Януковича фактически не поддерживала с самого начала, у него никогда не было такого электорального рейтинга, как у Путина, на выборах разрыв между ним и Тимошенко был всего 3,5 процента. Партийного большинства у него не было тоже. Оппозиция протестовала с самого начала. Украинское общество воспринимало Януковича совершенно иначе, чем россияне воспринимали Путина. Это связано и с другим устройством общества, и политическим, и конституционным. И политическая культура, и сильная оппозиция. На выборах 2012 года по партийным спискам оппозиция набрала больше, чем Партия регионов и ее союзники.

События, последовавшие за Евромайданом – протестами, которые начались из-за отказа Виктора Януковича интегрировать Украину в ЕС и закончились его отстранением от власти, – положили конец высоким рейтингам Владимира Путина в украинском обществе. И если накануне протестов негативно к российскому президенту относились более 40 процентов опрошенных украинцев, а остальные – по-прежнему положительно, то после аннексии Крыма и войны в Донбассе негативно к Путину стали относиться свыше 70 процентов граждан Украины. Однако к россиянам украинцы относятся лучше, хотя, по словам социолога Михаила Мищенко, и к ним отношение у украинцев теперь более настороженное:

– По данным последнего исследования, в марте 2019 года, 32 процента ответили, что они к россиянам относятся положительно, 23 процента – отрицательно, и 36 процентов относятся нейтрально. То есть мы видим, что отношение к гражданам значительно лучше, чем к властям России. Тем не менее положительное отношение высказали лишь 32 процента, чуть менее трети опрошенных. Это не очень высокий показатель. В данном случае влияет фактор толерантности. Считается, что высказывать отрицательное отношение к гражданам какой-либо страны не очень хорошо, поэтому мне кажется, что вот те 36 процентов, которые отвечают о том, что они относятся к гражданам России нейтрально, на самом деле, все-таки высказывают определенное отчуждение.

Основной инстинкт

Сергей Медведев: В России идет череда гендерных праздников: то 14 февраля – день Святого Валентина, то 23 февраля – день, по идее, всех мужчин, то 8 марта – Международный женский день. Хотелось бы поговорить о любви. Эволюция любви, как она биологически оправдана, в чем эволюционное назначение любви и самое интересное – что в будущем ждет любовь, как меняется любовь в постиндустриальном обществе и в нашем темпе городской жизни? У нас в гостях Марина Бутовская, антрополог, профессор, заведующая сектором кросс-культурной психологии и этологии человека Института этнологии и антропологии РАН. Вопрос ребром: зачем человеку любовь? В чем эволюционная сущность любви?

Марина Бутовская: Вы можете назвать это любовью, а можете назвать привязанностью или влечением к представителю противоположного пола. Сущность любви заключается в том, чтобы представитель одного пола выделил среди множества представителей противоположного пола ту единственную (или того единственного), которая представляется ему наиболее привлекательной, и сформировал с ней (или с ним) постоянную связь.

Если вернуться на тысячелетия назад, посмотреть, как происходило формирование человека современного вида, то первое, что бросается в глаза с антропологической точки зрения: снижается половой диморфизм. Исходя из анализа представителей других видов приматов, мы знаем, что если снижается половой диморфизм, возникает тенденция к формированию постоянных моногамных пар.

Сергей Медведев: Давайте поясним этот термин – «диморфизм».

Человек занимает промежуточное положение: он не настолько моногамен, как гиббоны, и не настолько полигамен, как гориллы

Марина Бутовская: Это значит, что общие размеры тела, то есть рост, вес, развитие мышечной массы разные у мужчин и женщин. У современного человека около 9-12% различий между мужчинами и женщинами в разных популяциях. Такой уровень полового диморфизма характерен для видов, которые предпочитают выбирать себе пару и проводить с ней если не целый век, то, по крайней мере, очень длительное время.

Сергей Медведев: А в чем эволюционно преимущество моногамности перед полигамностью?

Марина Бутовская: Человек занимает промежуточное положение: он не настолько моногамен, судя по половому диморфизму, как, например, гиббоны, которые формируют пару и всю жизнь проводят в паре, и не настолько полигамен, как, например, гориллы. Шимпанзе не полигамны, а промискуитетны.

Человек – это что-то промежуточное, я бы характеризовала это состояние как сериальную моногамию. У простых охотников-собирателей, с которыми я работаю, например, в Африке, в среднем за жизнь меняются четыре-пять партнеров, но не потому, что они чрезмерно привередливые, а просто то партнер умирает, то еще что-то происходит, и они формируют новые пары.

Сергей Медведев: Любовь – это эволюционное оправдание моногамии?

Марина Бутовская: Отчасти да. Но зачем? Чтобы потомство выживало. А для человека это вещь не праздная по той причине, что с эволюционной точки зрения человек – это нонсенс: он ходит на двух ногах, у него очень сложные роды, в традиционных обществах женщины часто умирают без родовспоможения, а ребенок рождается настолько неразвитый, что должен еще годы и годы проводить в контакте с матерью и даже в возрасте трех лет настолько несамостоятельный, что ему одному не выжить.

Сергей Медведев: Как объяснить такие неконкурентные свойства человека: тяжелые роды, слабые дети?

С эволюционной точки зрения человек – это нонсенс: он ходит на двух ногах, у него очень сложные роды, в традиционных обществах женщины часто умирают без родовспоможения

Марина Бутовская: Наш инструмент конкуренции – это мозг. Наши основные способности – когнитивные способности, которые позволили создать все, что есть вокруг нас сейчас. Очевидно, технологический прогресс, который сейчас набирает обороты – это тоже следствие заложенных возможностей, ресурсов нашего мозга.

Сергей Медведев: Моногамная семья – это последствия того несовершенства человека, которое заставляет мать долгое время оставаться с ребенком?

Марина Бутовская: Не только мать, но и отца. Мать настолько завязана на ребенка, что ей нужен кто-то, кто ей будет постоянно помогать, одна она этого ребенка не выкормит. Более того, ситуация постоянной опасности требует, чтобы ее кто-то защищал. Это ее постоянный партнер, только он готов рисковать собой или отдавать какие-то ресурсы, иначе – зачем он будет просто так отдавать ресурсы в неопределенность? Ведь ресурсов, как правило, всегда не хватает, их можно даже сберегать про запас. Но если это его ребенок, то, естественно, он в этого ребенка должен вкладывать.

В отличие от большинства других животных, человек вкладывает в ребенка длительное время. Существует срок беременности – девять месяцев. Кстати, если бы ребенок при рождении доходил до степени развития хотя бы человекообразных обезьян, то он развивался бы 21 месяц.

Сергей Медведев: Чтобы бороться, природа вложила в нас императив любви, который является духовной скрепой.

Наш инструмент конкуренции – это мозг

Марина Бутовская: Это просто залог выживания, потому что никакого другого варианта нет. И от того, насколько эффективен этот механизм, зависит привязанность отца к своим детям и к своей жене. Ведь если он не до конца привязан, в принципе, альтернатива всегда есть – кратковременные связи, можно меньше вкладывать в каждую из этих потенциальных связей. И дальше – трава не расти: сколько выживет детей от этих женщин, столько и выживет.

Сергей Медведев: А это не является наиболее конкурентной стратегией – промискуитет или последовательная полигамия? Чем больше перекрестных связей, тем больше вариантов для развития.

Марина Бутовская

Марина Бутовская: С одной стороны – да, а с другой, вероятность выживания таких детей сильно снижается. Если говорить о традиционных обществах… Общества очень разные: есть сугубо моногамные, а есть промежуточного типа, где, соответственно, нелегальным образом возможно существование каких-то параллельных связей и признанных детей, но от неформального, неофициального брака. А есть общества полигамные, где много женщин при одном мужчине.

Мать настолько завязана на ребенка, что ей нужен кто-то, кто ей будет постоянно помогать

Например, я работаю с масаями, и там такая ситуация. Действительно, в каждого отдельного ребенка отец вкладывает меньше. Но с другой стороны, количество самих жен и детей зависит от состоятельности мужчины: чем больше у него скота, тем больше вероятность, что у него будет много жен и, стало быть, детей. Потому что его обеспечение – это ресурсы в виде скота, это связи с другими братьями или родственниками, потенциальными воинами, которые будут защищать этот скот и обеспечивать выживаемость его детей. То есть здесь срабатывает какой-то элемент коллективности, обеспечивающий безопасность и выживание детей.

Сергей Медведев: А у масаев есть любовь? А в исламском полигамном обществе?

Марина Бутовская: Конечно, есть. Любовь есть во всех обществах. Любовь, с моей точки зрения, есть и у обезьян (с обезьянами я тоже работала). Любовь представляет собой очень выраженную избирательность, которая дозволительна в некоторых обществах, когда речь идет о возможности выбора партнера. В моногамных обществах очень часто молодые мужчины и женщины находят себе пару, сообщают об этом родителям, и те дают согласие на брак или не дают его. В полигамных обществах, таких, как масайское, по большей части никто никого не выбирает, вернее, выбирают, только не сам человек, а, скажем, его отец или какой-то другой родственник. Среди тех масаев, с которыми я работала, все совершенно однозначно говорили: в большинстве случаев они просто не знали заранее своей жены.

Сергей Медведев: Взять любое традиционное общество: в русском крестьянском мире девушка до свадьбы не видела своего мужа, в традиционном еврейском обществе тоже подбирают пару…

Марина Бутовская: Как антропологу мне недостаточно информации из архивных источников, мне нужно погружаться в эту среду и изнутри наблюдать, что там происходит. Существует идея о том, что если выбирает не мужчина или женщина, а родители, то тогда брак заведомо не основан на любви. Я могу сказать со всей ответственностью: ничего подобного. Это такая же лотерея, как и брак по любви: неизвестно, будет он счастливым или нет, будут ли в дальнейшем партнеры любить друг друга, даже если они сами друг друга выбрали. Я лично наблюдала массу ситуаций, в которых совершенно очевидно, что мужчина и женщина друг друга любят, хотя нашли друг друга не они, а их родители. Кто-то влюбляется, а кто-то не влюбляется, партнер может быть удачным, а может быть неудачным.

Сергей Медведев: Только у высших приматов есть любовь или это можно распространить? Известно, что у волков, лебедей существуют долгосрочные пары.

Любовь есть во всех обществах. Любовь есть и у обезьян

Марина Бутовская: Безусловно, у многих животных могут существовать долгосрочные пары. Любовь в том плане, в котором мы пытаемся ее классифицировать, придавая ей романтическую направленность, – понятие растяжимое, а вот любовь, которая завязана на потребность видеть партнера, существовать с ним рядом, впадать в грусть и депрессию, когда партнера нет, такая любовь есть (хочу, может быть, вас огорчить) у водяных полевок. Есть виды водяных полевок, формирующие постоянные, длительно существующие моногамные пары.

Существует гормон, который называется окситоцин. С нейромедиатором окситоцина мы сталкиваемся, когда обсуждаем вопросы привязанности между матерью и ребенком, но оказывается, что уровень окситоцина повышается и при формировании пар, причем успешных. Полевки, формирующие моногамные пары, имеют более высокий уровень окситоцина по сравнению с другим видом водяных полевок, которые являются промискуитетными.

Сергей Медведев: У человека тоже есть нейромедиатор?

Марина Бутовская: Конечно.

Сергей Медведев: То есть фактически все завязано только на нем?

Марина Бутовская: Нет, существует еще масса других нейромедиаторов, которые будут стимулировать у вас эту привязанность и такое экзальтированное состояние, состояние радости – начинают выделяться эндорфины, и сразу возникает ощущение полета, ярко окрашенного мира. Но это уже то, что люди называют химией.

Сергей Медведев: Когда чего-то не понимаешь, говоришь: «это химия».

Марина Бутовская: Я не люблю это так называть. Прежде всего, здесь существует обратная связь. Часто задают вопрос: можно ли создать такое искусственное состояние? Нет, нельзя.

Сергей Медведев: Любовный напиток, Тристан и Изольда…

Существует стратегия, направленная на формирование постоянных долговременных отношений и альтернативная стратегия формирования краткосрочных пар или связей

Марина Бутовская: Боюсь, что любовный напиток ввели в это произведение для того, чтобы обосновать, что он не сам нарушил договор и влюбился в эту женщину или она влюбилась в него, ведь они действительно оказались, видимо, оптимальными партнерами друг для друга, идеальной парой. Но нарушить уговор он не мог, потому что он рыцарь, и он обещал… Поэтому в произведение ввели любовный напиток: якобы «я не хотел, но любовный напиток – это такая субстанция, которая привела меня к этому».

Сергей Медведев: Очень интересная тема – появление любви на исходе средневековья, в рыцарском романе, а затем уже в куртуазности, на заре Ренессанса.

Марина Бутовская: Я боюсь, что это большая ошибка и значительный европоцентризм. Как я уже сказала, я работаю с традиционными обществами. Они настолько романтичны, что у них любовь обретает все формы высшей романтики. Они создают любовные песни, по сути дела, баллады, посвященные возлюбленным. То, что они описывают, говоря о своей возлюбленной, нам абсолютно понятно. Скорее всего, это те же ощущения, которые ощущаем мы и которые ощущали люди в Средние века. Просто тогда было принято облекать это в какие-то баллады, которые уже перекладывались на письмо, а люди, с которыми я общаюсь, это бесписьменное общество, и это не сохраняется, но передается из поколения в поколение.

Сергей Медведев: Что сейчас в позднеиндустриальном, постиндустриальном обществе, в урбанистической жизни, в городском ритме, происходит с любовью? В первой части передачи вы показали, как любовь привязана к репродуктивным стратегиям. Она является оправданием, легитимизацией моногамной семьи, духовной скрепой. Что происходит с любовью сейчас, когда моногамная семья распадается и появляются различные модели жизни без детей, когда мать одна или отец один воспитывает ребенка? Этот механизм как-то меняется эволюционно?

В более устойчивых парах финансирование и обеспечение детей лучше, и тогда перспективы и жизненный успех этих детей выше

Марина Бутовская: Нет, я думаю, что заложено в человеке, как представителе вида «хомо сапиенс», то и есть. С самого начала существовали разные жизненные стратегии, в том числе стратегии относительно репродуктивных партнеров. Существует стратегия, направленная на формирование постоянных долговременных отношений и альтернативная стратегия формирования краткосрочных пар или связей. От краткосрочных связей всегда больше выигрывают мужчины, потому что основной вклад в потомство – женский: женщина должна выносить и выкормить ребенка.

Но при прочих равных условиях эти долгосрочные партнерские отношения в современном обществе представляют интерес и для женщины, и для мужчины, потому что сейчас очень дорого доводить до ума ребенка, нужно вкладывать большие финансовые средства. В индустриальном обществе стоимость хорошего воспитания ребенка все время возрастает, это плата, начиная с садика и заканчивая университетскими занятиями, а в более престижном университете нужно еще больше платить.

В западных работах показано, что в более устойчивых парах финансирование и обеспечение детей лучше, и тогда перспективы и жизненный успех этих детей выше. Иными словами, мужчина преуспевает и получает более перспективного потомка, если он не разводится, а все свои ресурсы вкладывает в одного или двоих конкретных детей, которых выращивает эта пара.

Долгосрочные партнерские отношения в современном обществе представляют интерес и для женщины, и для мужчины

Альтернативная стратегия, при которой можно меньше вкладывать, характерна и более-менее успешна, с одной стороны, среди очень богатых, когда мужчина настолько богат, что ему в принципе неважно, будет он содержать две, три или пять семей. Наверное, основные ресурсы достанутся его официальному сыну или дочке, но он признает и тоже обеспечивает других своих детей, а стало быть, и они в перспективе получат хорошее образование и какой-то жизненный люфт. Но, с другой стороны, если это очень бедная страта, то там женщине вообще невыгодно вступать в брак с мужчиной, который ничего не зарабатывает. Ей выгоднее временные связи. Известно, что в низших слоях общества формирование моногамных пар ухудшает ситуацию и жизненные перспективы детей, потому что там и наркотики, и криминогенность, и много чего другого. От мужчины, скорее, исходит угроза, нежели защита, безопасность и обеспеченность.

Сергей Медведев: То есть там чаще выигрышна стратегия матери-одиночки, которая постоянно ищет нового мужа.

Марина Бутовская: Она получает какие-то временные доходы. Более того, если у нее есть доходы, то она, по крайней мере, вкладывает в себя и ребенка, а не муж у нее отбирает деньги.

Сергей Медведев: В общем, лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.

Марина Бутовская: Не только это. Для женщины лучше выйти из очень богатой аристократической семьи, и чтобы муж у нее был тоже богат и из аристократической семьи, да еще и моногамен.

Сергей Медведев: Вот какой обидный естественный отбор в социальных условиях…

В низших слоях общества рожают больше, но гибель этих детей происходит чаще, и их неуспешность очень велика

Марина Бутовская: Самое смешное: на заре этих исследований – достопамятное появление книги Уилсона «Эволюция. Социобиология. Новый синтез» – считалось, что он там перегибает палку применительно к человеку, что эти стратегии лучше вообще не обсуждать. Более того, мои коллеги-психологи массово говорили: что ты это все рассказываешь, какое отношение это имеет к индустриальному обществу, здесь это все вообще не работает. У них были представления, что в плане репродукции более успешны низшие слои общества. На это и я, и мои западные коллеги ответили просто – провели глобальное исследование в разных культурах. Оказалось, что когда мы говорим о репродуктивном успехе, дело не в том, сколько вы родили детей, а в том, сколько детей сами дойдут до возраста репродукции, насколько успешны они будут.

Да, в низших слоях общества рожают больше, но гибель этих детей происходит чаще, и их неуспешность очень велика. Получается, что это вопрос какого-то отсева.

В высших, наиболее обеспеченных слоях общества, как ни странно, тоже, по сравнению со среднестатистическими характеристиками по уровню обеспеченности, в среднем больше детей, и эти дети более обеспечены. Получается, что действительно богатые родители, которые получают богатство по наследству, имеют люфт и репродуктивный успех даже в современном постиндустриальном обществе, он у них выше. Такой парадокс.

Продолжается самовоспроизводство богатства и самовоспроизводство бедности, в результате – поляризация

Сергей Медведев: Продолжается самовоспроизводство богатства и самовоспроизводство бедности, в результате – поляризация.

Марина Бутовская: Более того, и репродуктивный успех у богатых выше. В аристократических или богатых семьях (это десять процентов американского общества) три, пять, семь детей даже и сейчас, в современном мире.

Сергей Медведев: В черных гетто тоже может быть три, пять, семь детей, но уровень их успеха…

Марина Бутовская: …никакой, потому что очень часто до репродуктивного возраста доживают буквально двое, а все остальные либо попадают в места отсидки, либо их из-за наркотиков или по каким-то другим причинам убивают в подростковом возрасте.

Сергей Медведев: В чем биология привлекательности? На каком уровне это решается – визуально, обонятельно, тактильно?

Существуют универсальные критерии красоты

Марина Бутовская: Это вопрос, достойный многих часов обсуждения. Везде можно встретить фразу о том, что стандарты красоты меняются эпохально или меняются от общества к обществу. Это и правильно, и неправильно, потому что, с одной стороны, они меняются, а с другой, они универсальны. И независимо от того, к какой расе, популяции или культуре принадлежат люди – к традиционной или к постиндустриальной, – существуют универсальные критерии красоты. Эти критерии отражают определенные параметры. Первый параметр – принадлежность к определенному полу, то есть мужчины должны выглядеть мужественно (и критерии, которые ассоциируются с мужественностью, воспринимаются во всех обществах как привлекательные), а женщины – женственно. И есть общие критерии, которые говорят о физическом здоровье – это гладкая кожа, отсутствие всяких шрамов, гнойников, уродств на теле и на лице. Для женщины очень важна, а для мужчин менее значима, но при прочих равных условиях тоже используется информация о возрасте, потому что молодые более привлекательны.

Это базовые вещи, они фиксируются, причем даже в обществах, которые понятия не имеют о календарном возрасте. Просто они привыкли наблюдать и делать выводы о том, привлекателен человек или нет, и относить этого человека к определенной возрастной категории.

Сергей Медведев: С этой точки зрения, гомосексуальные пары – это эволюционное отклонение? Ведь эта привязанность существует, она воспета, это есть у животных…

Марина Бутовская: Мы это наблюдали, изучали у обезьян. Нужно понять, каков эволюционный смысл этого феномена. Какая может быть выгода родственникам гомосексуалиста? Одна из возможных выгод (об этом говорят некоторые публикации) заключается в том, что носителями определенного полиморфизма бывают с большей вероятностью гомосексуалисты-мужчины, но женщины, их родные сестры, более плодовиты. Так что может быть побочный эффект.

Вторая вещь может быть завязана на кооперацию в каких-то военных действиях. Люди в традиционных обществах эволюционировали таким образом, что это более сплоченные коллективы, выступающие плечом к плечу. Такая стратегия более выгодна.

Любовь – всегда любовь, она воспроизводится во всех уголках человеческой цивилизации, на всех ступеньках эволюции

Сергей Медведев: У масаев тоже есть гомосексуальность?

Марина Бутовская: Об этом никто не говорит, я не беседовала с ними на эту тему. Я подозреваю, что она есть – по той причине, что мужчины очень привязаны друг к другу. Более того, они живут в специальных маньятах – это отдельные жилища, причем живут на протяжении десяти-пятнадцати лет. Туда могут приходить девушки, но в основном они остаются друг с другом.

Сергей Медведев: Мы приходим к тому выводу, что, будь это масаи, будь это современное постиндустриальное городское общество, любовь – всегда любовь, она так же воспроизводится во всех уголках человеческой цивилизации, на всех ступеньках эволюции. Это удивительный дар и счастье, которым нас наделила природа.

Историческая фантастика Антона Мухина. «ЭМАС». Главы ХI и ХII — Афиша Plus — Новости Санкт-Петербурга

Поделиться

О чем эта история

ЭМАС — социальная сеть, электромеханический адресный стол, созданный на базе телеграфа и механических компьютеров-табуляторов, появившихся в России во время всеобщей переписи 1897 года. Как и всякая соцсеть, она стремится установить полный контроль над своими абонентами. И лишь отверженные, прячущиеся на старообрядческом Громовском кладбище за Варшавской железной дорогой, подозревают, что абонентский номер — и есть предсказанное число зверя. Но не они одни восстанут против ЭМАСа.

Глава XI

Когда Ольга появилась на кладбище, в армии Хрулёва было уже больше сотни человек. Все, кого выбрасывал Петроград с его машинами, оказывались у него. Здесь были и нищебродые, никогда не бывшие в мире счастливых людей и красивых витрин, и те, кого чья-то смерть разом изъяла из этого мира, и жертвы ЭМАСа.

Пётр Ипполитович, бросивший пить очкастый чиновник, своим сухим лицом с острым носом и ушами летучей мыши невероятно похожий на Победоносцева, стал теперь доверенным лицом Хрулёва и однажды сказал ему:

— А знаете, Егор, что вчера мне говорил наш Юра, юродивый?

Юра испокон века жил на кладбищах и получил за это прозвище Божедом.

— Что на этот раз?

— Что вы, Егор, и есть мессия. Второе пришествие Христа. В смысле, что вы — и есть Христос.

Егор сплюнул с досады. Превращать свою армию в полоумных сектантов, а самому становиться их вожаком ему совершенно не хотелось. Он, конечно, сам отчасти был в этом виноват, начав тогда, в первую свою ночь на кладбище, рассуждать о втором пришествии. Но тогда другого выхода не было, а сейчас, когда на ощупь найдены новые механизмы вербовки, религиозный имеет право сохраняться только в отношении ограниченного числа людей. И уж тем более он не должен выливаться в религиозное сектантство, которое, помимо всего прочего, неминуемо привлечет к нему внимание полиции, пока счастливо избегаемое.

— Этому нельзя давать ходу.

— Когда бы он говорил это только мне — возможно. Но так считают многие. Я вас, Егор, прекрасно понимаю. Кому ж хочется становиться новым Распутиным и вести за собой толпу экзальтированных особ!

— Каких особ?

— Потерявших разум от своей веры.

— А.

— Но вы недооцениваете смысл религии. Это не просто сказки. Люди привыкли строить свою жизнь по религиозным механизмам, хотя бы и не верили в самих богов. Просто потому, что их так воспитывают уже по крайней мере тысячу лет.

— И что же это за механизмы?

— Вы, Егор, даете этим людям новую жизнь. А они привыкли думать, что новую жизнь дают боги. И с этим ничего не поделаешь.

— И что мне теперь — гвоздями себя прибить? — раздраженно сказал Егор.

Пётр Ипполитович усмехнулся.

— Это дало бы кратковременный эффект, но в целом сказалось бы негативно, так как мы потеряем лидера.

— А?

— Нет, так делать не стоит. Хотя к разговору сегодняшнему нам, видимо, еще предстоит вернуться. Спокойной ночи, Егор.

Он ушел, и Хрулёв остался один. Пётр Ипполитович помогал ему, внося организационное начало, но всё же и раздражал. От него он усваивал слова иного, прежде непонятного ему мира, и хотя еще не научился пользоваться ими в совершенстве, но уже прекрасно понимал.

Впоследствии Егор часто вспоминал этот разговор, ловя на себе взгляды солдат своей армии, исполненных чем-то большим, чем отношением солдат к командиру. И, главное, его личная борьба, с которой всё начиналось, приняла теперь характер общей борьбы. Это была борьба с лицемерием сложившегося мира, мира счастья и машин, отбрасывающего всё, что не укладывалось в его рамки. Готовясь повести свою армию войной на этот мир, Егор чувствовал свое мессианство — одно из любимых слов чиновника, которое он, как ему казалось, понимал.

Ольгу, как и всякого нового человека, первым делом отвели в подземелье, дали поесть, указали, где она может лечь, и показали отхожее место. Община жила своей жизнью: люди уходили и приходили, готовили еду, кто-то спал. Хрулёва пока не было, и всем заведовал его офицер, бывший половой из трактира.

Егор появился на следующий день и сразу, еще до того, как ему сообщили про «новенькую», заприметил Ольгу. Её исстрадавшееся лицо стало еще более красивым, Хрулёв подошел и укутал ее плечи одеялом.

— Зачем ты сюда пришла?

— Меня позвали, я и пришла, — просто ответила Ольга. — Мне некуда было больше идти. Но я могу уйти.

— Нет, оставайся. Меня зовут Егором.

— А я — Ольга.

Два дня Егор ухаживал за Ольгой. После пережитого она не разговаривала, только куталась в одеяло, сидела у огня, не выпуская из рук горячую кружку чаю, который, кажется, вовсе не пила. В отличие от большинства других обитателей подземелья, пережитые страсти никак не обезобразили её. Наоборот, она казалась наполненной какой-то святости, но не страдальческой, а тихой и спокойной. Как будто в темное помещение принесли лампу, и все сразу же стали подсаживаться к ней поближе, погреться в её лучах.

Только Пётр Ипполитович, казалось, не радовался Ольге.

— Егор, — сказал как-то раз он, — нам надо с вами серьезно поговорить. Про Ольгу.

— Да, — вздохнул Хрулёв, которому скепсис чиновника не нравился всё больше. — Что вам угодно?

— Егор, Ольга не нужна нам. Она попала случайно, она — не наша. Её присутствие многих расслабляет. И вас, кстати, тоже.

— Не понимаю вас. И продолжать этот разговор не хочу.

— Егор, вы всё погубите. Вы знаете, кто она?

— Нет.

— Она ведь появилась 19 августа?

— Не помню, вероятно. И что?

— Как раз в тот день, когда был убит министр Ларов. Вот, почитайте.

Чиновник протянул Егору «Петроградский листок».

«Полицейское следствие пришло к заключению, — прочитал Хрулёв нарочно отчеркнутый карандашом абзац, — что мещанин Ковров, погибший на Чернышёвом мосту вследствие взрыва в его руках адской машины, отнюдь не был членом террористической организации и пострадал по роковому стечению обстоятельств, подняв коробку с бомбой, оставленную настоящим преступником. В связи с этим объявлена в розыск предполагаемая участница группы: девица Ольга Никонова. На вид лет около 25, среднего роста, глаза голубые, волосы светлые, платье серое…»

Егор поднял на чиновника встревоженные глаза.

— Только полиции нам не хватало, — сказал тот. — Я удивляюсь, почему они до сих пор к нам не наведались, но теперь наведаются точно.

— Отдать им Ольгу? — спросил Хрулёв так, будто кто-то хотел забрать у него любимую его вещь.

— Хуже. Отдать им всё, что вы проделали, всю вашу жизнь. Всю нашу армию. Сдать её еще до первого выстрела.

— Ольга очень хорошая. Светлая. И я, и все остальные — мы полюбили её.

Пётр Ипполитович посмотрел на Егора. Несколько секунд он взвешивал в голове риски от последствий того, что собирался сказать.

— Я вижу, что все полюбили, — сказал он. — И только потому, что верю в вас, Егор, в ваше мужество и целеустремленность, говорю вам это. Помните, вы собирались прибить себя гвоздями? И я сказал, что тот эффект, который мы получим, не компенсирует потерю вас как лидера. Но жертва нужна, Егор. Жертва, которую все любят. Чем она дороже, тем ценнее.

Егор побледнел.

— Нельзя быть мягким, Егор. Если вы оставите Ольгу, вы погубите всё.

— Что вы мне предлагаете?

— Я предлагаю позволить Ольге самой жить своей жизнью. Дайте ей вот это.

Он протянул ему позавчерашнюю газету.

Егор брезгливо поморщился и отвернулся.

Глава XII

Вопреки сложившейся практике, террористов судили не военным, в глухом Трубецком бастионе Петропавловской крепости, а открытым гражданским судом. Сделано это было, как вскоре выяснили газетчики, по приказу министра внутренних дел. Попытка запугать общество открытым судом и предрешенным жестоким приговором обернется только большей рекламой взглядов революционеров, писала пресса, обращая внимание на близорукость Столыпина. Но близорукими были они сами, не понимая, в какую игру играет министр.

Следствие, ввиду очевидности произошедшего, заняло лишь несколько дней, и уже на пятницу назначили заседание суда. Зал был полон репортеров не только столичных, но и иностранных газет. ПТА, Reuters и Associated Press передавали новости. Преступники отказались давать показания, но вины своей не отрицали, заявив, что действовали в соответствии с решением верховного руководства своей партии, постановившем казнить министра Ларова за его решение отдать студентов в солдаты. Улик против них и без признания было достаточно. Следствие представило копии электрограмм, которыми обменивались террористы, обсуждая подготовку к убийству и назначая встречи.

— Если полиция всё так досконально знала, почему же не предупредила? Не имеем ли мы здесь пример провокации? — воскликнул один из защитников, присяжный поверенный Алексеев.

— К сожалению, полиция смогла получить их только после преступления, — вздохнул обвинитель. Тогда диалог этот пресса, увлеченная судьбой 4 террористов, оставила без должного внимания. Но маленькая пешка на шахматной доске была сдвинута вперед на одну клетку.

В тот же день суд ожидаемо вынес смертный приговор всем участникам группы.

Утро следующего дня было в Петрограде обыкновенным. Уже заканчивался август и было прохладно, но с дач еще не возвращались, и по вечерам паровозы везли отцов семейств со службы в Терийоки, Лигово, Сиверский и Ораниенбаум, где ждали многочисленные их домочадцы. В поездах только и разговоров было, что о суде да о речи защитников. В некогда принадлежавшем тайному екатерининскому мужу Потёмкину, а ныне отданному под парламент Таврическом дворце бурление было не меньшее, чем в пригородных вагонах.

Лидер октябристской партии Александр Гучков, необыкновенно бодро для своего возраста и комплекции перепрыгивая через ступеньку, поднялся на трибуну.

— Господа члены Государственной Думы, — начал он. — Все мы были шокированы убийством министра просвещения и пристально, хотя и с разными чувствами, следили за процессом.

Тут Гучков покосился на левое крыло, где сидели социалисты.

— Думаю, — продолжал он, — никто из здесь присутствующих, каких бы политических взглядов ни придерживался, не может порадоваться смерти человека. И в этом смысле не только трагическая смерть Павла Карловича, но и казнь четырех преступников, хотя и заслуженная, вызывает печаль и сожаление.

— Неправда, неправда, — раздались отдельные голоса, но не слева, а справа. Левые молчали, ожидая, что будет дальше.

— Тем более ужасно, что все эти смерти легко могли быть предотвращены. Мы упрекаем полицию, что она не предотвратила преступление. Возможно, и справедливо. Но в ходе суда были предъявлены доказательства, что для назначения места и времени покушения преступники сносились друг с другом посредством электрограмм ЭМАСа. Петроградское телеграфное агентство предоставило их следствию по запросу. Не далее как вчера вечером я получил от министра внутренних дел Петра Аркадьевича…

— Позор! Рука руку моет! — закричали, наконец, левые, среагировав на ненавистную им фамилию и имея в виду известную дружбу Гучкова со Столыпиным.

— От Петра Аркадьевича Столыпина, — повысил Гучков голос, — копию ответа, полученного им от директора ПТА Ламкерта с собственной подписью оного.

Он потряс бумагой в воздухе.

— 12 августа Столыпин просил ПТА предоставить чинам департамента полиции доступ к корреспонденции всех абонентов ЭМАСа. Эта просьба не содержала в себе никаких элементов нарушения закона, в том числе о тайне личной жизни, поскольку не требовала открывать имена абонентов, но только текст их электрограмм. Техническая сторона дела такова, что машины ЭМАСа позволяют обнаруживать корреспонденцию с заранее определенными словами, то есть для отслеживания переписки преступников не потребовалось бы даже перечитывать её всю, отвлекая на это большой штат сотрудников.

Однако же директор ПТА Ламкерт отказался предоставлять полиции такой доступ, заявив, что готов делать это «в общем порядке», то есть предоставлять только отдельные электрограммы отдельных абонентов, поименованных в присланном ему запросе. Иными словами, буквально сказал: когда кого-нибудь убьют, тогда и сообщим. И вот, господа, я вынужден констатировать, что страшное преступление, повлекшее за собой смерть шести человек, могло бы быть предотвращено, и вина в том, что это произошло, — на совести директора-распорядителя ПТА.

Гучков специально уравнял смерти министра и его убийц — это был реверанс в сторону левых. На правых и центр он безусловно рассчитывал, но социалисты могли отказаться голосовать за предложение помочь полиции в чтении переписки, а для победы ему необходимо было продемонстрировать как можно большее единство думских голосов.

— Да, господа, и я прошу присутствующих здесь корреспондентов так и записать: кровь министра Ларова — на руках директора ПТА Ламкерта. Именно его нежелание сотрудничать с полицией привело к взрыву на Введенском канале! Мною подготовлен закон о безусловном обязании ПТА предоставлять полиции всю корреспонденцию без указания имен принимающей и отправляющей сторон. Последние же — в соответствии с существующим порядком, по запросу прокурора. Борясь с террором, мы остаемся верными нашим принципам свободы личности, провозглашенным Манифестом 17 октября.

Гучков выдохнул и оглядел зал. В нём висела растерянная тишина. Так бывало, когда ни с какого края — ни левого, ни правого — не могли придумать, к чему придраться. Это еще не значило безусловной поддержки, но, по крайней мере, было хорошим началом.

— Спасибо, Александр Иванович, — услышал он сзади голос председательствовавшего Михаила Родзянко. — Давайте приступим к обсуждению вашего предложения. Оно роздано всем господам — членам Думы.

Не дослушав прения, корреспонденты бросились в телефонную комнату надиктовывать статьи, и вечерние газеты вышли с заголовками, что кровь министра Ларова — на руках директора ПТА Ламкерта. А на следующий день, перечитав свои публикации с суда над террористами, корреспонденты процитировали все электрограммы, которыми обменивались преступники, безусловно свидетельствующие: если бы у полиции был к ним доступ, министр остался бы жив.

Продолжение следует.

«Принадлежность к Набоковым повлияла на мою жизнь»

Профессор Чикагского университета Константин Фазольт — внучатый племянник Владимира Набокова, внук Софьи, любимой кузины писателя, сын бывшего немецкого солдата и дочери фабрикантов — в интервью берлинскому писателю Григорию Аросеву рассказывает о себе и о родственниках.

Разговор с канцлером и жизнь в золотой клетке

— Где и когда вы родились?

— Я родился в 1951 году. Строго говоря, в городе Бойле. Тогда это был отдельный город напротив Бонна, по другую сторону Рейна. Сейчас Бойль больше не существует как отдельное поселение, поскольку он был включен в состав Бонна. Между Бойлем и Бонном всегда было соперничество, а еще важно то, что во времена моего детства были люди, говорившие, что лучше покупать недвижимость или снимать квартиру в Бонне, на левом берегу Рейна, поскольку, если сюда придет Красная армия, правый берег может стать местом, где русские остановятся. Поэтому левый берег мог казаться чуть более привлекательным (хотя об этом говорили, скорее, в шутку). Но я родился именно в Бойле, и вот почему: несмотря на то что моя мать была из Бонна, к тому моменту, когда я должен был родиться, больница, в которой это должно было произойти, — больница святого Иоанна в Бонне — была все еще оккупирована бельгийцами, поэтому мать была вынуждена выбрать больницу в Бойле.

Вырос я в Бонне, в доме, принадлежавшем моему дедушке со стороны мамы — Вильгельму Весселю. Он был из семьи промышленников, которая владела несколькими фабриками (керамической, кафельной) с середины XIX века. Он был достаточно зажиточным человеком и сначала не очень хотел заниматься этим бизнесом, поскольку в молодости он хотел стать фермером и изучал сельское хозяйство. Но его отец умер в середине Первой мировой войны от болезни — я точно не знаю, от какой. Он принял от своего отца весь бизнес и стал заниматься им с середины Первой мировой войны — думаю, с 1915 года, — занимался им до начала 1960-х и в определенной степени был вовлечен в него до самого конца его жизни, до 1967-го. Ему удалось сохранить дело во времена Гитлера и оккупации, хотя это не очень приятная тема. Я знаю, что у него было много связей, и я сомневаюсь, что все они были приемлемыми.

Итак, у моего дедушки был очень хороший дом в Бонне, на Драхенфельсштрассе (Drachenfelsstrasse), сейчас это улица Курта Шумахера. Дом был буквально в двухстах метрах от того места, где тогда заседал парламент.

Нижний этаж здания, где я жил и рос, тоже был занят бельгийцами. На среднем этаже жили мои дедушка и бабушка, Вильгельм Вессель и Вайолет Джойс, на верхнем — мои родители, Вера Вессель и Николай (Николаус) Фазольт, а с 1951 года и я. Я не знаю, когда мои родители туда переехали — наверное, в 1946 или 1947 году. В конце войны они жили в Баварии, на ферме дедушки. Затем, в 1952 году, родилась моя сестра Натали, Ната. И мы жили там до 1956 года, а в 1956-м мы переехали в Бад-Годесберг. Там мы поселились в доме, который был куплен заводом, где в то время работал мой отец.

Когда мы еще жили в Бонне, няня выводила меня на прогулки рано утром, и я помню, что иногда видел немолодого дружелюбного господина в черной одежде и в шляпе. Однажды он наклонился ко мне и сказал пару слов наподобие: «Доброе утро!» — и пошел дальше. Я хотел продолжить с ним знакомство, и, когда он двинулся дальше, я увязался за ним. Но он вошел в здание парламента, и, когда я добежал туда, меня остановила охрана, не позволив двинуться дальше, — а сам он пришел на работу. Тогда я не знал, что это был Конрад Аденауэр.

Как я уже сказал, мы жили в Бонне до 1956 года, а потом переехали в Бад-Годесберг, сейчас это тоже часть Бонна. Мы поселились на улице Франкенграбен (Frankengraben), которую в 1963 году переименовали в аллею Кеннеди (Kennedyallee) — через месяц после убийства Джона Кеннеди. Он посещал Бонн летом 1963 года, и я помню, как его машина подъезжала к американскому посольству мимо нашего дома. У меня осталась фотография, которую я сделал сам: на ней Кеннеди машет людям, собравшимся у его машины.

Джон Кеннеди в Бонне. Фото Константина Фазольта© Из личного архива Константина Фазольта

— Знаете ли вы историю своего имени?

— Я спрашивал родителей. Мать ничего не говорила об этом, а отец рассказывал, что он хотел, чтобы у меня было русское имя, но также чтобы его могли свободно выговаривать немцы. Поэтому вариант, к примеру, Мстислав был не очень-то реальным — моего лучшего друга в Германии зовут Мстислав. Ну и отец не хотел, чтобы меня звали Сашей, Митей или Петей, поэтому — Константин. Отец никогда не говорил мне, что это имя было выбрано в честь кого-то из родственников. Думаю, ему просто нравилось, что оно звучит достаточно понятно на немецком, а также что это хорошее русское имя. Кроме того, это имя одного из православных святых.

— Религия играла какую-то роль в вашей жизни?

— Мама была протестанткой, хотя не была особо связана с церковью. Зато моя бабушка Софья Фазольт, урожденная Набокова, была верующей православной, и она была по-настоящему религиозной. Она ходила в церковь и принадлежала к самому консервативному крылу православной церкви за пределами России. А когда я пошел в школу, произошла следующая история.

Софья Набокова-Фазольт и Константин. 1951© Из личного архива Константина Фазольта

В Германии при поступлении в школу нужно было определиться с религиозной принадлежностью, так как религия была частью обязательного обучения. Моего отца спросили: «К какой конфессии принадлежит ваш сын?» Он ответил: «К русскому православию». Чиновник ему ответил: «У нас такой нет! У нас есть только католическая и протестантская церкви». — «Но Русская православная церковь отличается от этого всего». — «Но вы в любом случае должны что-то выбрать. Вы — русские православные, вы недолюбливаете папство, папу римского, верно?» Отцу этот вопрос показался крайне странным, но что-то нужно было ответить, и он сказал, что да, наверное, это так. «Тогда он — протестант». Так и получилось, что я вырос, изучая протестантизм, но в то же время я всегда знал, что я — православный, и жил там, где было распространено католичество.

Это было ключевым фактором для самоосознания, когда я рос. Я не мог поверить, что все три совершенно различные вещи — то есть конфессии — правдивы. Мне нужно было найти свой путь. И это — самое важное воспоминание, которое у меня осталось о детстве.

— Какая обстановка царила в те годы в Западной Германии?

— Ситуация в Германии после Второй мировой войны — для такой семьи, как моя, — была крайне непонятной. Все дело в том, что мы не были жертвами. Когда ты жертва Второй мировой войны, ты был потерпевшим и знаешь, что делать. Если ты на востоке и ты — коммунист, ты тоже знаешь, что делать. Но если ты на западе и не был ни жертвой, ни сторонником СС, но, как мой отец, был всего лишь мальчиком-солдатом (когда началась война, ему было всего 18 лет) — твое положение было весьма неопределенным.

Когда мне было года четыре, мама пыталась мне разъяснить, что тогда происходило. Она сказала, что в Германии был «очень плохой король» и последствия его действий ощущаются до сих пор. Я знал, что во всем этом что-то было не так. Я чувствовал это, но не знал, что конкретно, и поэтому моей основной целью, которую я стал осознавать к двенадцати-тринадцати годам, было разобраться, что же все-таки происходит, и найти что-то значимое, истинное и то, чему я мог бы доверять. И это привело меня в гимназию: там я изучал латынь, греческий, и затем — по определенного рода семейной традиции — в течение двух лет я прослужил в бундесвере.

— У вас не было мысли начать профессиональную карьеру военного?

— Меня тянуло к знаниям. Я хотел учиться в университете, и я знал, что мой отец не будет меня заставлять делать карьеру в армии. Думаю, его отец не оставил ему выбора, и ему самому это не нравилось. Но зато во время срочной службы — и впервые в жизни! — я встретил обычных людей. В моей семье такого никогда не было. Мы жили в золотой клетке: мы были богаты, и хотя моя мать всегда и говорила, что мы небогаты, но на самом деле по сравнению с другими людьми мы были действительно богаты. Это были не наши собственные деньги, эти деньги поступали от фабрик и заводов, но это были большие деньги. Мать хотела сохранять нас в безопасности, что для нее значило держать нас дома, не разрешать нам много общаться с другими людьми и приводить их к себе в гости. Мы, я и моя сестра, были изолированы. Мы ничего не знали о реальном мире. Но я, по крайней мере, знал, что он существует, хотя не понимал, что он конкретно собой представляет. Я начал службу в армии в 1969 году, и тогда мои глаза открылись. Мне очень нравилось видеть реальных, настоящих людей, нравилось с ними общаться. В первые недели я узнал, что для парней восемнадцати лет самое важное — женщины и пиво. Это все. Про все остальное можно забыть, это преходящее, но эти две вещи — навсегда.

— Вы заговорили о «женщинах и пиве». А что вы тогда знали о взаимоотношениях полов?

— В армии мы много трепались о сексе, изначально я даже немного смущался, потому что раньше у нас дома не заходили разговоры о том, что такое секс. Чтобы понять почему, следует знать, что собой представляло мое детство, пока я рос. Я жил в очень хорошем доме в Бад-Годесберге: с родителями, сестрой, няней, горничной, садовником, личными водителями — и так далее. Но родители на самом деле не общались со мной, а прислуга должна была передавать им все, что я им сам говорил. Школа моя была в Бонне — пять километров от дома, слишком далеко, чтобы заводить друзей среди одноклассников. Я был изолирован от всех.

На моего отца очень глубоко подействовала Вторая мировая война: он был ранен; то же самое было с моей матерью, хотя и немного в другом ключе. Свободно мы особо не разговаривали, даже с отцом. Он был интересным человеком, но мы ни о чем не разговаривали. И с матерью — в том числе из-за того, что у нее была большая антипатия к мужчинам. И, когда я делал что-то, что ей не нравилось, она говорила мне: «Ты такой же, как отец!» С моей сестрой Натали она общалась куда больше, что для меня было, в принципе, неплохо, потому что позднее это мне позволило легче выйти из этой изоляции и отделиться, в то время как моя сестра была слишком глубоко погружена в семью. Сестра была между матерью и отцом, и всю свою жизнь она прожила между ними, стараясь сделать их счастливыми. Родители постоянно пикировались, просто все время — критиковали друг друга, не соглашались друг с другом, и, хотя они никогда не повышали друг на друга голос, в воздухе всегда ощущалось напряжение. Но они любили друг друга: по-своему, но действительно глубоко.

Однажды, когда мне было восемнадцать лет, я вернулся с сестрой домой после каникул, и тогда я узнал, что мать застукала отца в постели с дочерью ее лучшей подруги. В моей кровати: это произошло в той комнате, где обычно жил я. Мама нас спросила: «Что я должна делать в этой ситуации?» Ната не знала, как реагировать, а я сказал: «Конечно, надо развестись с этим сукиным сыном». Но мать ответила мне: «Я никогда не разведусь с ним, потому что когда-то наступит тот день, когда я буду сидеть старой в инвалидной коляске с трясущейся головой, и в тот день я хочу, чтобы кто-то так же сидел рядом со мной в такой же инвалидной коляске, и единственный человек, который сможет быть со мной вместе, — он, я хочу, чтобы он был со мной, и я никогда с ним не разведусь». Я все же думал, что ей следовало бы с ним развестись, потому что отец всегда с ней так обходился: у него были любовницы. Но тех слов матери я никогда не забуду: «Я с ним не разведусь».

Сестра, армия, отъезд в США

— Расскажите о вашей сестре: кем была Натали?

Константин и Натали с бабушкой Софьей Набоковой-Фазольт (вторая слева в первом ряду) и мамой Верой Вессель (слева в светлой кофте). Бонн, 1954© Из личного архива Константина Фазольта

— Это очень грустная история. Она на год моложе меня. У нашего отца были не самые сердечные отношения с нами, детьми, но все-таки с дочерью, моей сестрой, близости было чуть больше. И у меня было ощущение, что сестра может быть напугана тем, что я ей завидую. Поэтому значительная часть моих с ней отношений сводилась к тому, чтобы доказать ей, что я вовсе не завидую, что я всегда рядом с ней, что она моя младшая сестра, что я люблю ее и что мы вместе. У нас были хорошие отношения примерно до первой половины 1960-х. Она унаследовала от нашей матери мнение, что все мужчины ужасны, что мужчинам нельзя доверять, что они обманывают и нельзя общаться с мужчинами — только с женщинами. Сестра часто обсуждала и осуждала меня с моими бывшими женами… Я не могу винить ее за это, она не знала лучшего пути и была не очень сильным человеком.

Большýю часть своей жизни она посвятила тому, чтобы искоренить то, что было неверно, неправильно между нашими родителями, чтобы помочь им понять друг друга. Она потратила очень много сил на это, и она никогда в достаточной степени не вкладывалась в саморазвитие. Родители всегда обеспечивали ее: ей никогда не надо было думать о деньгах. У нее не было возможности развиваться и вести независимую жизнь.

Она пыталась по моим следам изучать историю, но это у нее не очень пошло. Тогда при моей полной поддержке она стала учиться рисованию и изобразительному искусству, и это было для нее хорошим вариантом. Она рисовала с раннего детства и была очень одаренной. Какое-то время она училась в Париже, и через два года после того, как я уехал в Нью-Йорк, она опять же последовала по моим следам — и тоже уехала в Нью-Йорк. Она обучалась в Институте Пратта в Бруклине, получила степень магистра, работала художником-графиком. В то время она была молода и хороша собой, пользовалась постоянным вниманием мужчин. Любовников она меняла, но стабильных отношений не было никогда, и замуж она не вышла.

Ей также не удалось укорениться в США и получить там статус резидента. Каждое лето на три-четыре месяца она ездила в Германию к родителям, и поэтому она не могла выстраивать карьеру художника-графика. Это очень конкурентная среда, в которой нужно удерживать клиентов. А ей приходилось постоянно уезжать, и, когда она возвращалась, конечно же, клиенты больше ее не ждали. А однажды, в 1994 году, ее завернули на границе и навсегда отправили обратно в Германию. Это был большой шок для нее, и она не смогла от него оправиться.

После этого она жила в основном с родителями на ферме, которую мама унаследовала от своего отца, в маленькой деревне между Мюнхеном и Зальцбургом, где живет полсотни человек. Она проработала недолгое время в Мюнхене, но в основном жила на ферме, была абсолютно изолирована и зависима от родителей. Они ее содержали, ей приходилось выслушивать их претензии, что она ничем не занимается, у нее нет мужа, друзей, и в целом из-за того, чтó она делает со своей жизнью. Они ей не помогали как-то поменяться.

Последние десять лет своей сознательной жизни она провела в большой тревоге, потому что не знала, что будет делать, когда родители умрут. Она была неспособна управлять собой самостоятельно: у нее не было своего источника доходов, она не знала ничего о том, как управлять деньгами.

Потом у нее появились признаки психических проблем, деменции. Это началось, скорее всего, еще в 1990-х, а диагноз был поставлен только в 2014 году: болезнь Альцгеймера. Год спустя, после смерти отца (мама умерла еще в 2010-м), я нашел для нее хорошее проживание — на старой вилле в Бад-Годесберге с отдельными комнатами для пожилых людей и под надзором профессионалов, занимающихся людьми, страдающими от болезни Альцгеймера. Ей самой там тоже понравилось, и это изменило наши отношения. Она была очень благодарна мне и в течение первых двух-трех лет каждый раз, когда мы общались, говорила: «Коко (это мое семейное прозвище), я так благодарна за то, что ты сделал для меня, что ты нашел место, где обо мне могут позаботиться, мне никогда не нужно будет отсюда переезжать, и люди так хорошо ко мне относятся». Тогда нам наконец удалось установить и какое-то время поддерживать дружеские отношения. Это было хорошей концовкой такой длинной и сложной истории.

С 2015-го она живет там, но сейчас она уже не говорит и больше никого не узнает: ее сознание абсолютно исчезло.

— Где вы учились после армии?

— В 1971 году, после армии, я сначала отправился в Лондон на полгода. На меня всегда оказывалось давление, чтобы я шел в семейный бизнес, и это давление исходило даже не столько от родителей, сколько от каких-то третьих лиц, особенно от людей, работавших на фабрике, унаследованной моей мамой. Они говорили: «Твоя семья владеет этим делом более ста лет! Почему бы тебе тоже туда не пойти и не заниматься им?» Но я никогда не хотел этого: я отвечал, что ненавижу бизнес и не хочу им заниматься. Я не хотел зарабатывать деньги, я всего лишь хотел разобраться, что происходит вокруг. Мне это было действительно нужно: понять, кто я, где я, почему я здесь и что вообще происходит.

Бизнес был не для меня, но это давление просто так не исчезало, я его постоянно чувствовал. А потом у меня появилась возможность на полгода поехать в Лондон — а произошло это благодаря тому, что мы с отцом часто ездили кататься на лыжах в Австрию, где отец однажды встретил своих знакомых, которые работали в крупной страховой компании Lloyd’s. Отец предложил, чтобы я туда поехал и поработал стажером. Я знал, что не пойду в бизнес, но это была отличная возможность пожить полгода в Лондоне. Это было хорошее, веселое время.

В марте 1972 года я вернулся обратно. К тому времени я решил, что буду изучать философию: у меня были традиционные немецкие взгляды, которые предполагали, что, если ты хочешь знать правду, тебе нужно изучать философию. Я начал изучать философию в Бонне, это был мой основной предмет. Мы должны были изучать как минимум два предмета, один из которых был нашей специализацией (major), и это была философия. И также у нас был minor — дополнительный предмет, который мы должны были изучать, и я выбрал историю. Я также выбрал английскую литературу, я тоже хотел ее изучать и выбрал ее как мой дополнительный minor. Мне понадобилось меньше года, чтобы понять, что философия — это не то, с чем мне хотелось бы идти дальше, что я хочу изучать. По крайней мере, не в таком классическом и консервативном университете, как Боннский. Я решил полностью переключиться на историю, потому что история подразумевает изучение того, что произошло, что было конкретно. Это было более многообещающим, так как философия только казалась узкоспециализированной формой интеллектуальной истории. Но я никогда не терял интереса и к ней, к философии. Я не мог плотно следить за ней и заниматься ею после того, как покинул Германию в 1975 году.

Я уехал, чтобы получить докторскую степень (PhD) в Колумбийском университете, и это открыло мне глаза, потому что разница между обучением в Германии и в США была разительной. В Штатах мы учились день и ночь, мы учились днями напролет, и, можно сказать, нам нужно было работать в университете, в то время как в Германии это была просто пустая трата времени. Там мы просто сидели на факультете, слушали лекции, и у меня даже были определенные успехи, но по большей части я не очень многому там научился. За первый семестр в Колумбийском университете — за первые три месяца — я узнал намного больше о том, что значит быть историком, чем за два с половиной года в Боннском университете. Кстати, в течение одного года я учился в Гейдельбергском университете. Тогда я уже знал, что позднее поеду в США, и я хотел заниматься наукой всерьез, а в Гейдельберге была сильная кафедра философии. Это было правильное решение, так как я учился у выдающихся преподавателей.

В 1975 году я уехал в США. В Колумбийском университете я встретился со своим научным руководителем, и он спросил: «Я вижу, что вы хороши в языках, в латыни, вы достигли успеха в университетах Бонна и Гейдельберга. Вы могли бы поехать куда угодно. Почему вы приехали учиться у меня здесь?» Но у меня не было ответа: я правда хотел учиться в Колумбийском университете, а непосредственной причиной, которую я не назвал, было то, что я поехал в Америку вслед за Татьяной Ледковски, моей кузиной и любимой женщиной, на которой я женился пару лет спустя. Татьяна по разным причинам была в Германии с 1971 по 1974 год. Мы влюбились друг в друга. Она вернулась в США и надеялась, что я поеду туда за ней, — и я поехал учиться. Мне повезло: в 1974 году я бы в любом случае поехал в Нью-Йорк — на празднование 75-летия бабушки, Софьи Набоковой (она взяла обратно свою девичью фамилию после развода со своим мужем, Виктором Фазольтом). Благодаря этому я смог посетить Колумбийский, Принстонский и Йельский университеты, чтобы понять, куда я хочу подать документы.

Константин Фазольт, Софья Набокова-Фазольт и Татьяна Ледковски. 1977© Из личного архива Константина Фазольта

Я подал документы и в Гарвардский, и в Колумбийский университеты. Все знают о Гарварде, но у меня там был знакомый — Всеволод Сечкарев, профессор русской литературы, который был руководителем докторской диссертации моего отца. Он думал, что мне хватило бы только упомянуть фамилию Сечкарев — и меня бы приняли. Но Гарвард отказал мне, а Колумбийский предложил стипендию. Я приехал в Колумбийский университет в 1975 году. И уже через полгода пребывания в Нью-Йорке я знал, что больше никогда не вернусь жить в Германию.

— Но вы же бывали в Германии после того?

— Конечно, я навещал родителей и сестру не реже одного раза в год, и для меня это было важной задачей — не потерять с ними связь, оставаться в хороших отношениях, отдавать дань уважения родителям. Я не хотел ни с кем рвать отношения — особенно из-за того, что мой переезд в США стал для них своего рода пощечиной. Особенно я не хотел разрыва связей после получения мною американского гражданства: это произошло в 1985 году, когда я работал в Чикагском университете.

— Получается, вы уехали из Германии, чтобы изменить обстановку вокруг себя?

— Да. Моей движущей силой было то, что я хотел выбраться из ситуации, в которой я не мог себя проявить, не мог сказать, что происходит. А проявить себя я не мог из-за того, что у моих родителей были очень сильные связи в немецком обществе. Германия вся построена на связях, и с этим ничего нельзя сделать, я бы не смог сломать эти связи. Если бы мне нужна была помощь, отец мог бы связать меня с кем угодно: с преподавателями, с людьми бизнеса, он знал всех и везде. Но я хотел проявить себя сам: разобраться с тем, кто я такой и из чего я сделан. Я не хотел никому быть должным. Это было движущей силой.

И к тому же у меня не было перспектив в Германии из-за национал-социализма, из-за Третьего рейха, из-за нашей позиции во времени и в пространстве. Я знал, что не смогу в Германии чувствовать себя комфортно, и переезд в США сделал мою цель — добиться чего-то — более достижимой.

Этот переезд открыл мне на многое глаза. Один из моих преподавателей, старый заслуженный профессор истории, с которым мы много говорили о его предмете, сказал, имея в виду мой отъезд: «Если у тебя есть такая возможность, это обязательно нужно сделать, непременно. Очень важно, чтобы ты поехал, в этом случае ты узнаешь в том числе много вещей о Европе, которые мы здесь не можем увидеть, не можем заметить из-за силы национальных традиций, которые ограничивают наше мышление. Мы знаем, что застряли в своей узости, но мы не можем из нее выбраться, мы не знаем, как это сделать. Если ты поедешь в Америку, ты узнаешь, как это сделать. Ты сможешь вернуться и рассказать нам. И наоборот: ты им тоже нужен, потому что они нуждаются в людях, которые осведомлены и что-то знают о Европе. Ты можешь научить их детей чему-то. В Америке мало знают о Европе, мало знают о других культурах. Да, у них смесь культур, но это поразительно — как сильно среднестатистический американец сфокусирован на Америке и как мало он знает об остальной части мира».

Многие люди воодушевили меня на отъезд. И мой отец предоставил мне такую возможность — он поддерживал мое обучение в Колумбийском университете, помогая материально. Весомой причиной было и то, что я находился в отношениях с Татьяной.

— Как проходила ваша жизнь в США сразу после приезда туда?

— В первый год я остановился в International House: это место, которое создано специально для иностранных студентов, чтобы помочь им привыкнуть к жизни в Америке. Это благотворительный фонд, и у них есть комнаты рядом с университетом для студентов. Такое же место есть в Чикаго. Половина студентов там — американцы, студенты первого курса, а вторая половина — иностранцы. Там я нашел многих друзей. Я, можно сказать, акклиматизировался, привык к обучению в университете. Через год я переехал в квартиру в Верхнем Ист-Сайде.

— Вы получали стипендию?

— Отец поддерживал меня, а также я на первый год получил стипендию Колумбийского университета, которая включала в себя плату за обучение и деньги на повседневные расходы. Но университет находился в не очень хорошем финансовом положении, поэтому после первого года они отменили выплаты на повседневные расходы. Это никак не было связано с моей успеваемостью — оценки у меня были весьма хорошие. Они просто экономили. Когда я спросил, почему они лишили меня стипендии, они ответили: «Мы знаем, что ты тут уже год, и мы знаем, что ты не отчислишься только из-за того, что мы тебя сняли со стипендии». Несколько лет назад я узнал, что они так же поступали со своими студентами начиная с 1950-х годов. Конечно же, я был очень зол на них. Отец продолжал поддерживать меня: для него это не составляло проблему; думаю, я бы и сам справился, но, конечно же, это сделало мою жизнь намного проще, и я за это в долгу перед отцом. А через три года, в 1979-м, я начал зарабатывать какие-то деньги — преподавал бакалаврам.

— Как и почему вы оказались в Чикаго?

— Степень PhD я получил в 1981 году. В 1980-м я стал изучать рынок труда, а это был год избрания Рейгана. В то время Америку захлестнула волна рецессий. Даже до того, как Рейган стал президентом, было ясно, что университеты выпускали намного больше PhD, чем было нужно рынку. Я учился успешно, но тема моей диссертации была малопонятной широкому кругу лиц — очень специфической («Уильям Дюрант-младший и его «Tractatus de modo generalis concilii celebrandi»: ранняя соборная теория XIV века»). Я осознанно выбрал нечто непопулярное, что никто раньше не изучал. Я люблю заниматься такими вещами, потому что это очевидная возможность делать настоящие открытия.

Итак, я вышел на рынок труда. В первый год поиска работы мне не поступило ни одного приглашения на собеседование. Но я получил постдок (ставку научного сотрудника после защиты диссертации. — Г.А.) в Колумбийском университете. Это была удача. Я получал средства в течение двух лет, до середины 1983-го. И лишь на третий год, когда мои средства подходили к концу, меня пригласили на собеседование — в колледж Хилсдейл в штате Мичиган. Это оказалось крайне консервативным местом! В основном там учились дети из очень состоятельных семей. Сам городок находился в совершенной глуши, там жило около 10 тысяч человек. А еще я отправил свои документы в Чикагский университет, так как руководитель моей докторской посоветовал мне это.

Я ни на что не рассчитывал, потому что университет давал объявление о вакансии по совершенно иной специальности, нежели моя, — но в итоге мне предложили там работу! Это было лучшее, что я мог бы получить, потому что Чикагский университет был выдающимся учебным заведением. Но были и большие сложности — как в личном, так и в профессиональном плане: у меня было двое маленьких детей, и я зарабатывал очень мало. Но я жил в Чикаго, работал в одном из лучших университетов страны — куда отсюда можно перейти? Можно ли найти место лучше? Я пробовал несколько раз сменить работу, потому что это единственный способ повысить себе зарплату, однако никто не принимал меня, никто не обращал внимания на тему моих исследований, поэтому я застрял в Чикаго. Но сейчас я счастлив, что остался тут. Далеко не все знают, насколько это замечательный город.

«Папа и бабушка разговаривали на русском, я ничего не понимал — и ненавидел эту ситуацию»

— Как английский стал вашим основным языком и в целом какие у вас отношения с языками?

— Немецкий был моим родным, в школе я изучал латынь и греческий. Но и английский был обязательным в школе. А еще у меня были родственники в Америке, которые приезжали в гости: мои двоюродные братья и сестры, тетя и бабушка. От нее я с детства постоянно слышал русский язык. А с кузинами я общался по-английски, не просто читал, чему я учился в школе, а разговаривал по-настоящему. Кроме того, английский язык был одной из моих специализаций в университете. Из-за всего этого мой устный английский, когда я прибыл в Нью-Йорк, был уже на весьма высоком уровне.

При этом письменный был еще не таким хорошим — письменный английский оказался куда сложнее, чем я ожидал. Пришлось прикладывать очень много усилий: я обращал внимание на то, что и как я говорю, больше слушал, озвучивал то, что писал, и обращал огромное внимание на ритм. Я старался писать проще, но правильнее. Мне повезло, что руководитель моей диссертации обращал большое внимание на язык — хороший, правильный язык. Я многому от него научился. С течением времени английский стал моим первым языком. Прошло не так много времени, и я начал видеть сны и думать на английском.

Не составляло сложности и переключение с языка на язык. Я продолжал приезжать в Германию на одну-две недели на каникулы, чтобы посетить родителей, встретиться с друзьями. Ездил я почти каждый год. Кроме того, моей второй женой была русская — Светлана Обух. Но она родилась в Австрии, а выросла в Германии, поэтому немецкий был ее основным языком. С 1983 года и до нашего развода в 1996-м я имел возможность постоянно общаться на немецком, не забывать его. Итак — немецкий, английский, латынь, греческий. Еще мой отец настоял, чтобы я брал уроки французского, и я его выучил достаточно неплохо — по крайней мере, чтобы читать на нем, понимать, о чем говорят люди, и общаться с друзьями.

Софья Набокова-Фазольт и ее сын Николай Фазольт, отец Константина. 1954© Из личного архива Константина Фазольта

Когда я еще учился в Бонне, я также решил изучать и русский. Меня просто раздражало то, что мои бабушка, когда приезжала, и отец постоянно общались на русском. Мы с мамой и сестрой не понимали ни слова, и я просто ненавидел эту ситуацию. Один семестр в Боннском университете я изучал русский. Они использовали учебник из ГДР, он был в двух частях, и в первый семестр мы прошли первую часть, которая была посвящена существительным. Но у меня не было возможности учить русский после первого семестра, поэтому, к сожалению, я так никогда и не выучил глаголы и все их виды. Это был далеко не лучший способ преподавать русский, но, когда я ездил в Нью-Йорк, у меня было много возможностей практиковать русский с двоюродными братьями и сестрами. На русском тогда я говорил относительно бегло, да и сейчас, если говорят медленно, я понимаю.

— Какую роль сыграл русский в вашей жизни?

— Он сыграл роль языка, на котором я бы хотел читать и понимать Достоевского и Толстого. Я пытался и еще как-то мог читать Толстого, но Достоевский — это просто нереально. Я пробовал и другие вещи: к примеру, я читал Ахматову со словарем и что-то понимал, но у меня никогда не было возможности практиковать русский на том необходимом уровне, чтобы чувствовать себя при чтении комфортно.

— На каком языке вы разговаривали со своей бабушкой?

— По-разному. Когда она приезжала в Германию, мы разговаривали на немецком. Когда мы были в Нью-Йорке — мы разговаривали на английском, а иногда и на русском.

— Если вам потребуется прочитать книгу на языке, который вы не знаете, перевод на какой язык вы предпочтете?

— Это зависит от перевода. Сначала я бы узнал, какой перевод наилучший. И выбрал бы его.

Принадлежность к Набоковым

— Знали ли вы в детстве, что принадлежите к династии Набоковых?

— Да, я знал, но я не знал, что это была династия.

— Но вы были в курсе, что отчасти принадлежите к их роду?

— Да, это в детстве значило для меня довольно много. Моя семья была весьма литературной — я имею в виду в том числе и то, что мой отец был глубоко связан с литературой. Он ходил в знаменитую гимназию гугенотов в Берлине, где все преподавалось на французском, и он очень много читал по-французски, по-немецки, по-английски и по-русски. У него была большая библиотека, включавшая большое количество русских книг, и однажды Ника Набоков (композитор Николай Набоков. — Г.А.) сказал: «Константин, у твоего отца очень странное собрание русских книг. Это первая библиотека, в которой я вижу едва ли не полный набор русской литературы, но в ней почти нет красных или хотя бы “розоватых” книг. В ней нет совершенно ничего левого, только консервативное».

Николай Набоков, Николай Фазольт, София Набокова-Фазольт. 1966© Из личного архива Константина Фазольта

Конечно, для отца Набоков был важной фигурой — это был его знаменитый дядя, и отец поддерживал близкую связь с кузинами и кузенами по набоковской линии, они говорили друг с другом по-русски, Набоковы много раз приезжали к отцу, и мы навещали их — в Париже, Брюсселе, Лондоне, Женеве, Берлине и много где еще.

Я всегда знал, кто такие Набоковы, — они были мне достаточно близки, в основном благодаря бабушке. Оба моих деда умерли: один — еще до моего рождения, другой — когда мне было шестнадцать. Моя английская бабушка держалась на некотором отдалении от меня, а моя русская бабушка, бабушка Софья, Оня, была всегда где-то рядом, близко, она была открыта мне. И она заботилась о том, чтобы я был в курсе того, что происходит вокруг меня. Конечно, она — важный человек в моей жизни, и она была тем, кому я мог доверять. Она была очень хорошим человеком. Именно через нее Набоковы обрели для меня значение.

— Изменила ли как-то вашу жизнь принадлежность к этой большой семье?

— Это повлияло на мою жизнь в интеллектуальном плане, а также это повлияло в том плане, что мой отец придавал этому слишком большое значение, и мне это не нравилось. Отец постоянно извлекал что-то из своей памяти, рассказывал много историй о Набоковых. И он постоянно относился ко мне и к моей сестре как к людям, не знающим, кто такие Набоковы, — а мы должны были знать. Наш отец был родом из того мира, где четко представляли и знали, кто такие Набоковы. Но он никогда не учил нас этому — просто предполагалось, что мы тоже обязаны были это знать. Он был хорош в разговорах о Набоковых, но он никогда по-настоящему не рассказывал мне о них. Думаю, для него это было сложно, но я осознанно дистанцировался от этого.

Когда я переехал в Америку, когда мне представлялись шансы проявить себя, я следил за тем, чтобы у меня не проскочило ни слова о том, что я имею какое-то отношение к Набоковым. Потому что в тот момент, когда ты говоришь, что связан с ними, основных реакций может быть две. Первая: «Замечательно, просто фантастика!» Вторая: «Что? Родственник Набоковых? Хорошо, но какое отношение это имеет к тебе? Фазольтам не следует этим гордиться». Поэтому я держался на расстоянии от всего этого.

Набоков стал более важным для меня на личном уровне, когда я встретил Джин, женщину, на которой я сейчас женат. Знакомство произошло в 2005 году. Мы примерно одного возраста, наша встреча случилась через два года после того, как умер ее муж — Марк Крапник, литературный критик, профессор Чикагского университета, как и я. Мы с ним не встречались. Его любимым писателем всю жизнь был Набоков. По его мнению, «Лолита» была самым великим романом всех времен. Поэтому, когда мы с Джин встретились и когда она узнала, что я имею отношение к Набоковым, — это стало каким-то афродизиаком: «Ух ты! Ты связан с Набоковыми? Не могу поверить!» До нашего первого свидания она немного колебалась, потому что я был из Германии, а ее бывший муж был евреем, и все его украинские родственники погибли. Он ездил в Украину, пытаясь найти хоть кого-нибудь, но не нашел ни одного следа, ни одной могилы. У Джин были и другие причины для беспокойства, но в итоге все разрешилось благополучно.

Однако Джин не переставала восхищаться тем, что я имею отношение к Набокову. Это меня немного смущало, и поэтому у меня до сих пор немного осталось все то же ощущение дистанцирования от этой темы, но уже гораздо меньше, чем раньше.

Единственная встреча с писателем

— Вы когда-нибудь встречались с писателем Набоковым?

— Один раз. Думаю, это было в мае 1974 года. Мой отец регулярно с ним созванивался, но у меня складывалось отчетливое ощущение, что отношения между ним и Набоковым были не самыми дружескими. Набоков и моя бабушка Оня любили друг друга, это было заметно. Он испытывал к ней нежные чувства. И в тот единственный раз, когда я с ним общался, он отзывался о ней с большой любовью. Но у Набокова были сложные отношения с немцами, особенно с теми немцами, которые служили в армии, как мои отец и дед, и это создавало определенное напряжение.

Насколько я помню, я был в Баварии на Рождество в 1973 году, и отец сказал мне, когда мы сидели в его кабинете: «Я думаю, пришло время познакомить тебя с твоим знаменитым дядей». Он снял телефонную трубку и позвонил этому знаменитому дяде. В тот раз я сам с ним не разговаривал, но моих познаний в русском хватило, чтобы понять, о чем шел разговор. Сначала это был обычный обмен любезностями — немного о том, немного о другом, как дела у такого-то дяди, как дела у такого-то кузена, у другого кузена. И потом отец сказал: «Я подумал, что нам надо бы вас навестить; когда нам лучше к вам приехать?» Потом они обменялись репликами, и результат был примерно таким: «Как насчет 4 мая в 16:15, мы встретимся с вами за чаем?»

А разговор произошел в декабре. Это уже о чем-то говорит, не так ли? Через четыре месяца, ровно в 16:15, ни раньше, ни позже. Сразу понятно, в каком положении ты находишься — в положении человека, который ему должен за то, что он снизошел до встречи с тобой. И в нужный день мы — отец, я и Натали — приехали в Монтре, в «Палас-отель».

— Где вы беседовали?

— Это было на свежем воздухе, на лужайке у отеля с видом на Женевское озеро. Это очень красивый старинный отель. Набоков появился вместе с Верой, женой, и моим первым и самым сильным впечатлением было то, что он мне показался таким же, как бабушка, — его хотелось обнять, он был очень мягким и очень легким. В его облике не было ничего тяжелого, хотя сам он был немного крупноват. Вера выглядела более формально, чуть более отстраненно, держалась в тени.

Набоков начал разговор с моим отцом, немного с Натой и немного со мной. Разговор был в целом ни о чем. Мы сидели там на лужайке, пили чай, и моим самым сильным впечатлением было то, что разговор крутился исключительно вокруг того, что не имело никакого отношения к литературе. Литература была запретной темой. Это было совершенно ясно, хотя никто напрямую этого не говорил, но я это заметил — потому что мне самому было бы очень любопытно спросить что-нибудь о литературе, но я чувствовал, что это делать нельзя. Вместо этого мы говорили, как дела у всяких родственников. В то время, в 1974 году, я уже думал уехать вслед за Таней в США и жениться на ней. Набоков спросил меня о моих планах, и я рассказал, что 28 мая у бабушки будет день рождения, ей будет 75 лет, мы поедем в Нью-Йорк, и сказал, что я думаю о переезде туда, потому что я люблю Таню, — хотя я не говорил, что она моя кузина. А он сказал, что это очень хорошо, ему эта идея очень понравилась. Ему это не могло не понравиться — он же написал «Аду».

Затем я ему сообщил, что планирую ехать в Америку на учебу, на что он мне сказал: «Америка — это единственная страна в мире, где стоит жить». Я никогда этого не забуду. Он сказал это по-английски, мы говорили на английском языке. Конечно, он сказал это, живя в «Палас-отеле» в Монтре, а не в США, но он это сказал. Интересно, что у меня тогда были такие же чувства.

Вся наша встреча длилась час или около того. Вот так я познакомился с Владимиром Набоковым.

Спасибо за помощь в работе над интервью Марии Стениной, Ольге Иванниковой, Максиму Спирину, Анастасии Андреевой.

Понравился материал? Помоги сайту!

Подписывайтесь на наши обновления

Еженедельная рассылка COLTA.RU о самом интересном за 7 дней

Лента наших текущих обновлений в Яндекс.Дзен

RSS-поток новостей COLTA.RU

Китай выдвинул свою версию лабораторной утечки коронавируса

Наряду с печально известной американской лабораторией Форт-Детрик биологическая лаборатория Университета Северной Каролины (UNC) в Чапел-Хилл, возглавляемая известным американским экспертом по коронавирусу Ральфом Бариком, стала предметом подозрений общественности в поисках истоков COVID- 19, при этом многие наблюдатели указали на низкий уровень безопасности и нежелание исследователей выступать публично, пишет китайское издание Global Times.

Команда Ральфа Барика является авторитетом, когда дело доходит до исследований коронавируса, с широко признанными способностями синергии и модификации коронавирусов, сказал официальный представитель министерства иностранных дел Китая Чжао Лицзянь, призвав США пригласить экспертов Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) для исследования объекта в Университете Северной Каролины. «Расследование деятельности команды и лаборатории Барика выяснит, вызвало ли исследование создание коронавируса SARS-CoV-2», – сказал Чжао на пресс-конференции еще в конце июля.

Международное сообщество явно рассматривает США, которые раздувают «теорию лабораторных утечек» и участвуют в безосновательных атаках на Китай, как главного подозреваемого в утечке COVID-19, сообщил Global Times инсайдерский источник.

По словам китайского специалиста по биобезопасности, с более зрелой средой для синтеза и работы лабораторных вирусов, а также с историческими случаями утечки вирусов, COVID-19, очевидно, был с большей вероятностью просочился из американских лабораторий, если утверждение о лабораторной утечке считать правдой, – заявил работающий в исследовательском институте Китайской академии наук эксперт, назвавшийся псевдонимом Ли.

«Мы обращаемся к ВОЗ с призывом задействовать лаборатории США, в том числе лабораторию в UNC, на втором этапе расследования», – сказал Ли Global Times.

Как и в лаборатории Форт-Детрик, общественность обнаружила, что лаборатории с высоким уровнем безопасности в Университете Северной Каролины заработали свою репутацию из-за частых несчастных случаев, связанных с неэффективными процедурами безопасности. Лаборатория UNC-Chapel Hill сообщила официальным лицам Национального института здравоохранения США (NIH) о 28 лабораторных инцидентах, связанных с генно-инженерными организмами, с января 2016 года по июнь 2020 года, сообщает базирующийся в Нью-Йорке некоммерческий новостной веб-сайт ProPublica. Согласно статье, опубликованной ProPublica в августе 2020 года, шесть инцидентов были связаны с «различными типами созданных в лаборатории коронавирусов». «Многие из них были спроектированы для изучения вируса на мышах», – говорится в сообщении.

По данным Global Times, в шести инцидентах, связанных с коронавирусом, о которых сообщает Университет Северной Каролины, обнаружились основные ошибки и неправильные меры по их устранению.

Например, в августе 2015 года мышь, зараженная неизвестным типом «адаптированного к мышам» вируса, выскользнула из руки исследователя в перчатке и упала на пол лаборатории. Представители Национального института здравоохранения США сообщили ProPublica, что это была разновидность «коронавируса, связанного с атипичной пневмонией». Работников, участвовавших в инциденте, попросили сообщать об их температуре и любых симптомах в течение 10 дней подряд.

В апреле 2020 года, продолжает Global Times, мышь извернулась в руке исследователя и прокусила на указательном пальце двойной слой перчаток. Укус мыши вызвал потенциальное воздействие штамма SARS-CoV-2, который был адаптирован для роста у мышей, говорится в отчете Университета Северной Каролины. Тем не менее вместо того, чтобы быть помещенным в медицинский карантин, исследователь провел дома лишь 14 дней на самоизоляции.

По словам китайского эксперта Ли, более вероятно, что в лабораториях Университета Северной Каролины произошла непреднамеренная утечка вируса в результате несчастных случаев, когда заразились люди, хотя теоретически вероятность этого была мала.

«Единичный инцидент, подобный сообщению Университета Северной Каролины, вряд ли может вызвать немедленную эволюцию или широкое распространение вируса, – сказал Ли Global Times, – но есть вероятность, что утечка привела к распространению модифицированного вируса среди людей – потенциально до нескольких сотен человек – в течение определенного периода времени и что вирус эволюционирует во время передачи от человека к человеку или от человека к животному».

Инциденты в лабораториях Университета Северной Каролины – это лишь верхушка айсберга, когда речь идет о пористой системе биологических лабораторий США, утверждает Global Times. В 2015 году расследование USA Today выявило «сотни лабораторных ошибок, нарушений техники безопасности и опасных происшествий», которые произошли в биологических лабораториях от одного побережья США до другого за последние годы, что подвергло «опасности ученых, их коллег, а иногда и общественность».

Несколько китайских вирусологов и биологов, которые имели дело со своими коллегами из США, поделились своей озабоченностью по поводу непрозрачной системы биобезопасности США, в которой, как было отмечено многими, отсутствовали адекватные механизмы отчетности и надзора.

По словам Ян Чжаньцю, вирусолога из Уханьского университета, некоторые лаборатории США хранят образцы обнаруженных вирусов, но не сообщают о них. «Некоторые образцы даже хранятся десятилетиями», – сказал Ян Global Times.

Эксперт Ли отметил, что отсутствие обмена сообщениями снизу вверх также является большой проблемой в США. По словам Ли, обычно передовые лаборатории, выполняющие конфиденциальные или сложные биотехнологические проекты, не будут наказаны, если они не отчитываются или сообщают только часть всей истории с согласия или незнания высшего уровня: «Вот почему правительство США или даже президент иногда просто говорят «Я не знаю», отвечая на запросы СМИ и общественности – они действительно не знают, что именно происходит в передовых лабораториях».

В отношении шести инцидентов, связанных с коронавирусом в лабораториях Университета Северной Каролины, учебное заведение отказалось отвечать на вопросы о происшествиях или раскрывать ключевые детали для общественности, включая названия задействованных вирусов, характер внесенных в них модификаций и риски, связанные с общественности, утверждает сайт ProPublic, отметив, что это «противоречит руководящим принципам Национального института здравоохранения».

Некоторые инсайдеры отметили, что многочисленные случаи лабораторных инцидентов выявили лазейки в системе надзора в системе биобезопасности, предупредив, что это может привести к тому, что несколько отдельных исследователей или лабораторий США будут «делать все, что хотят».

В Университете Айовы ученый Стэнли Перлман начал работу над смертельным вирусом MERS без одобрения профессорско-преподавательского состава, как сообщил в декабре 2014 года Des Moines Register. Что еще хуже, команда Перлмана проводила исследование MERS в лаборатории уровня 2 биобезопасности, а не в лаборатории уровня биобезопасности 3, как того требуют федеральные регулирующие органы, говорится в сообщении.

Ли, который лично имел дело с американскими экспертами, сказал Global Times, что, хотя политика правительства США в области биобезопасности кажется осторожной и мягкой, несколько отдельных исследователей (часто с военными связями) в передовых лабораториях без иностранной технической проверки действуют «новаторски, открыто и дерзко».

Учитывая ведущую позицию США в области биотехнологий и преднамеренное игнорирование государственных ведомств, Ли считает, что существует вероятность того, что отдельные исследователи или группы в США, например, на основании значительной коллекции штаммов коронавируса, могут тайно модифицировать предшественник вируса, такого как COVID-19 без разрешения: «Мы не можем просто исключить это».

В США существует множество биобанков, охватывающих ряд отраслей, включая сельское хозяйство и энергетику, которые вносят свой вклад в огромную выборочную базу данных, которой нет в Китае, сообщили инсайдеры, с которыми удалось связаться Global Times. Они отметили, что никто не может гарантировать, что биобанки США на 100 процентов безопасны и находятся под эффективным контролем.

Имея неоднозначную репутацию в отношении безопасности, отношение США к теории утечки из лаборатории COVID-19 в духе двойных стандартов привело к тому, что многие в американском обществе стали становиться все более подозрительными: они продолжают клеветать на китайские лаборатории за «утечку вируса», пытаясь при этом прикрыть свою внутреннюю ситуацию.

Эксперт по коронавирусу Барич, команда которого, как сообщается, опровергла теорию лабораторных утечек, сообщил испанским СМИ, что некоторые искусственные вирусы могут быть «замаскированы» под естественные методы, и даже предположил, что файлы в Уханьском институте вирусологии (WIV) имеют ответы, которые желают получить люди.

Барич также был среди ученых, которые в мае совместно написали письмо с критикой расследования ВОЗ о происхождении вируса, признавшего лабораторную утечку в Ухане «крайне маловероятным». «Тщательное расследование позволило бы проанализировать уровень биобезопасности, при котором в Уханьском институте вирусологии проводились исследования коронавируса летучих мышей», – цитировал канал NBC слова Барича в июне.

По иронии судьбы, обвиняя китайские лаборатории в утечках, США продолжают подавлять голоса, призывающие к расследованию в их собственных лабораториях. После того как Питер Дашак, британский зоолог, побывавший в Ухане в качестве члена группы экспертов ВОЗ, осудил The New York Times за то, что издание избирательно неверно цитировало экспертов ВОЗ, чтобы соответствовать ее собственному нарративу, западные СМИ раскритиковали его, и его финансирование было прекращено.

Австралийская вирусолог Даниэль Андерсон, единственный иностранный ученый, работавшая в лаборатории с высоким уровнем безопасности BSL-4 в Уханьском институте вирусологии, подверглась угрозам со стороны нескольких сторонников теории заговора за защиту Уханьского института вирусологии и опровержение утверждений лабораторной утечки.

По данным Global Times, западные платформы социальных сетей также помогли закрыть глаза на тех, кто поднимает законные вопросы о лабораториях США. Например, аккаунт «Грега Рубини» в Твиттере, который, по утверждениям правительства США, принадлежит правому теоретику заговора, был заблокирован после публикации твитов, в которых американские лаборатории, включая лаборатории Университета Северной Каролины, обвинялись в утечке COVID-19.

В пятницу официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь заявил, что США, движимые политической необходимостью очернять и подавлять других, были заняты тем, что мутят воду, стигматизируют и превращают исследования по отслеживанию происхождения COVID-19 в политическое оружие. Соединенные Штаты «сделали ложь, очернение и принуждение своей стандартной операционной практикой без какого-либо уважения к фактам, науке или справедливости, – сказал официальный представитель китайского внешнеполитического ведомства. – Такое подлое поведение оставит пятно на истории борьбы человечества с болезнями».

Читайте также: «Заражения во Флориде вызвали подозрения: COVID-19 возник в США раньше Ухани»

11 признаков того, что вы влюблены

Кэти БаклейтнерGetty Images

Послушайте, влюбленность — это не точная наука — я имею в виду, я полагаю, что это своего рода научная наука, если учесть, что есть вызывающий любовь гормон, называемый окситоцином, который накапливается в вашем теле, когда вы испытываете чувства к кому-то. Но действие «Влюбленность» отличается от одного человека к другому.

«Язык тела, как правило, не лучший способ определить, влюблены ли вы или человек в кого-то», — говорит Луи Лавес-Уэбб, психотерапевт из Остина.И это потому, что для одного человека пожимание плечами или взъерошивание волос может означать, что вы ему определенно нравитесь. Но для другого человека это могло означать, что у него действительно сильная перхоть, и ему нужно почесать кожу головы?

Этот контент импортирован из {embed-name}. Вы можете найти тот же контент в другом формате или найти дополнительную информацию на их веб-сайте.

The TL; DR: Нет точного способа узнать, любит ли вас кто-то.Извиняюсь за клише, но в большинстве случаев, когда вы знаете, вы знаете — и лучше всего сказать своему S.O. если вы — это , испытывающие эти чувства.

Тем не менее, если вы хотите, чтобы некоторые полезные подсказки указали вам в правильном направлении, и убедитесь, что вы не выглядите как клоун, исповедующий свою любовь к тому, кто думал, что вы все были только в ситуации, вот некоторые из них. — столь очевидные признаки, что вы, возможно, были поражены стрелой Купидона.

Физические эффекты

• «Согласно недавнему исследованию, влюбленность может фактически уменьшить физическую боль на 40 процентов .Это еще одно доказательство того, что пребывание рядом с любимым человеком во время неудобной медицинской процедуры может сделать этот опыт более терпимым, а также помочь физически », — говорит Адина Махалли, сертифицированный эксперт по взаимоотношениям компании Maple Holistics.
• « Имитация поведения и кивание головой были связаны с влечением и симпатией к кому-то в западных культурах», — говорит Р. Мэтью Монтойя, доцент психологии, который руководил исследованием в Дейтонском университете, в ходе которого был выявлен список людей с невербальным поведением. выставляются, когда им кто-то нравится.
• « Если ваш стресс усилился, это может быть признаком того, что вы влюблены. , поскольку ваш мозг вырабатывает гормон стресса, известный как кортизол», — говорит Росс Гроссман, владелец Affinity Therapy Services. «Если каждый текст или его отсутствие сводят вас с ума, вы можете влюбиться».
• «Когда кому-то уделяется ваше полное и безраздельное внимание — а, да, вы не чувствуете необходимости проверять свой телефон, когда находитесь в их компании — это посылает им сигнал, что вы заинтересованы и определенно в любовь », — говорит эксперт по отношениям Мишель Фрейли, владелица Spark Matchmaking.
• « Если вы можете удерживать чей-то взгляд хотя бы четыре секунды , этот зрительный контакт может передать другому человеку послание любви», — говорит Фрейли.
• Когда вы влюблены, вы также можете потеть или чувствовать тошноту из-за повышенного уровня кортизола , говорит Одри Хоуп, эксперт по отношениям в Season’s в Малибу.

Психические эффекты
• «Прежде чем люди находят Единого, у них часто бывает блуждающий глаз.Даже встречаясь с кем-то, человек, который еще не влюблен, обнаруживает, что неосознанно проверяет другие варианты. Однако , когда вы влюблены, вы теряете интерес ко всем остальным. Ваш партнер действительно единственный, кто видит », — говорит Махалли.
• « Лучшим показателем того, любите ли вы кого-то, является степень вашей уязвимости по отношению к нему. Подобно тому, как позволять кому-то физически находиться рядом с вами может быть признаком того, что вы его любите, так и знакомство с вашим эмоциональным «я» — это признак любви », — говорит Лавес-Уэбб.
• «Когда мы любим кого-то, наука показывает , что мы начинаем ставить их выше самих себя. Они становятся нашим приоритетом », — говорит Эмили Лайонс, генеральный директор Lyons Elite Matchmaking.
• «Когда вы беспокоитесь об их безопасности или изо всех сил стараетесь сделать их безопасными и удобными, это любовь, — говорит Гроссман.
• «Когда вы предпочитаете, чтобы машина залила грязью ваше платье, а не одежду вашего партнера, вы влюблены», — говорит Гроссман.

Этот контент импортирован из {embed-name}.Вы можете найти тот же контент в другом формате или найти дополнительную информацию на их веб-сайте.

Так что да, определенно есть некоторые сигналы языка тела, на которые вы можете обратить внимание, чтобы определить, находитесь ли вы в самой глубине любви. Но давайте будем честными, это 2019 год: верный пример влюбленности — добавление вашего S.O. к эстетике вашего Instagram, даже несмотря на то, что они не соответствуют цветовой схеме вашей ленты. Теперь — это любви.

Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты.Вы можете найти больше информации об этом и подобном контенте на сайте piano.io.

4 очевидных признака влюбленности

Вы внезапно впадаете в эйфорию без видимой причины, вы вообще не можете сосредоточиться, и когда вы видите кого-то, у вас возникает ощущение, что вы собираетесь упасть в обморок.

Могли ли это быть признаки влюбленности? Или это просто мимолетная интрижка?

Как узнать, влюблены ли вы, или это просто кратковременный всплеск влечения, который в мгновение ока исчезнет.И если вы влюблены, какие признаки любви следует искать в этом другом человеке?

Прочтите, чтобы найти ответы на все ваши вопросы о любви.

Что такое любовь, а что нет?

Причина, по которой эта статья может понадобиться, в первую очередь, заключается в том, что любовь можно принять за другие чувства.

Мы все были увлечены кем-то, наши сиюминутные переживания сбили нас с толку, заставив поверить в то, что мы влюблены . А потом произошло то, что он растворился в воздухе в течение пары дней, недель или месяцев.

Период увлечения обычно длится от трех до шести месяцев. Пришло время химических изменений в нашем организме. Так что без фактического приема вы чувствуете такую ​​эйфорию, как если бы вы были на кокаине.

Гормональные изменения приводят к разного рода нетипичным чувствам и поведению, включая усиление полового влечения и одержимость своим новым возлюбленным.

Однако это не то же самое, что начальные этапы влюбленности .Это непреходящее ощущение, которое останется даже после того, как выработка гормонов прекратится.

Итак, любовь — это не тот экстаз, который вы испытываете в первые дни вашего романа. Это также не сама романтика. Романтика может открыть путь к любви, но так бывает не всегда.

Четыре верных признака любви

Итак, как отличить реальную сделку от ее энергичного аналога? Каковы признаки настоящей любви, а не признаки любви до тех пор, пока не появится следующий интересный человек? Вот четыре вещи, на которые стоит обратить внимание.

1. Ты самоотверженный

Когда вы ищете верные признаки влюбленности, вы не упустите возможность быть полностью самоотверженным. Это не значит, что вы покупаете подарки и мелочи для другого человека, куда бы вы ни пошли.

Это означает внутреннее чувство, что вы всегда будете делать все возможное, чтобы этот другой человек выздоровел.

Это также означает, что вы будете говорить им, когда они неправы, и указывать на их слабые стороны, только чтобы помочь им стать лучше и успешнее.

2. Ваши ценности совпадают.

Романтика может случиться с кем угодно и где угодно, и зачастую именно об этом в фильмах. Потому что это захватывающая часть. Особенно, когда есть сюжетная линия «противоположности притягиваются».

Однако с настоящей любовью ваши ценности согласны. Это единственная любовь, которая продлится долго.

Вы находитесь на одной странице, когда дело касается вашей философии по важным вопросам — например, цель жизни, за что стоит бороться и ради чего жить.

То же самое касается ваших идей о том, как организовать свои финансы, как растить детей и т. Д.

3. Вы доверяете человеку

Один из признаков того, что вы влюбляетесь, — это то, что вы не уверены в себе. Вы одержимы, боитесь, сомневаетесь. Тем не менее настоящая любовь приходит с чувством безопасности.

Вы можете полностью доверять другому человеку. Вы чувствуете, что у них добрые намерения. С ними Вы чувствуете себя в надежных руках. Итак, как узнать, что ты влюблен?

Даже если у вас могут быть сомнения, основанные на вашем предыдущем опыте, вы чувствуете в своем сердце, что это хорошо для вас.

4. С ними легко общаться

Один из явных признаков того, что влюбленность будет длиться долго, — это то, что вы можете очень легко общаться с этим человеком.

Это нормально — потерять способность говорить, когда вы внезапно встречаетесь с ними в первые дни вашего увлечения.

Однако верный признак того, что вы влюблены, — это то, что вы можете говорить с ними о чем угодно с такой легкостью, что на ум приходит слово «родственная душа»!

Даже если вы в чем-то не согласны, вы можете просто поговорить с ними так легко, как если бы вы разговаривали сами с собой.

Посмотрите это видео, чтобы лучше понять, что такое любовь:


Как узнать, что тебя любят?

Итак, мы дали вам несколько способов узнать, что вы влюблены, и это настоящая сделка. Любой влюбленный человек также жаждет знаков любви к объекту своей преданности.

Как узнать, что они разделяют эмоции?

Трудно быть объективным, когда так много поставлено на карту. В конце концов, вы уже выбрали имена для своих детей!

Однако те же признаки, о которых мы говорили ранее, относятся и к ним.Итак, теперь вам нужно определить, любит ли вас человек, которого вы любите, или нет. Удачи!

Ссылки

http://sitn.hms.harvard.edu/flash/2017/love-actually-science-behind-lust-attraction-companionship/https://kidshealth.org/en/parents/nine-steps. html

16 подтвержденных наукой признаков того, что вы влюблены

Этого не избежать: свидания — это непросто. Даже если вы встречаетесь с кем-то некоторое время и находитесь в серьезных отношениях, всегда остается вопрос о том, что такое настоящая любовь, и участвуете ли вы и ваша вторая половинка в ней или нет.Конечно, не существует универсального контрольного списка для признаков того, что вы влюблены, тем более что влюбленность требует ряда неисчислимых факторов, от чувства легкости до сексуальной химии. Поэтому вместо того, чтобы полагаться на подругу, которая расскажет вам, как вы должны себя чувствовать, обратите внимание на эти признаки того, что вы серьезно поражены. С другой стороны, если вы ищете красные флажки, обратите внимание на 27 признаков, которые предсказывают конец ваших отношений.

Ваши глаза обращены к их лицам.

Если вам интересно, вожделение это или любовь, обратите внимание на то, куда в первую очередь обращаются ваши глаза, когда вы смотрите на партнера. Это звучит банально, но смотреть в глаза на самом деле — подтвержденный наукой признак того, что вы влюблены. В одном исследовании, опубликованном в журнале Psychological Science , исследователи попросили добровольцев взглянуть на фотографии незнакомцев и решить, будет ли им интересен этот человек с романтической или сексуальной ориентации. И оказалось, что их глаза были мертвой распродажей, которую они выбрали.Когда добровольцы испытывали сексуальное желание к человеку на фотографии, они проводили больше времени, глядя на изображение, и их глаза были обращены на тело человека. Но когда это было похоже на любовь, их взгляд был обращен на лицо другого человека.

Вы начали дышать в такт с ними.

Люди естественным образом начинают имитировать язык тела и дыхание другого человека, когда они чувствуют связь, и это верно для влюбленных пар. Одно исследование Scientific Reports , в котором участвовали 22 пары, жившие в течение длительного периода, показало, что, когда они сидели вместе — даже когда они не касались друг друга, — их дыхание и частота сердечных сокращений естественным образом совпадали друг с другом.Если кому-то было больно и они не могли прикоснуться, связь терялась, но восстановление контакта помогало им снова синхронизироваться. В следующий раз, когда вы будете обниматься, посмотрите, поднимаются ли и опускаются ли ваши груди вместе. Если да, то это может быть любовь.

Мир кажется лучше.

Когда ты влюблен, все прекрасно — и наука это доказывает. Исследование 245 молодых взрослых пар, опубликованное в журнале Journal of Personality , показало, что отношения делают людей менее невротичными и более оптимистичными.Если вы заметили, что ваше собственное отношение изменилось, возможно, вы готовитесь к долгим и здоровым отношениям.

Вы смеетесь над одними и теми же вещами.

Исследование, опубликованное в Evolutionary Psychology , показало, что смех над шутками другого человека был признаком интереса к свиданию с этим человеком (особенно если это женщина, смеющаяся над мужской шуткой). Но лучшим признаком романтического интереса было то, что оба человека расстались. Смех показывает тепло, поэтому хихикать вместе означает, что вы чувствуете взаимную связь.

Вы не чувствуете, что должны хранить секреты.

Близость — самый важный фактор, который отличает любовь от влечения, которое вы испытываете в первые дни свиданий, — говорит Мариса Т. Коэн, доктор философии, соучредитель лаборатории отношений Self-Awareness and Bonding Lab и доцент кафедры психология в колледже Святого Франциска в Нью-Йорке. «Близость предполагает самораскрытие», — говорит она. «Это значит позволить своим сокровенным чувствам и желаниям быть познанными». Когда вы позволяете себе открыться партнеру, это показывает, что вы вполне можете влюбиться.

Вы были одержимы своим партнером.

Когда вы влюблены, трудно сосредоточиться на чем-то еще — и это может быть вина вашего тела. Согласно исследованию Университета Лойолы, у влюбленных людей более низкий уровень серотонина, что также является обычным явлением у людей с обсессивно-компульсивным расстройством. «Это может объяснить, почему на ранних этапах отношений мы сосредотачиваемся только на нашем партнере», — сказала акушер-гинеколог Мэри Линн в пресс-релизе.

Вы включаете своего партнера в свои истории и планы.

«Когда« я »становится« мы », происходит большой сдвиг», — говорит Коэн. «Вы переходите от ваших желаний, ваших потребностей, ваших желаний к потребностям пары». Это не значит, что вы внезапно потеряете свою индивидуальность, но это может означать некоторые тонкие изменения. Когда вы влюблены, вы можете сразу же спросить, есть ли у вашего S.O. можете присоединиться к вечеринке или сделать пометку, чтобы привести своего партнера в только что открытое вами великолепное место для суши.

Вы перестали пытаться произвести впечатление на кого-либо еще.

Данные фМРТ показывают, что, когда влюбленные видят фотографию своего возлюбленного, загораются части мозга, связанные с вознаграждением и мотивацией, согласно исследованию, опубликованному в журнале The Journal of Comparative Neurology . Это отдельная часть мозга от того, что связано с половым влечением. Полученные данные привели исследователей к выводу, что когда кто-то влюблен, его мозг запрограммирован так, чтобы сосредоточиться исключительно на этом человеке и удерживать других потенциальных любовников.Если вы перестали думать о том, кто еще может быть там, возможно, вы задействовали первобытный инстинкт совокупления на всю жизнь.

Уровень вашей физической боли упал.

Любовь может быть естественным болеутоляющим. Исследователи в одном исследовании использовали МРТ для изучения мозга студентов колледжа, которые вступили в отношения в течение последних девяти месяцев. Затем они приложили легкую боль к рукам учеников. Чувства боли у участников уменьшались намного сильнее, когда они смотрели на фотографию своего S.О., чем при просмотре фотографии столь же привлекательного знакомого.

Вы чувствуете себя более открытыми для пробования нового.

Иногда сдача — это хорошо. Исследования показывают, что когда вы только начинаете влюбляться, ваше самоощущение меняется. «Когда мы с партнером, мы жаждем новых впечатлений и можем больше узнать о себе», — говорит Коэн. Вы начинаете исследовать новые стороны своей личности, особенно если ваш партнер упоминает, что восхищается этими качествами, и вы более открыты для пробования новых вещей.Эта готовность измениться ради другого человека — один из первых признаков того, что вы влюбляетесь.

Ваш уровень стресса зашкаливает.

Тот, кто сказал, что любить должно быть легко, вероятно, на самом деле не влюбился. Когда исследователи в одном исследовании Psychoneuroendocrinology сравнили уровни гормонов пар, которые влюбились в течение последних шести месяцев, с людьми, которые были одинокими или находились в длительных отношениях, у недавних неразлучников был более высокий уровень кортизола «гормона стресса».Исследователи пришли к выводу, что когда у вас многообещающие отношения, начало социального контакта может вызвать возбуждающую и стрессовую реакцию в организме, что имеет смысл, когда вы думаете о бабочках, которых вы получаете от приглашения на свидание или «хорошего утренний «текст.

Вы не боитесь тратить на них время.

Психологи в одном исследовании Университета Пердью обнаружили «инвестиционную модель» в отношениях. Короче говоря, они обнаружили, что люди с большей вероятностью примут участие, если они будут более удовлетворены, если альтернативы будут менее привлекательными и если вложенные ими инвестиции будут достаточно значительными.

Вы чувствуете, что не можете представить никого лучше, чем ваш партнер, и как будто вы уже вложили в него много энергии? Если так, это может быть одним из главных признаков того, что вы влюблены.

Вы считаете, что у него или нее схожие ценности.

Забудьте о притяжении противоположностей. «Основой для долгих любовных отношений является то, что вы хотите быть с кем-то, кто похож на вас», — говорит Коэн. Но не расставайтесь только потому, что ваш партнер увлекается бейсболом, а вы предпочитаете футбол; — эти поверхностные вещи не важны, — говорит Коэн.Что имеет значение для , так это ваши ценности и мораль, которые заложат основу для прочных отношений.

Вы ставите их выше себя.

Исследование, опубликованное в European Journal of Psychology , показывает, что романтически влюбленные люди имеют более высокий уровень «сострадательной любви», чем люди, которые считают себя не влюбленными. Сострадательная любовь предполагает ставить других выше себя. Согласны ли вы пойти на скучный фильм, который нравится вашему партнеру? Подпрыгнуть, чтобы взять ему стакан воды, чтобы он мог расслабиться? Помещение его первым сигналом того, что вы глубоко о нем заботитесь — и это может быть одним из признаков того, что вы влюбляетесь.Просто убедитесь, что вы избегаете 17 вещей, которые вы считаете романтичными, но на самом деле нет.

Вам интересно, каков их пятилетний план.

Когда вы действительно сближаетесь с кем-то — будь то друг или партнер — вы, вероятно, захотите узнать, каковы его жизненные цели, — указывает Коэн. Если вы начинаете влюбляться, вы можете задать себе вопрос «о вещах, которые требуют от вас сосредоточиться на будущем, действительно глубоко копнуть и иметь чувство самоосознания того, чего вы хотите от жизни», — говорит она.Задаваясь вопросом о браке и детях, вы показываете, что достаточно заботитесь о его долгосрочных целях.

Они успокаивают.

Исследования показывают, что романтические партнеры повышают уровень окситоцина «гормона любви» (отсюда и прозвище). Окситоцин, в свою очередь, увеличивает чувство безопасности и спокойствия. Когда первые бабочки уступают место чувству удовлетворенности, это может быть признаком того, что вы перешли от увлечения к искренней любви. А на предмет признаков того, что чувства взаимны, ознакомьтесь с 17 признаками того, что ваш значимый друг все еще безумно любит вас

25 проверенных признаков того, что вы влюблены

«Я влюбился так, как засыпаете: медленно, а потом сразу.
Любовь странна и загадочна: она может произойти в мгновение ока, прежде чем мы узнаем, что нас поразило, или она может окутать нас медленно.
Поскольку не всегда одинаково для всех, многие люди не понимают, что такое настоящая любовь. Они ошибочно принимают страстное увлечение и одержимость настоящей любовью, потому что иногда могут чувствовать то же самое. Проблема в том, что когда вы путаете увлечение с настоящей любовью, это может означать, что вы слишком много вкладываете в жизнь, хотя не следует этого делать, или проводите слишком много времени не с тем человеком.

Почему вы смешиваете увлечение с настоящей любовью? Не всегда легко заметить разницу. Страхи и неуверенность могут помешать вам и омрачить ваши суждения. Если вы беспокоитесь о том, что он не любит вас в ответ, или что он никогда не совершит никаких обязательств, или что он собирается оставить вас, вы так сильно будете в своей голове, что будет невозможно оставаться в вашем сердце.

БОЛЬШЕ: 11 неоспоримых признаков того, что он влюблен в вас

Даже если вы не чувствуете себя незащищенным, и увлечение, и любовь вызывают в нас химические реакции, которые изменяют наш образ мыслей и поведения, а также могут омрачить наши суждения.

Некоторые люди говорят: «Ты просто знаешь», но это не всегда так. Иногда полезно обдумать это и узнать конкретные признаки того, что это больше, чем увлечение. Если вам интересно, может ли это быть любовь, поищите эти индикаторы.

Это самые большие признаки того, что вы влюблены:

1. Все заставляет думать о нем

Когда вы любите кого-то, он становится неотъемлемой частью вашей жизни, и почти все заставляет вас думать о нем.Это не только потому, что нам нравится думать о вещах и людях, которых мы любим — это очевидно … это потому, что он стал настолько центральным в вашей жизни, что вы принимаете его во внимание, когда дело касается практически всего.

Вы будете думать о нем не только потому, что с нетерпением ждете встречи с ним после работы, вы будете думать о том, что с ним происходит… что особенного можно сделать на его день рождения… что он подумает о проблеме у вас есть это, вы не совсем знаете, как с этим справиться.

БОЛЬШЕ: 25 красивых романтических способов сказать «Я люблю тебя»

2. Проводить время с ним привлекательнее, чем заниматься чем-либо другим

Все отношения на самом деле — это просто быть вместе, а долгосрочные отношения — это долгое времяпрепровождение вместе. Если вы одержимы и увлечены, вы не сможете насытиться им, но чувство, которое у вас возникнет, не успокоится и не обеспечит вас, оно будет тревожным и цепляющим.

Когда вы увлечены, вам не захочется ничего делать, кроме как проводить с ним время.Когда вы влюблены, проводить с ним время будет вашим любимым занятием, но вы не откажетесь от всего остального в своей жизни, потому что любовь включает в себя доверие, а это означает, что вы будете верить, что он никуда не денется.

Когда вы любите кого-то, вы хотите быть с ним — неважно, больны ли вы или совсем истощены, или вам нужно запрыгнуть в машину, чтобы совершить действительно долгую поездку — вам захочется быть рядом с ним. достаточно, чтобы это даже не было похоже на жертву.

БОЛЬШЕ: неоспоримые признаки того, что мужчина готов к совершению

3.О нем нельзя перестать говорить

Когда вы влюбились в парня, каким-то образом вы можете вернуть любой разговор прямо к нему! Это как 1 степень разделения, все может как-то с ним соединиться.

Это связано с тем, что вы всегда думаете о нем, потому что вы не только не можете выбросить его из головы, но и не можете не делиться всем о нем с другими людьми.

Это не то же самое, что бесконечно зацикливаться на том, что парень чувствует к вам и почему он ведет себя определенным образом — это признаки одержимости и ловушки в негативном месте.Когда вы влюблены, вы хотите поделиться этой любовью со всеми вокруг вас — счастливыми, случайными вещами в нем, которые вызывают у вас улыбку.

4. Вы перечитываете все цифровые разговоры

Ваши тексты, снимки, g-чаты, электронные письма … вы сохраняете их все и любите читать и перечитывать все это, и когда вы это делаете, у вас всегда возникает это чувство трепета внутри.

Это означает, что он всегда вызывает у вас улыбку и поднимает вам настроение. Он — источник поддержки и счастья, и просто повторный опыт общения с ним может зарядить вас энергией.

БОЛЬШЕ: 26 текстов спокойной ночи, чтобы растопить его сердце

5. Любишь с ним ничего не делать

После того, как вы выйдете за пределы азарта, химии и электричества, которые были вначале, все, что у вас есть, — это просто комфортное времяпрепровождение вместе.

Если вы только что были увлечены, то, что должно чувствовать себя комфортно и безмятежно, будет вызывать беспокойство. Если вы одержимы или находитесь в нездоровых отношениях, которые не связаны с любовью, вам будет скучно, когда электричество исчезнет, ​​и вы захотите что-то с этим сделать.Вы будете беспокоиться о его чувствах к вам и состоянии отношений.

Но когда вы влюблены, вам понравится просто быть с ним. Не будет никого, с кем вы предпочли бы бездельничать весь день, кроме него, и даже «ничего не делать» будет взрывом.

БОЛЬШЕ: Спросите парня — любит ли он меня?

6. Вы хотите знать его историю полностью

Когда мы кого-то любим, нам мало. Мы хотим знать каждую историю, каждый шрам и каждую царапину.

Когда вы увлечены, вы, скорее всего, захотите, чтобы все внимание было сосредоточено на вас. Вам нужны заверения в том, что он одинаково увлечен вами, и ваше общение, вероятно, будет более поверхностным.

Но когда у тебя настоящая любовь, ты бесконечно очаровываешься подробностями его жизни, даже самыми обыденными. Может быть, он работает на работе, которая вам неинтересна, но вы захотите услышать о ней все.

БОЛЬШЕ: самые большие признаки того, что он готов смириться с вами

7.5 часов похоже на 5 минут

Вы любите проводить с ним время больше, чем что-либо другое, поэтому времени всегда мало. Даже если вы провели вместе весь день, вам будет грустно, если он закончится… вам всегда хочется еще, еще и еще.

Если вы не влюблены, возможно, вы устанете в конце дня и почувствуете, что вам нужно много места от него. Это может быть потому, что пребывание с ним истощает вашу энергию. Когда вы влюблены, общение с ним придаст вам энергии, и даже если вы не занимаетесь чем-то вместе после целого дня, проведенного весело, вам понравится, когда он будет заниматься своими делами в той же комнате или поблизости.

БОЛЬШЕ: Как мужчины показывают свою любовь?

8. Тебе нравится быть рядом с ним, даже если он действительно сводит тебя с ума

Влюбленность не означает, что все идеальны. Никто не может нажимать на наши кнопки, как те, кого мы любим… просто подумайте о своей семье!

Суть в том, что только люди, которых мы очень сильно чувствуем, могут получить от нас сильную реакцию, и только тот, кого мы любим, может свести нас с ума, но при этом заставить нас хотеть проводить с ним время.

БОЛЬШЕ: Как заставить его посвятить себя и хотеть только тебя

9.У вас есть жизнелюбие

Любовь делает вас энергичным, и у вас просто обновляется чувство радости и цели в жизни. Общее чувство головокружения, которое охватывает вас, может заставить всех вокруг думать, что вы употребляете наркотики … и они не будут слишком далеко. Исследования показали, что мозг влюбленных выглядит так же, как мозг людей, употребляющих кокаин! Это в основном благодаря всплескам дофамина (Источник).

Когда вы влюблены, вы начинаете понимать, о чем говорят все эти песни и стихи — мир просто выглядит ярче и удивительнее.

10. Вы не можете допустить, чтобы кто-то говорил о нем негативно

Когда вы увлечены, вы не можете четко видеть другого человека. Вы в основном устраняете все его недостатки и «представляете его» таким, каким вы хотите, чтобы он был — своей фантазией.

Но когда вы любите кого-то, вы ясно видите другого человека, недостатки и все такое. Так что да, вы знаете, что он ошибается, но это не значит, что вы хотите слышать, как об этом говорят другие!

Вне зависимости от того, увлечены вы или влюблены, вы будете защищаться или злиться, когда ваши друзья укажут на его недостатки, даже если они могут быть правдой, но ваша реакция будет исходить из другого источника.Если вы увлечены, вы будете отрицать и защищаться, потому что не хотите признавать, что у него есть недостатки или что они так плохи, как говорят ваши друзья.

Когда вы влюблены, вы разозлитесь, потому что почувствуете потребность защитить его так же, как вы защищаете любого, кого любите. Семья тоже может свести вас с ума, но это не значит, что кому-то разрешено говорить о них что-то плохое.

БОЛЬШЕ: Как узнать, нравишься ли ты парню наверняка

11. Вы говорите с ним о чем угодно

Когда вы любите кого-то, вы можете быть с ним самим собой.Это означает, что вы доверяете ему и кладете все на стол.

Когда вы увлечены, вы хотите, чтобы вы оставались безупречным, так же как вы поддерживаете его безупречным, поэтому вы не будете рассказывать ничего, что действительно заставляет вас плохо выглядеть или выставляет вас в негативном свете, даже немного. Это потому, что вы не верите, что он будет заботиться о вас, если он знает вас настоящую… а это не настоящая любовь.

Когда вы чувствуете настоящую любовь, вы не бойтесь показать ему свои недостатки.Вы будете говорить с ним о серьезных вещах, чепухе и обо всем остальном. Вы не будете подвергать себя цензуре, отредактировав то, что, по вашему мнению, он может не одобрить. Когда вы любите кого-то, вы готовы дать ему шанс полюбить вас — настоящего вас — в ответ.

12. Вы понимаете, почему ни с кем не получилось

Когда вы влюбитесь, вы будете оглядываться и смеяться над тем, что когда-либо думали, что любите своего бывшего. Вы поймете, что по сравнению с тем, что у вас есть сейчас, все, что было раньше, было ничем.

Вы также сможете с кристальной ясностью увидеть, почему ничто другое не помогло. Поскольку влюбленность заставляет вещи встать на свои места, это действительно покажет вам, как вещи конфликтовали раньше, и все станет ясно. Вы не почувствуете горечи или сожаления по поводу этих потерянных отношений, и вы не почувствуете остаточного гнева по отношению к этим парням в прошлом. Вы будете так счастливы, что все эти отношения закончились и привели вас туда, где вы сейчас находитесь.

БОЛЬШЕ: признаки того, что он серьезно относится к вам

13.Ты не можешь сконцентрироваться

Вы не можете сосредоточиться в школе или на работе, потому что будете постоянно думать о нем. Вы будете переигрывать взаимодействия, думать о том, чего вы хотите добиться, фантазировать о его милой улыбке — может стать больше что-то делать!

Неспособность сконцентрироваться может вызвать связанные с этим проблемы — вы можете начать снимать с себя обязанности, например, бросить работу, чтобы провести с ним день, рано уйти, болтать с ним весь день, когда вам нужно работать.

Придет время, когда все немного успокоится, но когда вы впервые влюбитесь, вам может быть трудно думать о чем-либо, кроме него, и это сделает невозможным сосредоточиться ни на чем другом.

14. Вы не замечаете, что действительно горячий парень проверяет вас

Другие мужчины вам больше не нравятся. Вы не заботитесь о привлечении других парней и не находите других привлекательных для себя.

Когда вы влюблены, вы не хотите никого другого, потому что он удовлетворяет ваши потребности и делает вас счастливыми, а его для вас достаточно.

Если вы просто увлечены, скорее всего, вы все еще будете хорошо осведомлены о том, что горячий парень проверяет вас, потому что у вас не будет чувства безопасности в отношениях, и вы будете оставлять свои варианты открытыми на каком-то уровне.

БОЛЬШЕ: удивительные признаки, которые могут означать, что вы влюблены

15. Вы действительно обращаете внимание на его лайки

Вы храните все, что он вам говорит, в специальное место, чтобы вы знали всю его историю — день рождения, любимый цвет, любимую еду, любимую группу. Когда мы кого-то любим, мы слушаем и помним.

Когда вы увлечены, вы почти полностью сосредоточитесь на том, что он помнит о вашей истории, потому что вы будете бдительны, пытаясь понять, где вы находитесь.Когда вы любите его, вы хотите доставить ему удовольствие, и вы просто не будете беспокоиться о том, хочет ли он доставить вам удовольствие, потому что вы так думаете.

БОЛЬШЕ: как узнать, что вы в правильных отношениях

16. У вас есть фотографическая память на все, что связано с ним

Если бы вы могли помнить все в жизни так же ясно, как вы помните все ваши взаимодействия с ним, вы были бы сертифицированным гением.

Когда доходит до времени, которое вы проводите вместе, вы помните все: что он сказал, как он это сказал, что вы оба носили, как он пахнет, погоду — буквально все.Это потому, что он наполняет ваши чувства и опьяняет вас, а также потому, что вам нравится снова и снова думать о нем и о том, что вы проводите вместе, заставляя эти воспоминания запечатлеться в вашем мозгу.

БОЛЬШЕ: 7 знаков, что вы влюблены

17. Мысль о потере его пугает вас

Когда ты кого-то любишь, тебе вдруг есть что терять. Они говорят, что любовь дает кому-то силу сокрушить вас, и они не верят в этом. Вы не доверяете ему этого, но задаетесь вопросом, что произойдет, если он уйдет, и от этого у вас перехватывает дыхание.Вы задаетесь вопросом, что произойдет, если, что еще хуже, с ним что-то случится.

Это чувство глубоко внутри вас, которого у вас просто нет, когда дело касается страсти.

18. Ты стал мечтателем

Вы ловите себя на мечтах о тривиальных событиях и случайных предметах, которые заставляют вас думать о вашем любимом… все, что связано с ним, бесконечно увлекательно для вас. Когда ты не можешь быть с ним, ты будешь мечтать о нем.

Когда вы увлечены, вы будете безостановочно мечтать о нем, но когда вы влюблены, вы также будете испытывать к нему большое уважение, так что вам будет интересно, каково его мнение о чем-то.Когда вы увлечены, вы будете мечтать о том, что он может сделать для вас, но когда вы влюблены, вы будете мечтать о том, что вы можете для него сделать.

БОЛЬШЕ: Знаки, что вы влюбляетесь

19. Все усилено

Ваше настроение повышено — вы чувствуете возбуждение при мысли о нем, отчаяние при мысли о том, что потеряете его. У вас может быть потеря аппетита, проблемы со сном, повышенная энергия и даже чувство тревоги и паники. Это может быть похоже на эмоциональные американские горки, мягко говоря, когда вы впервые влюбляетесь.

И даже если вы какое-то время влюблены, все будет оставаться напряженным. Из-за ваших сильных чувств к нему вы почувствуете и все остальное намного сильнее.

20. Вы за него болеете

Вы не просто скучаете по нему, когда находитесь в разлуке, вы тоскуете по его присутствию — это почти как тревога разлуки. Когда вы влюблены и вам кажется, что с кем-то все хорошо, быть вдали от него — это неправильно.

Вы также можете стать немного собственническим и ревнивым, потому что вы так цените свое время с ним, что возмущаетесь его отсутствием и всем, что уводит его от вас.

БОЛЬШЕ: Люблю ли я Его? 8 признаков того, что вы делаете

21. Его боль — твоя боль

Когда дело доходит до него, твоя шкала эмпатии повернута наверх. Вы чувствуете то, что чувствует он, хорошее и плохое. Если он получает повышение по службе или другие хорошие новости, вы в восторге, как если бы это случилось с вами. Если ему больно или он разочарован, вы чувствуете это так же сильно, как и он.

22. Вы искренне хотите, чтобы они были счастливы

Поддельная любовь или увлечение — это когда другой человек делает вас счастливыми, в то время как настоящая любовь — это желание, чтобы другой человек был счастлив и делал то, что лучше для него, даже если это дорого обходится вам.Если бы вы знали, что кому-то, кого вы любите, будет лучше без вас, вы бы не остались в его жизни, как бы вы этого ни хотели.

Вы испытываете к нему сострадательную любовь, что является самым здоровым и самоотверженным видом любви.

23. Невозможно перестать смотреть

Вы запоминаете каждый шрам и веснушку на нем и можете смотреть на них весь день. Когда вы любите кого-то, вам тоже нравится смотреть на него. Он и все, что касается его внешности, привлечет вас, даже если она не выглядит традиционно красивой или стильной, и ваше влечение будет только расти.

24. С ним легко

Вам не нужно принуждать вещи или пытаться привести вещи в соответствие с определенными вещами, потому что вы верите, что отношения будут развиваться естественным образом. Вам не нужно быть тем, кем вы не являетесь. Вам не нужно смотреть, что вы делаете и говорите. Ты просто можешь быть.

Это потому, что вы знаете, что он любит вас таким, какой вы есть, и он примет вас со всеми вашими недостатками, поэтому вы не ходите по яичной скорлупе и не беспокоитесь о том, чтобы облажаться.

БОЛЬШЕ: 13 вещей, которые происходят, когда вы влюбляетесь, согласно науке

25.Вы чувствуете себя в полной безопасности

Когда вы любите кого-то, вас не пугают мелочи, потому что вы уверены в его чувствах к вам.

Вы не паникуете, когда он не отвечает вам, вы не думаете, что он собирается однажды встать и уйти из-за ссоры, вы не чувствуете, что не можете быть полностью открытыми с ним, когда вы расстроены. Любовь заключается в том, чтобы доверять кому-то, а это означает верить в его чувства к вам.

Если эта статья помогла вам понять, что вы действительно влюблены, поздравляем! Это действительно интересно.Однако есть две действительно важные вещи, о которых вам нужно помнить, это два поворотных момента в любых отношениях, которые определяют, будут ли они продолжаться или нет. В какой-то момент он начнет отстраняться и может потерять интерес. Он не так отзывчив к вам, он не так взволнован вами, и кажется, что вы его теряете … вы знаете, что делать в этой ситуации? В противном случае вы можете совершить одну из самых серьезных ошибок, убивающих отношения, которые многие женщины неосознанно совершают. Прочтите это сейчас, чтобы не попасть в ловушку: если он уходит, сделайте это…

Следующая проблема, от которой вам нужно отказаться, — в какой-то момент ваш парень спросит себя: это женщина, с которой я хочу провести свою жизнь? Его ответ определит судьбу ваших отношений. Знаете ли вы, что вдохновляет мужчину на совершение действий и что выделяет женщину в его глазах? Если нет, прочтите это прямо сейчас: Что мужчины хотят от женщины №1

Самые большие признаки того, что вы влюблены:

1. Все заставляет думать о нем
2. Проводить время с ним привлекательнее, чем заниматься чем-либо другим
3. Нельзя перестать говорить о нем
4. Вы перечитываете все цифровые разговоры
5. Вы любите ничего не делать с ним
6. Вы хотите узнать всю его историю
7. 5 часов по ощущениям 5 минут
8. Тебе нравится быть рядом с ним, даже если он действительно сводит тебя с ума
9. Жизнелюбие
10. Вы не можете допустить, чтобы кто-то говорил о нем негативно
11. Вы говорите с ним о чем угодно
12. Вы понимаете, почему ни с кем не получилось
13. Ты не можешь сконцентрироваться
14. Вы не замечаете, что действительно крутой парень проверяет вас
15. Вы действительно обратите внимание на его лайки
16. У вас есть фотографическая память на все, что связано с ним
17. Мысль о его потере пугает вас
18. Ты стал мечтателем
19. Все усилено
20. Вы болеете за него
21. Его боль — твоя боль
22. Вы искренне хотите, чтобы они были счастливы
23. Вы не можете перестать смотреть
24. С ним легко
25. Вы чувствуете себя в полной безопасности

9 секретных, удивительных признаков того, что кто-то влюблен в вас

Вы не уверены, любит ли вас ваш партнер?

Может быть, вы с кем-то, кто, по вашему мнению, влюблен в вас, но еще не сказал трех важных слов? Некоторым людям очень трудно сказать «Я люблю тебя».Однако это не всегда означает, что они этого не делают. Они могут просто показать это по-разному. Может быть действительно сложно узнать наверняка, любит ли вас кто-то, особенно когда они не делают это очень очевидным.

Иногда действия могут говорить громче, чем слова, и вы можете сказать правду, просто обнаружив невербальные знаки, которые может вам подавать ваш партнер.

Может быть много причин, по которым ваш партнер сдерживается, говоря настоящие слова, например, прошлые отношения, неспособность открыться очень хорошо и многое другое, но они могут показывать вас по-разному.

9 признаков того, что кто-то влюблен в вас

Я собираюсь сказать вам несколько важных признаков того, что ваш партнер влюблен в вас, и, надеюсь, вы узнаете эти признаки в своих собственных отношениях.

1. Как на вас смотрят

Знак того, что кто-то влюбляется в вас, — это зрительный контакт. Это тоже было изучено психологами. Это невербальный знак, который может много значить и раскрывать более глубокие чувства вашего партнера.

Когда вы замечаете, что ваш партнер смотрит на вас или смотрит на вас, пока вы говорите, это может означать, что он любит проводить с вами время и счастлив быть с вами. Даже когда вы заняты беседой с кем-то, вы все равно можете заметить, что ваш партнер смотрит на вас, и это может быть большим признаком того, что он влюблен в вас и очень счастлив быть рядом с вами.

2. Они хотят о тебе позаботиться

Если ваш партнер спешит позаботиться о вас, независимо от того, больны ли вы или слышали плохие новости, это отличный знак того, что он вас любит.

Если они задают вам вопросы, чтобы понять, что вы чувствуете, и если вам что-то нужно, это может быть способом сказать, что они любят вас, они хотят, чтобы с вами все было в порядке, и позаботятся об этом.

Тот, кто любит другого человека, часто захочет заботиться о нем, следить за тем, чтобы он был счастлив, и быть рядом, когда ему нужно, поэтому ищите этот знак у своего партнера, так как это отличный показатель того, что он может быть влюблен. ты.

3. Они уважают ваше личное пространство

Если вам нужно личное пространство, вам обязательно его предоставят.Ваш партнер должен вас выслушать и понять, что вам нужно пространство, которое нужно уважать. Если ваш партнер уходит, пока у вас есть время для себя, в том числе не засыпать вас сообщениями или просто появляться без приглашения, то это действительно может означать, что он вас любит.

Когда кто-то знает, что вам нужно некоторое время в разлуке, даже если это пара часов или пара дней, они поймут и уважают ваше решение, что может быть признаком того, что кто-то влюблен в вас.

4. Они просят вашего совета

Если кто-то влюблен, он часто очень высоко оценивает точку зрения своего партнера и всегда хочет узнать его мнение о важных решениях. Ваш партнер будет просить совета по определенным вопросам, и он знает, что вы, скорее всего, дадите ему отличный совет, который поможет им, и это свидетельствует о большом доверии.

В любой ситуации; может быть, что-то связанное с их работой, или, если им нужна помощь в решении возникшей у них проблемы, им понадобится ваш совет, поскольку они, скорее всего, будут высоко ценить вас и ваше мнение.


(Дополнительная литература: 25 вдохновляющих цитат о любви и отношениях )

5. Они все бросят ради вас

Когда кто-то откладывает свои собственные потребности и желания в пользу ваших, это может быть отличным признаком того, что кто-то влюблен в вас. Если вы действительно заботитесь о ком-то, вы, скорее всего, будете рядом, когда он в вас нуждается, даже если для этого придется отказаться от всего, что вы делаете в данный момент.

Если кто-то делает это за вас, это показывает, что они хотят поддержать и утешить вас, когда вам это нужно, что является признаком того, что они действительно заботятся о вас и ваших потребностях.

6. Они заставляют вас чувствовать себя хорошо, кто вы есть

Всегда приятно иметь кого-то, кто заставляет вас чувствовать себя хорошо, даже в самые худшие дни. Когда ваша вторая половинка может не только сделать вас счастливыми в целом, но и заставить вас чувствовать себя хорошо и то, кем вы являетесь, это свидетельствует о привязанности и любви к вам.

Ваш партнер может даже не знать, что он это делает, но то, как он ведет себя и ведет себя с вами, может иметь большое влияние на ваши отношения по всем правильным причинам.Когда кто-то хочет, чтобы вы были счастливы тем, кто вы есть, и находит способ сделать это, возможно, он влюблен в вас.

7. Они познакомят вас со своей семьей

Это большой шаг в любых отношениях. Ваша семья может быть одним из самых близких вам людей, которые хотят заботиться о вас и заботиться о вас. Когда вас знакомят с чьей-то семьей, это может быть отличным признаком приверженности и любви, поскольку они хотят, чтобы самые близкие люди также встретились и познакомились с вами.

Когда кто-то демонстрирует этот признак приверженности, обычно они находятся в отношениях на долгие годы и с нетерпением ждут будущего.Это отличный показатель того, что они могут в вас влюбиться.

8. Они спрашивают о вашем дне

Обычно в отношениях вы спрашиваете своего партнера, как прошел его день, и хотите знать, чем он был занят. Это показывает, что вы заботитесь о своем партнере и о том, что его расстроило или сделало счастливым в течение дня.

Если ваш партнер проявляет интерес к вашему дню и к тому, что происходит, когда его нет с вами, это признак любовных отношений.Это могут быть высокие или низкие моменты вашего дня, но что бы это ни было, они хотят знать и хотят слушать; это может быть признаком того, что кто-то влюблен в вас.

9. Они активно выражают свои эмоции

Некоторым людям может быть трудно выразить то, что они на самом деле чувствуют, и особенно трудно попытаться сделать это в отношениях. Если ваш партнер изо всех сил пытается выразить свои эмоции, даже если на это требуется время, это может быть любовь.

Это потому, что когда вы пытаетесь рассказать друг другу о своих истинных эмоциях и о том, что вы чувствуете в этот момент, вы заботитесь друг о друге.

Слушать друг друга и выражать свои эмоции — отличный способ обсудить то, что может вас беспокоить, или даже то, что делает вас счастливым. В любом случае, это хороший знак того, что кто-то в вас влюблен.

8 очевидных признаков того, что я влюблен в кого-то

Влюблен ли я или похоть?

Вы действительно любите этого особенного человека?

В нашем современном мире все движется так быстро. Все меняется в мгновение ока.Технологии сделали вещи проще и удобнее. Мы с вами можем потратить больше времени, чтобы развиваться и построить потрясающую карьеру. Любовь и семья могут прийти позже. Почему бы просто не быть молодым, одиноким и счастливым, наслаждаясь жизнью?

И вдруг вы встречаетесь с этим особенным человеком. Он или она не похож на никого, кого вы когда-либо знали раньше — его присутствие в вашей жизни похоже на распускание яркого, красочного цветочного пятна в зимнем саду вашей личной жизни. Это реально или это просто физическое влечение? Откуда вы знаете, что то, что вы чувствуете к этому особенному человеку, и есть настоящая сделка: «Это любовь?»

8 знаков, которые говорят, что я влюблен

Трудно определить, действительно ли вы влюблены.

Размышления о том, влюблены ли вы в кого-то, могут быть душераздирающими. Может быть, вы только что привыкли к простоте и привычке холостяцкой жизни. Вы не хотите нарушать ритм и создавать сложности в своей жизни.

Или, может быть, вы просто не хотите, чтобы ваше сердце разбивалось тем кем-то, о котором вы мечтали. Ничего не выйдет из того, чтобы сомневаться в себе или думать о возможных катастрофических последствиях. Сосредоточьтесь на настоящем и позвольте кубикам упасть где угодно.Вот список, который поможет вам задуматься, действительно ли вы влюбляетесь.

Я влюблена в него

Женщины ценят эмоциональную связь.

Женщины — эмоциональные существа, и вы знаете, насколько вы можете слишком много думать о вещах, особенно когда речь идет о мужчинах и вашей личной жизни. Вы цените эмоциональную связь, открытость и надежность, о чем свидетельствует ваша потребность в долгих, открытых разговорах и необходимости видеть, как потенциальный партнер уделяет вам время и усилия.

Женщины также стереотипно определяются как пол, который влюбляется первым. Имея это в виду, вы можете обнаружить, что сдерживали себя и не позволяли себе слишком быстро влюбиться. Возможно, вы также хотели сначала прислушаться к своей рациональной стороне, прежде чем позволить своему сердцу взять бразды правления в свои руки.

1. Вы чувствуете себя свободно рядом с ним

Он видел и любил вас со всех сторон.

Ваши друзья называют вас чудаком и придурком, это может показаться злым прозвищем, но на самом деле оно принадлежит вам.Вы гордитесь своими коллекционными предметами из «Властелина колец», своими жезлами Гарри Поттера или полным набором книг и DVD-дисков «Игры престолов». Возможно, у вас даже есть хобби — собирать насекомых и маркировать их банки с образцами, и знаете что? Он очень любит вас — все.

Он видел вас в худшем и лучшем виде, и он не позволил вам почувствовать ничего, кроме любви и принятия, никаких осуждений. Ты ему нравишься такой, какая ты есть, и ты чувствуешь себя свободным, когда рядом с ним ты полностью реален и открыт.

2.Когда вы вместе, вы постоянно чувствуете себя счастливыми.

Счастье — это надежная вещь, когда вы вместе.

Даже если это просто поход в кино, простой ужин с домашними блюдами или небольшая прогулка в парк, вы полностью и абсолютно счастливы. Каким бы ни было занятие, какое бы время или место оно ни длилось, пока вы вместе с ним, вы чувствуете, что больше ни о чем не можете просить.

Он не идеален. У него есть свои недостатки, и иногда вы ссоритесь и не соглашаетесь, но вы все равно миритесь и возвращаетесь к своему блаженному «я».Он дарит вам каждый день свое время и внимание, и вы чувствуете себя самой удачливой девушкой в ​​мире.

3. Вы считаете его одним из лучших в своей жизни

Вы понимаете, что вы не идеальное существо, и иногда вы думали о том, как кто-то может любить вас таким, какой вы есть, со всеми вашими недостатками и неуверенностью. Вы все еще находитесь в процессе достижения своей мечты и усердно трудитесь, чтобы построить жизнь, которую хотите. У вас так много испытаний и проблем, с которыми вы сталкиваетесь каждый день.Несмотря на все это, вы все равно говорите «жизнь хороша» — и все потому, что он здесь.

Когда вы думаете о добре и счастье, он приходит вам в голову. Когда вас беспокоят и обременяют вас заботы, вы думаете о том, чтобы провести с ним время, и ваши трудности уменьшаются. Он — одна из лучших вещей в твоей жизни, и, возможно, ты любишь его за это.

Я влюблен в нее

Парни тоже могут размышлять о любви.

Мужчины, с другой стороны, стереотипно изображались из поколения в поколение как секс, который влюбляется последним, если он вообще влюбляется.Как парень, вы можете осознавать свои чувства к этой особенной девушке, потому что это не по-мужски. Но быть честным с самим собой и быть храбрым противостоять своим эмоциям на самом деле являются верными признаками зрелости и личной силы.

4. Вы помните каждую важную деталь, даже если она маленькая

Вы помните ее любимую песню.

Исследования показали, насколько мужской мозг сильно отличается от женского. Говорят, что у мужчин в мозгу есть «пустая коробка», которая позволяет им отвлекаться и ни о чем не думать.Это может быть связано с тем, что мужчин считают забывчивыми.

Для парня один из признаков, которые могут сказать вам, что вы влюблены в девушку, — это когда вы начинаете вспоминать небольшие ценные детали из того времени, когда он был с ней. Это могут быть ее любимые группы, вкус мороженого, которое ей нравится, или день рождения ее мамы. Все эти мелочи важны, особенно если вы знаете, что их воспоминание сделает ее счастливой.

5. Вы считаете, что она имеет хорошее влияние

Возможно, вы прожили всю свою жизнь в окружении друзей-парней, которые прошли с вами через все трудности.Они также могут иметь большее влияние и власть над вашей жизнью и мужчиной, которым вы стали, чем некоторые из настоящих членов вашей семьи. Затем она входит в вашу жизнь.

Вы слушаете ее и цените ее идеи и мнения, когда речь идет о важных аспектах вашей жизни, даже в мелочах — например, где позавтракать и какой подарок подойдет вашим родителям на годовщину свадьбы. Возможно, вам не захочется признаваться в этом вслух, но она заставила вас захотеть стать лучше.

6.Вы чувствуете, что ваш мир вращается вокруг нее

Ваша жизнь была бы неполной без нее.

Раньше ваш распорядок состоял из работы, спортзала, дома или обычного вечера с друзьями-парнями. Все, что вам нужно было выяснить, — это как произвести впечатление на своего босса, сколько повторений сделать на тренажере со свободными весами или как отомстить приятелю за то, что он разыграл вашу последнюю вечеринку. Но когда она вошла в вашу жизнь, гравитация вашего мира изменилась, и она стала магнетическим центром вашей жизни.

Даже если это так, вы категорически НЕ возражаете. Вы любите уделять ей все время и внимание, в которых она нуждается, все, что заставляет ее улыбаться и смеяться. Вы цените возможность быть рядом с ней и делать ее счастливой и комфортной.

Я влюблен в своего лучшего друга?

Любите ли вы его или ее больше, чем просто друга?

Страшно понять, что у вас могут развиваться романтические чувства к лучшему другу. Вы можете чувствовать притяжение, которое заставляет вас желать большего, чем дружба, но вы не хотите рисковать годами дружбы, которую вы построили.Тем не менее, вы не можете не мечтать о возможностях, слушая «Lucky» Джейсона Мраза и Колби Кайлата.

7. Они вызывают у вас ревность, когда говорят о потенциальном любовном интересе

Вы говорите счастливо, если только это не касается его или ее любви.

Раньше, когда твой лучший друг говорил о той красивой девушке или о том красивом парне, в которого он или она влюблялись. Вы были просто счастливы и поддержали, что ваш лучший друг нашел любовь. Теперь вы чувствуете раздражение и ревность из-за того, что вашего ближайшего друга привлекает кто-то другой.

Вы чувствуете собственничество и хотите оставить лучшего друга при себе. В конце концов, кто был с ним с самого начала? Это вы были там и в хорошие, и в плохие времена. Так почему бы им просто не увидеть, что вы прекрасны и милы?

8. Они становятся главными мужчинами или женщинами в вашей жизни

Глубоко внутри вы знаете, что вас романтически тянет к своему лучшему другу.

Еще один верный признак того, что вы влюбляетесь в своего лучшего друга, — это когда вы смотрите на него или на нее, вы больше не видите тупого приятеля.Вы больше не видите сопливого плачущего ребенка, которого вы выросли. Вместо этого, вместо ребенка, вы видите побочного персонажа, который превратился в главного мужчину или женщину в вашей жизни.

Он или она больше не просто лучший друг. Вас привлекает их физическая и внутренняя красота. Ведь вы давно знаете друг друга. Вы знаете, какие веселые приключения можно устроить вместе. И вы знаете, что можете рассчитывать на то, что он или она будет рядом с вами, несмотря ни на что.

Викторина «Я влюблен»

Попробуйте этот контрольный список, чтобы узнать, действительно ли вы влюблены в своего любимого человека.

Проверь себя: ты влюблен?

• Вы бы сказали, что зависимы от этого человека? Все, о чем вы когда-либо хотите поговорить, подумать и посмотреть, есть ли этот человек.
• Вы хотите, чтобы вашим самым близким друзьям и семье нравился этот человек так же, как и вам?
• Даже когда вы переживаете разочарования и неудачи, вы не можете не радоваться и праздновать успехи и достижения этого человека?
• вы ему действительно нравитесь так же, как и вы в них?
• Каждый раз, когда вы являетесь частью или давно не виделись, вы испытываете глубокое чувство тоски?
• Из-за того, что этот человек присутствует в вашей жизни, видите ли вы себя кем-то, кто изменился к лучшему — в своем самовосприятии, ценностях, привычках и т. Д.?
• Испытываете ли вы ревность из-за этого человека — в том, что вы доверяете ему смотреть на вас, и только на вас?

Если вы проверили все вышеперечисленные признаки, значит, вы влюблены друг в друга. Приведенные выше семь признаков взяты из списка основанных на исследованиях показателей, которые вам действительно понравились.

Резюме

Сделайте шаг и расскажите этому особому человеку, что вы чувствуете.

Чтобы понять, влюблены ли вы в человека, который вас привлекает, вам потребуется серьезное внутреннее размышление.Было бы ужасно думать о том, что будет после: принятие или отказ? Вы никогда не узнаете, если не попытаетесь.

Если вы получили высший балл в приведенной выше викторине, почему бы не сделать шаг вперед и не выразить свои чувства любимому человеку. Даже если человек не чувствует того же, он все равно останется важной частью вашей жизни.

5 не столь очевидных признаков того, что вы разлюбили | Шарлотта Иван

Если вы испытываете некоторые или все из них, возможно, пришло время отпустить.

Фото Джеффри Эрхунса на Unsplash

Разлюбить больно; это может случиться, даже если вы этого не хотите. Это может не иметь ничего общего с изменением поведения, аргументами или обманом. Иногда любовь может просто выдыхаться в полной тишине, оставляя вас в замешательстве и растерянности. Как будто в одночасье что-то изменилось.

Однако чаще встречаются несколько явных признаков того, что вы, возможно, теряете чувства к своей некогда драгоценной красавице. Например, после двух лет, проведенных с моим парнем, мне было очень больно его бросить.Он не сделал ничего плохого и всегда хорошо ко мне относился, поэтому я чувствовал себя эгоистом. Он также был одним из лучших друзей, которых я когда-либо имел, помимо того, что был моим парнем, что делало укус еще более острым.

Итак, я испытал все это на собственном опыте — и это меня расстраивало. Все они как раз на грани разрыва сделки, и вы можете столкнуться с одним из них, но, убедившись, достаточно, , это ничего не значит. Хотя вы всегда должны в первую очередь прислушиваться к своей интуиции, это несколько вещей, которые я испытал за месяцы до моего разрыва.

Когда вы впервые влюбляетесь, вы хотите, чтобы ваша вторая половинка почувствовала себя особенной. Когда дни рождения, юбилеи и другие важные события не за горами, вы планируете заранее и заботитесь о том, чтобы ваш партнер хорошо провел время.

Когда планирование веселых занятий для вашего партнера начинает казаться рутинным, это может быть признаком того, что что-то не так. Энтузиазм — это ключевой ингредиент любви, и его отсутствие для вашей второй половинки никогда не является хорошим знаком.

В начале двухлетних отношений я сходил с ума от планирования.Каждая деталь вечеринки по случаю дня рождения будет спланирована вплоть до цвета воздушных шаров, и я люблю каждую ее минуту. Однако к концу я обнаружил, что забываю даже достать ему карточку. Я сказал себе, что просто занят, но на самом деле это потому, что мне все равно.

Есть тонкая грань между нахождением кого-то мимолетно привлекательным и фантазией о ком-то после того, как свет погас. Делать это один или два раза часто — это нормально, особенно если это знаменитость или кто-то, чья публичная принадлежность неразрывно связана с их привлекательностью.

Но длительные, затяжные мысли о ком-то еще, особенно сексуальные фантазии, почти наверняка указывают на изменение чувств к партнеру. Вместо того, чтобы заниматься с ними сексом или иметь какие-либо интимные отношения, вы лучше будете лежать рядом с ними и фантазировать о ком-то другом. Уч . Не хорошо.

К сожалению, я все время делал это под конец. Я не фантазировал весь день каждый день, но всегда находил способ исправить это. Как правило, это сопровождалось отсутствием секса, что усиливало идею о том, что что-то не так.

Поцелуй — это физический акт привязанности. Вы целуетесь, потому что хотите, и это эмоционально хорошо. Иногда, когда вы перестаете любить, вы вообще перестаете целоваться или часть вас даже не хочет их целовать.

Это более очевидные признаки проблемы. Ваш партнер может по-прежнему целовать вас, но вы не замечаете этого. Это гораздо более тонкий признак того, что впереди проблемы.

В конце концов, целовать моего парня стало утомительно.Мы просто это сделали. Не то чтобы я, , не не хотел поцеловать его, но я не испытал ничего эмоционального, когда мы это сделали. Честно говоря, даже малейшее отвращение к поцелуям обычно является признаком серьезных перемен.

Когда вы впервые влюбляетесь в кого-то, вы не можете не думать о своем будущем вместе с ним. Будь то рождение детей, путешествия по миру, проживание в разных регионах, трудно не захотеть изучить все возможные варианты вместе.

Иногда, прежде чем вы даже осознаете это, вы перестаете думать «мы» и начинаете думать «обо мне».«Вы представляете, что было бы, если бы вы, , собрали вещи и переехали за границу, или если вы, , захотели пообедать в этом симпатичном кафе в следующую субботу. Если ваш партнер больше не влияет на ваши решения, иногда даже на базовом уровне, это признак того, что что-то не так.

Я часто обнаруживал, что строю всевозможные планы и просто рассказываю о них своему парню, а не обсуждаю их. Мне даже не приходило в голову приглашать его на мероприятия или большие собрания, и я часто чувствовал, что мне было бы лучше, если бы его там не было.Сейчас это звучит так ярко, но в то время это было странно тонкое ощущение. Тем не менее, должно было быть ясно, что что-то не так.

Когда вы садитесь и думаете о своих отношениях, и вы так или иначе не испытываете сильных чувств к партнеру, и, конечно же, вы не разъяренный нарцисс, это обычно признак того, что вы выпали из люблю с ними. Думая о своем партнере, вы должны почувствовать или , даже если это плохо. Ничего не чувствовать обычно означает, что что-то не так.

Конечно, не хочет, чтобы причинило им вред. Но если они внезапно бросят вас завтра, вы не сможете провести больше одной ночи в слезах. На самом деле, может быть, вы вздохнете с облегчением, и они, покинув вас, избавят вас от боли, оставив их.

Подобно тому, как не учитывать его в моих планах, дошло до того, что я действительно не чувствовал связи со своим партнером. Я воспринимал нашу совместную жизнь как должное и не считал, что что-то не так. Я думал, что все это нормально, когда тебе становится комфортно с кем-то.Кроме того, в глубине души я знал, что разрыв отношений будет невероятно сложным и болезненным, и, поскольку на самом деле ничего не было неправильным , не было причин для этого.

Отпустить партнера может быть сложно, независимо от обстоятельств. Мне потребовались месяцы, чтобы осознать тот факт, что я больше не любила своего парня. Мы наладили совместную жизнь, и расставаться с ней будет сложно и болезненно. Я даже не был уверен, что хочу уйти, но знал, что что-то не так.

В конце концов, вы всегда поступаете правильно, оставляя человека, в котором не уверены, независимо от того, как долго вы с ним.