Оригинальный вопрос: Топ-40 оригинальных вопросов, заданных на собеседованиях в 2015 году

Содержание

Топ-40 оригинальных вопросов, заданных на собеседованиях в 2015 году

Топ странных вопросов 2015 года. В крупнейших компаниях мира не любят дурацкие вопросы. Поэтому задают интересные. В свою практику ввести не хотите? Чем выделились в том году английские, канадские и американские hr’ы — читайте в нашем материале.
P.S. Только сами не перебарщивайте — мозг кандидатов ломается легко. Итак, поехали.       

 

 

Великобритания:

10. Что вы думаете о проекте «Ведьма из Блэр»?
— вопрос задан в Jefferies & Company.

9. Каким был самый дикий поступок в вашей жизни?
— вопрос задан в Metro Bank.

8. Каким мультипликационным персонажем вы бы стали и почему?
— вопрос задан в ASDA.

7. У вас есть 17 красных и 17 синих шариков, вы перемещаете два из них одновременно. Если они оба одного цвета, то добавьте ещё один синий, если они разных цветов, то красный. Каким будет шар, который вы переместите последним?

— вопрос задан в Geonomics.

6. Бэтмен — он супергерой?
— вопрос задан в AlphaSights.

5. Что бы вы взяли на необитаемый остров и почему?
— вопрос задан в Urban Outfitters.

4. Как бы вы продали холодильник эскимосу?
— вопрос задан в Harrods.

3. Сколько калорий в булочной?“How many calories are in a grocery store?”
— вопрос задан в Google.

2. Каково предполагаемое количество машин в Великобритании?
— вопрос задан в Barclays Capital.

1. Можете ли вы посчитать, сколько мячей используется за время проведения матча на Уимбилдоне?
— вопрос задан в Accenture.

         hhh

Германия:

10. Представьте себе машину, которая может производить такое количество молока, что будет хватать всем Starbucks’aм в мире. Нужно, чтобы конкретное количество коров проходили через этот инструмент. Сколько всего Starbucks’ов в мире? Сколько понадобится коров? Насколько быстро они должны будет проходить через машину?

— вопрос задан в Bain & Company.

9. Придумайте 7 вещей, которые можно сделать с помощью этой ручки?
— вопрос задан в HitFox Group.

8. Попробуйте предположить, сколько всего Clearasil используется в Германии.
— вопрос задан в RB.

7. Кому бы вы позвонили?
— вопрос Zalando (a shoe retailer).

6. Какой у вас есть секрет?
— вопрос задан в Apple.

5. Какое событие в истории вы бы назвали любимым?
— вопрос задан в eFront Financial Solutions.

4. Какие 30 немецких компания состоят в DAX?
— вопрос задан в Roland Berger.

3. Как бы вы измерили высоту дома с помощью барометра?
— вопрос задан в Unicredit Management Consulting.

2. Если бы вы были животным, то каким?
— вопрос задан в Estee Lauder.

1. Расскажите, как идеально приготовить яйца?
— вопрос задан в Fraunhofer Society.

        hhh

Канада:

10. Сколько всего светофоров в Канаде?
— вопрос задан в Bell.

9. Как бы вы поддержали странную репутацию HootSuite?
— вопрос задан в HootSuite.

8. Если бы у вас был свой магазин продуктов и вам нужно было бы продавать яблоки, как бы вы определили, сколько сортов нужно предлагать клиентам?— вопрос задан в Bombardier.

7. Как бы вы вынули пластиковый мячик из стакана, не прикасаясь к нему (стакану)?
— вопрос задан в TD Bank.

6. Как бы вы назвали книгу о своей жизни сейчас?
— вопрос задан в Prism Resources.

5.

Каким бы неоживлённым предметом вы могли бы быть?
— вопрос задан в Starbucks.

4. Как можно подвинуть гору Фуджи?
— вопрос задан в Telus.

3. Если бы у вас был выбор, вы бы выбрали делать работу вовремя или корректно?
— вопрос задан в BlackBerry.

2. Если бы Labatt дал вам миллион долларов с расчётом на то, что через три года вы их вернёте, что бы вы сделали с этими деньгами?
— вопрос задан в Labatt.

1. Если бы вы могли дать пять одному человеку (живому или нет), то кто бы это был?
— вопрос задан в Lululemon.

hhh

США:

10. Кто является вашей любимой диснеевской принцессой?
— вопрос задан в Cold Stone Creamery.

9. Сколько людей улетели из Чикаго за последний год?
— вопрос задан в Redbox.

8. Если бы вас попросили загрузить Boing 747, полный драже, что бы вы сделали?

— вопрос задан в Bose.

7. Опишите жёлтый цвет слепому человеку.
— вопрос задан в Spirit Airlines.

6. Что вы кушали на завтрак?
— вопрос задан в Banana Republic.

5. Если бы была машина, которая производила бы $100 всю вашу жизнь, сколько бы вы заплатили за неё сегодня?
— вопрос задан в Aksia.

4. Кто бы победил в схватке между Спайдерменом и Бэтменом?
— вопрос задан в Stanford University.

3. Если бы вы проснулись и у вас было 2,000 непрочитанных входящих писем, а вы могли бы ответить только на 300 из них, как бы вы выбрали, на какие отвечать?
— вопрос задан в Dropbox.

2. Какой ваш любимый трек из 90-ых?
— вопрос задан в Squarespace.

1. Что бы сделали, если бы были единственным выжившим в авиакатастрофе?
— вопрос задн в Airbnb.

Оригинальный ремешок для фитнес-трекера Xiaomi Mi Band 3 / Mi Band 4 (черный): ответы на ваши вопросы

Оригинальный ремешок для фитнес-трекера Xiaomi Mi Band 3 (черный)

Новая модификация фитнес-трекера 3-го поколения производства знаменитой корпорации Xiaomi уже стала хитом продаж не только в Китае, но и на территории России. Для пользователей Mi Band 3 бренд-производитель изготовил линейку сменных однотонных ремешков из цветного яркого силикона с удобной надежной застежкой. Недорогие стильные аксессуары подходят для разного размера запястий благодаря хорошему запасу длины.

К основным характеристикам силиконовых браслетов относятся:

  • стойкость к деформации при скачках температуры и влажности окружающей среды;
  • отсутствие проблем с кожей при долгом ношении, гипоаллергенность современного материала;
  • простая установка трекера в упругую оправу, отсутствие риска выпадения капсулы во время спортивных занятий, пробежек или активных тренировок.

Купить мягкий недорогой ремешок из однотонного силикона для браслета-трекера Band 3 можно с доставкой по РФ с данной страницы Румиком.

Главные характеристики

Основные характеристики

Информация

Конструкция и внешний вид

Общие характеристики

Главные характеристики

Гарантия

14 дней

Материал

Силикон

Основные характеристики

Тип аксессуара

Ремешок

Информация

Совместимость с фитнес-трекером

Mi Band 3 и Mi Band 4

Конструкция и внешний вид

Регулировка длины браслета/ремешка

155-216 мм

Общие характеристики

Технические характеристики и комплектации товара могут
быть изменены без уведомления со стороны производителя

Напиши отзыв — получи MI-бонусы!

Помогать другим покупателям определиться с выбором товара теперь выгодно! Расскажите о товаре, который приобрели у нас, и получите за это MI-бонусы! (Подробную информацию смотрите в разделе MI-бонусы за отзывы о товарах)

Пишите отзывы о каждом товаре, приобретенном в интернет-магазине Румиком. Благодаря этому другие покупатели смогут узнать о качестве, достоинствах и возможных недостатках товара, который они собираются приобрести. А Вы за свои отзывы получите заслуженную награду на ваш бонусный счет.

Еще никто не задал вопрос по данному товару.

Защита от контрафакта

ООО «АвтоЗапчасть КАМАЗ» реализует только качественные и надежные запасные части к автомобилям KAMAZ прошедшие испытания и одобренные Научно-техническим центром ПАО «КАМАЗ». Поэтому приобрести «Оригинальные запасные части KAMAZ» Вы можете только у официального дилера ПАО «КАМАЗ», которым и осуществляет поставку компания ООО «АвтоЗапчасть КАМАЗ», являющаяся дочерним обществом ПАО «КАМАЗ».

Почему следует покупать только «Оригинальные запасные части KAMAZ»?

Техника КАМАZ создана, чтобы выполнять работу Высокой сложности в различных, даже экстремальных условиях. Несмотря на высокие показатели надежности, узлы и детали вашего автомобиля могут подвергаться критическим нагрузкам, испытывать непростые реалии наших дорог. В результате некоторые детали приходят в негодность и требуют замены или ремонта. Наверняка Вы обращали внимание на то, что после ремонта или замены оригинальных деталей количество и частота поломок автомобиля увеличивается. Как правило, такая негативная тенденция связана с установкой некачественных запасных частей контрафактной или альтернативной продукции, не соответствующей техническим требованиям ПАО «КАМАЗ».

В итоге установка таких запасных частей приводит: во-первых, к меньшему ресурсу, замененная оригинальная деталь на альтернативную или контрафактную запасную часть служит на 30-70% меньше; во вторых, альтернативная или контрафактная запасная часть начинает неправильно работать с первых минут установки на автомобиль и приводит к повышенному износу и порче смежных деталей, что сопутствует новым поломкам, причины которых Вы вряд ли сможете определить правильно. Безусловно Вы экономите на покупке запасной части альтернативного или контрафактного производства, но Вы теряете значительно больше на росте амортизации Вашего автомобиля, частоте поломок и затрат на ремонт, на росте величины простоев.

Покупая «Оригинальные запасные части KAMAZ» у официальных дилеров ПАО «КАМАЗ», Вы обеспечиваете надежную и продолжительную работу Вашего автомобиля, сокращая финансовые потери от простоя и ремонта автомобиля. Обратите внимание на то, что большинство корпоративных клиентов ПАО «КАМАЗ» работают на прямую с ООО «АвтоЗапчасть КАМАЗ» или официальными дилерами ПАО «КАМАЗ», так как четко понимают выгоду от использования только «Оригинальных запасных частей KAMAZ».

Где покупать «Оригинальные запасные части KAMAZ»?

Большинство из нас не сможет визуально отличить «Оригинальные запасные части KAMAZ» от альтернативных и контрафактных, а продавец, реализуя некачественные запчасти, может обмануть Вас о месте их производства. Для того чтобы обезопасить себя, рекомендуем Вам приобретать запасные части оптом и в розницу только у официальных дилеров ПАО «КАМАЗ». Найти контакты и месторасположение ближайшего дилера по запасным частям Вы можете в удобном поиске, на нашем сайте, перейдя по этой ссылке.

Как ООО «АвтоЗапчасть КАМАЗ» борется с альтернативной и контрафактной продукцией?

ООО «АвтоЗапчасть КАМАЗ» строго контролирует ассортимент запасных частей реализуемых дилерами ПАО «КАМАЗ». При реализации запасных частей альтернативного и контрафактного производства дилерами, налагаются высокие штрафы в виде лишения ежемесячных бонусов, а при неоднократном нарушении ставится вопрос о лишении статус дилера. Контроль реализуемого ассортимента запасных частей осуществляется регулярными рейдами представляющими собой контрольную покупку запасных частей «тайными покупателями», ежегодной аттестации дилеров, которая включает в себя проверку всех складских помещений и магазинов на наличие ассортимента. Поэтому ООО «АвтоЗапчасть КАМАЗ» может гарантировать продажу только «Оригинальных запасных частей KAMAZ» от официального дилера ПАО «КАМАЗ».

В борьбе с контрафактной и альтернативной продукцией ООО «АвтоЗапчасть КАМАЗ» внедряет фирменную упаковку KAMAZ с защитной пломбой на ассортимент запасных частей, подверженных наиболее высокой конкуренции с альтернативной и контрафактной продукцией. На 1.02.2012 года в фирменную упаковку KAMAZ упаковывается следующий перечень запасных частей.

Как отличить «Оригинальную запасную часть KAMAZ» от альтернативной и контрафактной?

Все запасные части реализуемые ООО «АвтоЗапчасть КАМАЗ» содержат код ДЗЧ. Большинство альтернативных и контрафактных производителей заменяют этот номер на другой, для избегания юридической ответственности за производство поддельной продукции. Обратите внимание в нашем каталоге запасных частей на код ДЗЧ необходимой Вам запасной части и не приобретайте запасную часть с иным кодом.

Еще раз изучите Интернет-сайте и не приобретайте данные запасные части без упаковки или в упаковке других производителей. Обратите внимание на характеристики упаковки:

Обращаем Ваше внимание на то, что с января 2015 года внедрена фирменная упаковка с новым дизайном.

 

Дизайн фирменных коробок для упаковки запасных частей:

— «Упаковка №003» Ящик №2398 СТО 04777004-001-2012

— «Упаковка №004» Ящик №2399 СТО 04777004-001-2012

— «Упаковка №023» Ящик №3250 СТО 04777004-001-2012

останутся без изменений, в дизайне 2014 г.

 

Новая самоклеющаяся бирка, обращаем Ваше внимание, что данная бирка внедрена с июня 2014 года.

Проверить подлинность


Защитные свойства бирки заключается в нанесении на нее уникального индивидуального кода защищенного специально нанесенным скретч-слоем, так же одним из свойств бирки является её разрушение при вскрытии фирменной упаковки запасных частей ПАО «КАМАЗ».

 

Для проверки подлинности продукции покупателю достаточно воспользоваться любым из трех вариантов:

1. Отправить SMS с кодом на номер 2420 

2. Ввести код в специальном поле на нашем Интернет-сайте

3. Сообщить код диспетчеру, позвонив по бесплатному телефону круглосуточной горячей линии: 8 800 555 00 95

В ответ покупатель получит сообщение с информацией о товаре, на котором должен быть ярлык с отправленным кодом, либо сообщение о подделке. 

В настоящее время так же действует упаковка со старым дизайном. С особенностями упаковки Вы можете ознакомиться ниже.

В настоящее время так же действует упаковка со старым дизайном. С особенностями упаковки Вы можете ознакомиться здесь

Будьте внимательны при приобретении запасных частей. Альтернативная и контрафактная продукция, как правило, значительно дешевле оригинальной.

Перечень запасных частей к автомобилям «KAMAZ» в фирменных пакетах с логотипом.

Вопросы и ответы Amazon WorkSpaces

Вопрос. Соответствует ли Amazon WorkSpaces требованиям HIPAA?

Ответ. Да. Если вы заключили с AWS договор делового партнерства (BAA), можно использовать Amazon WorkSpaces с аккаунтами AWS, связанными с данным BAA. Если вы не заключили договор BAA с AWS, напишите нам, и с вами свяжется представитель службы продаж AWS. Подробнее см. на странице Соответствие требованиям HIPAA.

Вопрос. Соответствует ли Amazon WorkSpaces стандарту PCI?

Ответ. Да. Amazon WorkSpaces соответствует требованиям PCI и стандарту безопасности данных индустрии платежных карт (PCI DSS). PCI DSS – это стандарт безопасности конфиденциальной информации, администрируемый Советом по стандартам безопасности индустрии платежных карт, который был основан компаниями American Express, Discover Financial Services, JCB International, MasterCard Worldwide и Visa Inc. Стандарт PCI DSS распространяется на все юридические лица, которые занимаются хранением, обработкой или передачей данных владельцев карт и (или) конфиденциальных данных аутентификации, в том числе на торговые компании, процессинговые центры, эквайеров, эмитентов карт и поставщиков услуг. Стандарт PCI DSS утверждается платежными системами, а его администрированием занимается Совет по стандартам безопасности данных индустрии платежных карт. Подробнее см. в разделе Соответствие требованиям PCI DSS.

Вопрос. Какие данные нужны для входа в Amazon WorkSpaces?

Ответ. Пользователи входят в свой рабочий стол WorkSpaces, используя уникальные данные для доступа, которые они могут создать после предоставления им рабочего стола WorkSpaces. Если вы интегрировали сервис Amazon WorkSpaces с существующим доменом Active Directory, то пользователи будут выполнять вход, используя свои данные для доступа к Active Directory. Помимо этого, для многофакторной аутентификации (MFA) предусмотрена интеграция Amazon WorkSpaces с существующими серверами RADIUS.

Вопрос. Можно ли управлять тем, какие клиентские устройства имеют доступ к рабочим столам Amazon WorkSpaces?

Ответ. Да. Ограничить доступ к рабочим столам Amazon WorkSpaces можно на основе типа ОС клиентов, а также с помощью цифровых сертификатов. Можно блокировать или разрешить доступ для MacOS, Microsoft Windows, Linux, iPadOS, Android, Chrome OS, нулевого клиента и клиента WorkSpaces Web Access.

Вопрос. Что такое цифровой сертификат?

Ответ. Цифровой сертификат – это цифровое удостоверение, которое действительно в течение определенного периода времени и может использоваться как данные для входа, предоставляющие идентификационную информацию, а также другие сопутствующие сведения. Цифровой сертификат выдается центром сертификации (CA), при этом CA гарантирует достоверность информации, содержащейся в сертификате.

Вопрос. Какие устройства используют цифровые сертификаты для управления доступом к рабочим столам Amazon WorkSpaces?

Ответ. Цифровые сертификаты могут быть использованы для блокировки или разрешения доступа к рабочим столам WorkSpaces для клиентских устройств, работающих под управлением MacOS и Microsoft Windows.

Вопрос. Как использовать цифровые сертификаты для управления доступом к рабочим столам Amazon WorkSpaces?

Ответ. Чтобы использовать цифровые сертификаты для блокировки или разрешения доступа к рабочим столам Amazon WorkSpaces, требуется загрузить корневые сертификаты в консоль управления WorkSpaces и распространить клиентские сертификаты на устройства под управлением MacOS, Windows, Android и на совместимые с Android устройства с ОС Chrome, которые вы хотите сделать доверенными. Чтобы распространить клиентские сертификаты, используйте любое удобное решение, например Microsoft System Center Configuration Manager (SCCM) или программное обеспечение для управления мобильными устройствами (MDM). Дополнительную информацию см. в разделе Restrict WorkSpaces Access to Trusted Devices.

Вопрос. Сколько корневых сертификатов может быть импортировано в каталог Amazon WorkSpaces?

Ответ. Для каждого каталога Amazon WorkSpaces можно импортировать до двух корневых сертификатов, по одному для устройств с MacOS и устройств с Microsoft Windows. Если импортировано два корневых сертификата, рабочие столы WorkSpaces будут предоставлять оба корневых сертификата клиентскому устройству и клиентское устройство будет использовать первый сертификат, соответствующий любому из корневых сертификатов.

Вопрос. Можно ли управлять доступом клиентского устройства к Amazon WorkSpaces без использования цифровых сертификатов?

Ответ. Да. Доступом к Amazon WorkSpaces можно управлять, используя только тип устройства.

Вопрос. Можно ли использовать цифровые сертификаты для управления доступом к Amazon WorkSpaces для устройств с iPadOS или для нулевых клиентов?

Ответ. В настоящее время рабочие столы Amazon WorkSpaces могут использовать цифровые сертификаты только с клиентскими устройствами, работающими под управлением macOS, Microsoft Windows и Andriod, или совместимыми с Android устройствами с ОС Chrome. 

Вопрос. Что такое Multi-Factor Authentication (MFA)?

Ответ. Многофакторная аутентификация добавляет еще один уровень безопасности в процесс аутентификации пользователей. Пользователи должны пройти идентификацию, предоставив некую известную им информацию (например, пароль), а также подтвердив доступ к некому объекту (например, предоставив одноразовый пароль (OTP) аппаратного или программного происхождения).

Вопрос. Какие методы доставки поддерживаются при использовании MFA?

Ответ. Amazon поддерживает одноразовые пароли, которые доставляются с помощью аппаратных и программных токенов. Использование внешних токенов (например, СМС-токенов) в настоящее время не поддерживается.

Вопрос. Поддерживается ли аутентификация Google или другие виртуальные решения многофакторной аутентификации?

Ответ. Аутентификация Google может использоваться совместно с RADIUS. Если у вас имеется сервер RADIUS, работающий на платформе Linux, то вы можете настроить ваши группы RADIUS для использования аутентификации Google через библиотеку PAM (подключаемых модулей аутентификации).

Вопрос. Какие клиентские приложения Amazon WorkSpaces поддерживают Multi-Factor Authentication (MFA)?

Ответ. Многофакторная аутентификация (MFA) доступна в клиентских приложениях Amazon WorkSpaces на следующих платформах: Windows, Mac, Linux, Chromebook, iOS, Fire, Android и нулевых клиентах PCoIP. Многофакторная аутентификация (MFA) также доступна при веб-подключении к Amazon WorkSpaces.

Вопрос. Что произойдет, если пользователь забудет пароль доступа к своему рабочему столу Amazon WorkSpaces?

Ответ. Если для интеграции с существующим доменом Active Directory используется AD Connector или AWS Microsoft AD, пользователю необходимо будет выполнить процедуру восстановления пароля, которая принята в действующем домене, например обратиться во внутреннюю службу поддержки. Если пользователь использует данные для доступа, хранящиеся в каталоге сервиса WorkSpaces, он может сбросить пароль, нажав ссылку «Forgot Password» в клиентском приложении Amazon WorkSpaces.

Вопрос. Как обеспечивается защита рабочих столов Amazon WorkSpaces от вредоносных программ и вирусов?

Ответ. На рабочие столы WorkSpaces можно установить любое антивирусное ПО по выбору. Пакет Plus уже включает доступ к антивирусному ПО; подробные сведения по данному предложению можно найти здесь. Если вы хотите установить собственное антивирусное ПО, убедитесь, что оно не блокирует UDP-порт 4172 для PCoIP и UDP-порт 4195 для WSP, так как это помешает пользователям подключаться к своим рабочим столам WorkSpaces.

Вопрос. Как отключить доступ пользователя к рабочему столу Amazon WorkSpaces?

Ответ. Чтобы отключить доступ пользователя к рабочему столу WorkSpaces, можно отключить его аккаунт в каталоге, управляемом сервисом WorkSpaces, или в существующем каталоге Active Directory, интегрированном с сервисом WorkSpaces.

Вопрос. Работают ли рабочие столы WorkSpaces с AWS Identity and Access Management (IAM)?

Ответ. Да. Подробнее см. в документации.

Вопрос. Могу ли я выбрать организационное подразделение (ОП), в котором в моем каталоге Active Directory будут создаваться аккаунты компьютеров?

Ответ. Да. Вы можете задать организационное подразделение (ОП), в котором в каталоге Active Directory будут создаваться аккаунты компьютеров для рабочих столов WorkSpace. Такое ОП может быть частью домена, к которому принадлежат ваши пользователи, или частью домена, который имеет доверительные отношения с доменом ваших пользователей, или частью дочернего домена в вашем каталоге. Подробнее см. в документации.

Вопрос. Могу ли я использовать группы безопасности Amazon VPC для ограничения доступа из моих рабочих столов WorkSpace к ресурсам (приложениям, базам данным) в моей сети или в Интернете?

Ответ. Да. Вы можете использовать группы безопасности Amazon VPC для ограничения доступа из ваших рабочих столов WorkSpace к ресурсам в сети или в Интернете. Вы можете выбрать группу безопасности Amazon VPC по умолчанию для сетевых интерфейсов WorkSpaces в вашем VPC в качестве части сведений о каталоге в консоли WorkSpaces. Подробнее см. в документации.

Вопрос. Что такое группы IP Access Control?

Ответ. Группы IP Access Control – это возможность указывать доверенные IP-адреса, которым разрешен доступ к рабочим столам WorkSpaces. Группа управления доступом состоит из набора правил, каждое из которых определяет разрешенный IP-адрес или диапазон адресов. Используя эту возможность, можно создать до 25 групп IP Access Control и до 10 правил для каждой группы, определяя IP-адреса или диапазоны IP-адресов, доступные для рабочих столов Amazon WorkSpaces.

Вопрос. Можно ли использовать IP Access Control для рабочих столов WorkSpaces?

Ответ. Да. Используя эту возможность, можно создать до 25 групп IP Access Control и до 10 правил для каждой группы, определяя IP-адреса или диапазоны IP-адресов, доступные для рабочих столов Amazon WorkSpaces.

Вопрос. Как реализовать средства контроля доступа на основе IP-адресов?

Ответ. Подробнее см. в разделе Группы IP Access Control.

Вопрос. Функцию IP Access Control можно использовать для всех клиентов WorkSpaces?

Ответ. Да. Эта функция может использоваться с macOS, iPad, рабочими столами Windows, планшетами Android и с доступом через веб-интерфейс. IP Access Control также поддерживает нулевых клиентов, использующих многофакторную аутентификацию.

Вопрос. Какие конфигурации нулевого клиента совместимы с возможностью IP Access Control?

Ответ. IP Access Control может использоваться для нулевых клиентов, использующих многофакторную аутентификацию, а также для любых совместимых нулевых клиентов, которые не используют PCoIP Connection Manager для подключения к рабочим столам WorkSpaces. Никакие подключения через PCoIP Connection Manager не смогут получить доступ к рабочим столам WorkSpaces, если включена возможность IP Access Control.

Вопрос. Существуют ли сценарии, при которых IP-адрес, не входящий в белый список, может получить доступ к рабочему столу WorkSpaces?

Ответ. Да. При доступе к WorkSpaces с через веб-клиент (если таковой доступен), если IP-адрес, входящий в белый список, меняется на IP-адрес, не входящий в белый список, уже после того, как данные для доступа пользователя будут проверены, но до начала сеанса рабочего стола WorkSpaces доступ с IP-адреса, не входящего в белый список, будет разрешен. Для первоначального подключения требуется IP-адрес, входящий в белый список.

Вопрос. Как IP-адреса включаются в белый список, если пользователи получают доступ к рабочим столам WorkSpaces через систему трансляции сетевых адресов (NAT)?

Ответ. Для использования контроля доступа на основе IP-адресов необходимо занести в белый список используемые публичные IP-адреса, поэтому если используется NAT, нужно разрешить доступ со всех IP-адресов, исходящих от NAT. В этом случае каждый раз, когда пользователь обращается к рабочим столам WorkSpaces через NAT, доступ будет разрешен.

Вопрос. Каким образом включить IP-адреса в белый список для доступа из сетей VPN?

Ответ. Если требуется разрешить доступ из сетей VPN, нужно будет добавить в белый список публичные IP-адреса VPN. В этом случае каждый раз, когда пользователь обращается к рабочим столам WorkSpaces через VPN с публичными IP-адресами, включенными в белый список, доступ будет разрешен.

Вопрос. Можно ли изменить процедуру входа в систему для удобства конечных пользователей?

Ответ. WorkSpaces поддерживает URI (унифицированный идентификатор ресурса) WorkSpaces://, при использовании которого открывается клиент WorkSpaces и вводится на выбор код регистрации, имя пользователя и/или код многофакторной аутентификации (MFA) (если ваша организация использует MFA).

Вопрос. Как активировать URI?

Ответ. Уникальные ссылки URI можно создать с помощью возможностей форматирования URI WorkSpaces, описанных в разделе Customize How Users Log in to their WorkSpaces руководства администратора Amazon WorkSpaces. Получив эти ссылки, пользователи могут использовать URI на любом устройстве с установленным клиентом WorkSpaces. Ссылки URI могут содержать удобочитаемую конфиденциальную информацию, если в них включен код регистрации, имя пользователя и/или код MFA, поэтому следует внимательно относиться к тому, как и кому передается информация URI.

Часто задаваемые вопросы | OMEGA®

В часах OMEGA используются календарные устройства затяжного и мгновенного действия.
Калибры 1128, 1150-1-2, 1270, 1379, 1400, 1424, 1426, 1429, 1430, 1432, 1438, 1441, 1449, 1479, 1530, 1532, 1538, 1675, 1866, 2520, 2600, 2628, 3603, 3606 имеют календарь затяжного действия.
Его конструкция позволяет ближе к полуночи наблюдать за тем, как происходит смена даты, и исключает путаницу с показаниями. Дата истекающих суток полностью видна в окошке примерно до 23:30. Затем она начинает смещаться вниз и в полночь все еще видна у нижнего края окошка, в то время как у верхнего края уже появляется дата следующих суток. То есть новое показание даты вытесняет предыдущее постепенно. Полностью этот процесс завершается между 01:00 и 03:00 часами ночи.
Не переводите дату вручную в промежуток времени с 20:00 до 02:00 ночи, потому что в это время автоматическое календарное устройство находится во включенном состоянии.
Календарь мгновенного действия входит в состав калибров 1120, 1164, 2300, 2500, 2601, 2610, 2627, 3221, 3301-3, 3304, 3320, 3313, 3330, 3612, 3888, 3890, 8500, 8501, 8521, 8601, 8611.
У этого устройства процесс смены даты длится примерно с 23:30 до 00:10. Дата истекающих суток полностью видна в окошке примерно до 23:50. Смена показания даты происходит одним скачком, почти мгновенно, в промежуток времени с 23:50 до 00:10.
Не переводите дату вручную в промежуток времени с 20:00 до 02:00 ночи, потому что в это время автоматическое календарное устройство находится во включенном состоянии.

Вы получили ответ на ваш вопрос?

да нет

примечание: Нажмите ДА, чтобы вернуться к разделу «Частые вопросы»; нажмите НЕТ, чтобы связаться с нами.

Контакты центра поддержки покупателей Philips в России

Контакты центра поддержки покупателей Philips в России | Philips

Контакты центра поддержки покупателей Philips в России

Поиск и устранение неисправностей & Заявка на сервис


Ваш продукт не работает должным образом? Найдите решение здесь.Введите номер модели.

Ключевые слова для поиска

    Рекомендуемые результаты

      {{/if}}

      К сожалению, нам не удалось найти этот продукт

      — Введите оригинальный номер модели полностью (например, GC6440, HD9650/90 или HX9351/52).

      — Начните поиск, выбрав «Обзор по категории».

      Результаты поиска для {words} (количество продуктов: {number})

      Найдено более 1 продукта.

      Выберите модель по соответствию 2 последних цифр номера продукта, например RQ1280/21.

      {{ctnWithMarkTag product.dtn}}

      {{#if productionYear}} {{productionYear}}-{{productionMonth}}-{{productionDay}} {{else}} — {{/if}}

      {{else}}
      {{productTitle}}

      {{caption}}

      {{additionalData}}

      Пример: {{ctn}}

      {{/if}} {{/each}}

      Отследить мою заявку

      Проверьте статус обслуживания

      Мы принимаем меры в ответ на распространение коронавируса. Узнать больше >

      Обратитесь в наш центр поддержки потребителей и получите ответы на любые вопросы о потребительских товарах Philips, консультацию по использованию и уходу, помощь в обслуживании и приобретении аксессуаров. Выберите категорию товара и предпочитаемый способ связи ниже, чтобы увидеть контакты центра поддержки.

      Выберите категорию изделия и способ связи

      • Видео, Аудио, Связь

      • Персональный уход

      • Все для матери и ребенка

      • Техника для дома

      • Освещение

      • Здоровье

      • Автомобильная продукция

      {{/if}} {{#if optionalData1}}

      {{{optionalData1}}}

      {{/if}} {{#if optionalData2}}

      {{{optionalData2}}}

      {{/if}}

      {{#iff type «eq» ‘link’}} {{{link}}} {{/iff}} {{#iff type «eq» ‘iframe’}} {{{iframe}}} {{/iff}} {{#iff type «eq» ‘content’}} {{{content}}} {{/iff}} {{#iff type «eq» ‘script’}} {{{script}}} {{/iff}}

      {{/iff}} {{/each}} {{/iff}} {{#iff @key «eq» ‘phone’}}

      {{#if this.[0].title}} {{this.[0].title}} {{else}} Позвонить нам {{/if}}

      {{#each this}} {{#iff phoneNumberType «ne» ‘Shop’}} {{#if phoneNumber}}

      {{phoneNumber}} {{#if phoneTariff}}*{{/if}}

      {{/if}} {{#if timetable}} {{/if}} {{#if phoneTariff}}

      *{{{phoneTariff}}}

      {{/if}} {{#if optionalData1}}

      {{{optionalData1}}}

      {{/if}} {{#if optionalData2}}

      {{{optionalData2}}}

      {{/if}} {{#if label}} {{label}} {{else}} Позвонить {{/if}} {{/iff}} {{/each}} {{/iff}} {{#iff @key «eq» ‘forum’}}

      {{#if this.[0].title}} {{this.[0].title}} {{else}} Посетите наш форум поддержки {{/if}}

      {{#each this}} {{#if optionalData1}}

      {{{optionalData1}}}

      {{/if}} {{#if optionalData2}}

      {{{optionalData2}}}

      {{/if}} {{#if link}} {{#if label}} {{label}} {{else}} Support Forum (English) {{/if}} {{/if}} {{/each}} {{/iff}} {{#iff @key «eq» ’email’}} {{/iff}} {{#iff @key «eq» ‘whatsapp’}}

      {{#if this.[0].title}} {{this.[0].title}} {{else}} WhatsApp {{/if}}

      {{#each this}} {{#if whatsappNumber}}

      {{whatsappNumber}} {{#if optionalData1}}*{{/if}}

      {{/if}} {{#if timetable}} {{/if}} {{#if optionalData1}}

      {{{optionalData1}}}

      {{/if}} {{#if optionalData2}}

      {{{optionalData2}}}

      {{/if}} Доступ к WhatsApp {{/each}} {{/iff}} {{#iff @key «eq» ‘facebook’}} {{/iff}} {{#iff @key «eq» ‘others’}} {{#each this}} {{/each}} {{/iff}} {{/each}}

      Выбранные продукты (0/3)

      • Добавить продукт

      • Добавить продукт

      • Добавить продукт

    1. Добавить продукт

      2. Вы покидаете официальный веб-сайт Philips Здравоохранение (“Philips”). Любые ссылки на сторонние веб-сайты, которые могут быть размещены на этом сайте, предоставлены исключительно для вашего удобства. Philips не даёт никаких гарантий относительно каких-либо сторонних веб-сайтов и содержащейся на них информации.

      Я понимаю

      Наш сайт лучше всего просматривать с помощью последних версий Microsoft Edge, Google Chrome или Firefox.

      Часто задаваемые вопросы по продукции Керхер

      «Из чего сделаны помпы в мойках высокого давления KÄRCHER?» Покупатели часто задают нам этот вопрос, однако, чтобы корректно ответить на него, необходимо небольшое пояснение.

      Помпа АВД представляет собой соединение узлов и элементов, функцией которых является перекачивание воды и создание высокого давления, поэтому можно с уверенностью сказать, что именно от нее зависят рабочие характеристики аппарата. Два основных конструктивных узла помпы – это электродвигатель и блок насоса, которые, в свою очередь, также состоят из нескольких узлов и деталей. Поэтому, задаваясь вопросом, из чего сделана помпа – из пластика или металла, нужно понимать, о каком конкретно элементе идет речь. Например, плунжера во всех насосах выполнены из нержавеющей стали, что повышает их долговечность.

      Неотъемлемой и очень важной частью насоса является также крышка насосного блока – именно в ней сосредоточены каналы, соединяющие области низкого и высокого давления, а также впускные и выпускные клапаны насоса. От вида материала, из которого изготовлена крышка, во многом зависит надежность аппарата. В ходе многолетней работы инженеры лаборатории KÄRCHER точно установили закономерности поведения различных металлов и композитов при разных нагрузках и выяснили диапазон значений давления, при котором оптимально применение того или иного материала.

      N-COR
      Высококачественный композитный материал
      Долговечен, устойчив к механической усталости
      Обладает малым весом
      Устойчив к коррозии
      Оптимален для АВД с максимальным давлением до 130 бар
      Применяется в бытовых АВД

      БИ-КОМПОНЕНТ
      Устойчив к коррозии на всех участках, контактирующих с водой, благодаря покрытию внутренней поверхности материалом N-Cor
      Отличается высокой устойчивостью к напорным нагрузкам благодаря прочному внешнему алюминиевому корпусу
      Оптимален для АВД с максимальным давлением от 130 до 145 бар
      Применяется в бытовых АВД

      АЛЮМИНИЙ
      Отличается очень долгим сроком службы, стойкостью к высоким нагрузкам
      Сверхпрочный и надежный
      Оптимален для АВД с максимальным давлением от 145 до 160 бар.
      Применяется в бытовых АВД

      ЛАТУНЬ
      Применяется в профессиональных АВД
      Оптимален во всех диапазонах давлений

      I. — ВЫЧИСЛИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА И ИНТЕЛЛЕКТ | Разум

      1. Игра в имитацию

      Я предлагаю рассмотреть вопрос «Могут ли машины думать?». Это следует начать с определения значений терминов «машина» и «мыслить». Определения могут быть составлены так, чтобы отражать, насколько это возможно, нормальное употребление слов, но такое отношение опасно. Если значение слов «машина» и «думать» можно найти, изучив, как они обычно используются, трудно избежать вывода о том, что значение и ответ на вопрос «Могут ли машины думать?» Должны быть такими. искали в статистическом обзоре, таком как опрос Gallup.Но это абсурд. Вместо того, чтобы пытаться дать такое определение, я заменю вопрос другим, тесно связанным с ним и выраженным относительно недвусмысленно.

      Новую форму проблемы можно описать в терминах игры, которую мы называем «имитационной игрой». В ней участвуют три человека: мужчина (A), женщина (B) и следователь (C), которые могут быть любого пола. Следователь остается в комнате отдельно от двух других. Цель игры для дознавателя — определить, кто из двух других — мужчина, а кто — женщина.Он знает их по ярлыкам X и Y, и в конце игры он говорит либо «X — это A, а Y — это B», либо «X — это B, а Y — это A». Допрашивающему разрешается задавать вопросы A и B, например:

      C: Х, скажите, пожалуйста, длину его или ее волос? Теперь предположим, что X на самом деле A, тогда A должен ответить. Цель игры — попытаться заставить C сделать неправильную идентификацию. Поэтому его ответ может быть

      «Мои волосы покрыты черепицей, а самые длинные пряди имеют длину около девяти дюймов».

      Для того, чтобы тон голоса не помог допрашивающему, ответы должны быть написаны или, что еще лучше, машинописаны.В идеале между двумя комнатами должен быть установлен телетайп. В качестве альтернативы вопрос и ответы могут быть повторены посредником. Цель игры для третьего игрока (B) — помочь следователю. Вероятно, лучшая стратегия для нее — давать правдивые ответы. Она может добавить к своим ответам такие вещи, как «Я женщина, не слушайте его!», Но это ничего не даст, поскольку мужчина может делать подобные замечания.

      Теперь мы задаемся вопросом: «Что произойдет, когда машина возьмет на себя роль А в этой игре?» Будет ли допрашивающий принимать неправильные решения так же часто, когда игра ведется таким образом, как он делает, когда игра ведется между мужчинами? а женщина? Эти вопросы заменяют наш исходный вопрос «Могут ли машины думать?»

      2.Критика новой проблемы

      Помимо вопроса: «Каков ответ на эту новую форму вопроса?», Можно спросить: «Стоит ли исследовать этот новый вопрос?» Этот последний вопрос мы исследуем без дальнейших церемоний, тем самым сокращая бесконечное количество вопросов. регресс.

      Новая задача имеет то преимущество, что проводит довольно четкую грань между физическими и интеллектуальными способностями человека. Ни один инженер или химик не заявляет, что может производить материал, неотличимый от кожи человека.Возможно, когда-нибудь это удастся сделать, но даже если предположить, что это изобретение станет доступным, мы почувствуем, что бессмысленно пытаться сделать «мыслящую машину» более человечной, облачая ее в такую ​​искусственную плоть. Форма, в которой мы установили проблему, отражает этот факт в состоянии, которое не позволяет допрашивающему видеть или касаться других участников или слышать их голоса. Некоторые другие достоинства предложенного критерия могут быть продемонстрированы типичными вопросами и ответами.Таким образом:

      • Q:

        Напишите, пожалуйста, мне сонет на тему Форт-Бридж.

      • A:

        Считайте меня на этом. Я никогда не умел писать стихи.

      • Q:

        Добавьте 34957 к 70764

      • A:

        (Сделайте паузу около 30 секунд и затем дайте ответ) 105621.

      • Q:

        Вы играете в шахматы?

      • A:

        Да.

      • Q:

        У меня K на моем K1, и никаких других фигур. У вас только K на K6 и R на R1.Это ваш ход. Что вы играете?

      • A:

        (После паузы в 15 секунд) R-R8 приятель.

      Метод вопросов и ответов кажется подходящим для ознакомления практически с любой из областей человеческой деятельности, которые мы хотим включить. Мы не хотим наказывать машину за ее неспособность проявить себя в соревнованиях красоты или наказывать человека за поражение в гонке против самолета. Условия нашей игры делают эти нарушения неактуальными. «Свидетели» могут сколько угодно хвастаться своим обаянием, силой или героизмом, если они считают это целесообразным, но следователь не может требовать практических демонстраций.

      Игру, возможно, можно критиковать на том основании, что шансы слишком сильно зависят от машины. Если бы этот человек попытался изобразить из себя машину, он бы явно плохо себя показал. Его сразу выдала бы медлительность и неточность в арифметике. Разве машины не могут выполнять то, что следует описать как мышление, но что сильно отличается от того, что делает человек? Это возражение очень сильное, но, по крайней мере, мы можем сказать, что если, тем не менее, машина может быть сконструирована для удовлетворительной игры в имитацию, это возражение не должно нас беспокоить.

      Можно сказать, что при игре в «имитационную игру» лучшей стратегией для машины может быть нечто иное, чем имитация поведения человека. Это может быть, но я думаю, маловероятно, что есть какой-то большой эффект такого рода. В любом случае здесь нет намерения исследовать теорию игры, и предполагается, что лучшая стратегия — это попытаться дать ответы, которые, естественно, дал бы мужчина.

      3. Машины, участвующие в игре

      Вопрос, который мы задаем в § 1, не будет вполне определенным, пока мы не уточним, что мы подразумеваем под словом «машина».Естественно, что мы хотим разрешить использование всех видов инженерной техники в наших машинах. Мы также хотим допустить возможность того, что инженер или группа инженеров могут сконструировать машину, которая работает, но способ работы которой не может быть удовлетворительно описан ее конструкторами, потому что они применили метод, который в значительной степени является экспериментальным. Наконец, мы хотим исключить из числа машин людей, рожденных обычным образом. Трудно сформулировать определения так, чтобы они удовлетворяли этим трем условиям.Например, можно было бы настаивать на том, что команда инженеров должна состоять из представителей одного пола, но это не совсем удовлетворительно, поскольку, вероятно, можно вырастить полноценного человека из единственной клетки кожи (скажем) мужчины. Это было бы подвигом биологической техники, заслуживающим самой высокой похвалы, но мы не были бы склонны рассматривать это как случай «конструирования мыслящей машины». Это побуждает нас отказаться от требования о разрешении всех видов техники.Мы более готовы к этому, учитывая тот факт, что нынешний интерес к «мыслящим машинам» был вызван особым видом машин, обычно называемых «электронным компьютером» или «цифровым компьютером». Следуя этому предложению, мы разрешаем участвовать в нашей игре только цифровым компьютерам.

      Это ограничение на первый взгляд кажется очень жестким. Я попытаюсь показать, что на самом деле это не так. Для этого необходимо вкратце описать природу и свойства этих компьютеров.

      Можно также сказать, что такое отождествление машин с цифровыми компьютерами, как и наш критерий «мышления», будет неудовлетворительным только в том случае, если (вопреки моему убеждению) окажется, что цифровые компьютеры не могут показать хорошие результаты в мире. игра.

      Ряд цифровых компьютеров уже находится в рабочем состоянии, и может возникнуть вопрос: «Почему бы не провести эксперимент прямо сейчас? Было бы легко выполнить условия игры. Можно было использовать несколько следователей и собирать статистические данные, чтобы показать, как часто производилась правильная идентификация.Короткий ответ заключается в том, что мы не спрашиваем, все ли цифровые компьютеры будут хорошо себя чувствовать в игре и будут ли хорошо себя чувствовать компьютеры, доступные в настоящее время, а вопрос о том, есть ли вообразимые компьютеры, которые будут хорошо себя вести. Но это только краткий ответ. Позже мы увидим этот вопрос в ином свете.

      4. Цифровые компьютеры

      Идею цифровых компьютеров можно объяснить, сказав, что эти машины предназначены для выполнения любых операций, которые может выполнять человеческий компьютер.Предполагается, что человеческий компьютер следует фиксированным правилам; у него нет полномочий отклоняться от них во всех деталях. Мы можем предположить, что эти правила изложены в книге, которая изменяется всякий раз, когда он получает новую работу. У него также есть неограниченный запас бумаги, на которой он делает свои расчеты. Он также может выполнять свои операции умножения и сложения на «настольном компьютере», но это не важно.

      Если мы воспользуемся приведенным выше объяснением в качестве определения, мы столкнемся с опасностью округлости аргументации.Мы избегаем этого, описывая средства, с помощью которых достигается желаемый эффект. Цифровой компьютер обычно можно рассматривать как состоящий из трех частей:

      • Store.

      • Исполнительный блок.

      • Контроль.

      Хранилище является хранилищем информации и соответствует бумаге человеческого компьютера, будь то бумага, на которой он производит свои вычисления, или та, на которой напечатана его книга правил. Поскольку человеческий компьютер производит вычисления в его голове, часть хранилища будет соответствовать его памяти.

      Исполнительный блок — это часть, которая выполняет различные отдельные операции, участвующие в вычислении. Эти отдельные операции будут отличаться от машины к машине. Обычно можно выполнять довольно длинные операции, такие как «Умножить 3540675445 на 7076345687», но на некоторых машинах возможны только очень простые операции, такие как «Записать 0».

      Мы упоминали, что «книга правил», поставляемая в компьютер, заменяется в машине частью магазина. Тогда это называется «таблицей инструкций».Контролирующий орган обязан следить за тем, чтобы эти инструкции выполнялись правильно и в правильном порядке. Контроль построен так, что это обязательно происходит.

      Информация в магазине обычно разбита на пакеты среднего размера. Например, на одной машине пакет может состоять из десяти десятичных цифр. Номера присваиваются частям хранилища, в которых хранятся различные пакеты информации, некоторым систематическим образом. Типичная инструкция может сказать:

      «Добавьте число, сохраненное в позиции 6809, к числу в 4302 и поместите результат обратно в последнюю позицию хранения».

      Само собой разумеется, что это не произойдет в машине, выраженной на английском языке. Скорее всего, он будет закодирован в такой форме, как 6809430217. Здесь 17 говорит, какая из различных возможных операций должна быть выполнена с двумя числами. В этом случае операция аналогична описанной выше, , а именно . «Добавьте число…». Можно заметить, что инструкция занимает 10 цифр и поэтому очень удобно формирует один пакет информации. Орган управления обычно принимает инструкции, которые должны выполняться в порядке позиций, в которых они хранятся, но иногда может встречаться инструкция, такая как

      «Теперь подчиняйтесь инструкции, хранящейся в позиции 5606, и продолжайте оттуда», или снова

      ‘Если позиция 4505 содержит 0, подчиняйтесь следующей инструкции, сохраненной в 6707, в противном случае продолжайте прямо.

      Инструкции этих последних типов очень важны, потому что они позволяют повторять последовательность операций снова и снова до тех пор, пока не будет выполнено какое-либо условие, но при этом подчиняться не новым инструкциям при каждом повторении, а одни и те же снова и снова. Возьмем отечественную аналогию. Предположим, мама хочет, чтобы Томми каждое утро по дороге в школу заходил к сапожнику, чтобы проверить, готовы ли ее туфли, она может спрашивать его каждое утро заново. В качестве альтернативы, она может раз и навсегда наклеить в холле объявление, которое он увидит, когда уйдет в школу, и который заставит его вызвать обувь, а также уничтожить объявление, когда он вернется, если обувь у него с собой. .

      Читатель должен принять как факт, что цифровые компьютеры могут быть сконструированы и действительно были сконструированы в соответствии с описанными нами принципами, и что они могут фактически очень точно имитировать действия человеческого компьютера.

      Книга правил, которую, как мы описали, использует наш человеческий компьютер, конечно, удобная выдумка. Настоящие человеческие компьютеры действительно помнят, что им нужно делать. Если кто-то хочет заставить машину имитировать поведение человеческого компьютера в какой-то сложной операции, нужно спросить его, как это делается, а затем перевести ответ в форму таблицы инструкций.Создание таблиц инструкций обычно описывается как «программирование». «Запрограммировать машину на выполнение операции А» означает поместить в машину соответствующую таблицу команд, чтобы она выполняла А.

      Интересным вариантом идеи цифрового компьютера является «цифровой компьютер со случайным элементом. ‘. В них есть инструкции, включающие бросание игральной кости или другой эквивалентный электронный процесс; одна из таких инструкций может быть, например, «Бросьте кубик и положите полученное число в магазин 1000».Иногда такая машина описывается как обладающая свободой воли (хотя я бы сам не использовал это словосочетание). Обычно невозможно определить, наблюдая за машиной, есть ли в ней случайный элемент, поскольку аналогичный эффект может быть произведен такими устройствами, поскольку выбор зависит от цифр десятичной дроби для π.

      Большинство современных цифровых компьютеров имеют ограниченное хранилище. Идея компьютера с неограниченным хранилищем не представляет собой теоретических трудностей. Конечно, единовременно можно использовать только конечную часть.Точно так же может быть построено только конечное количество, но мы можем представить, что по мере необходимости добавляется все больше и больше. Такие компьютеры представляют особый теоретический интерес и будут называться компьютерами бесконечной емкости.

      Идея цифрового компьютера устарела. Чарльз Бэббидж, люкасовский профессор математики в Кембридже с 1828 по 1839 год, спроектировал такую ​​машину, названную аналитической машиной, но она так и не была завершена. Хотя у Бэббиджа были все основные идеи, его машина в то время не представляла собой такой привлекательной перспективы.Скорость, которая была бы доступна, определенно была бы выше, чем у человеческого компьютера, но примерно в 100 раз медленнее, чем у манчестерской машины, которая сама по себе является одной из самых медленных среди современных машин. Хранилище должно было быть чисто механическим, с использованием колес и карт.

      Тот факт, что аналитическая машина Бэббиджа должна была быть полностью механической, поможет нам избавиться от суеверий. Часто придается большое значение тому факту, что современные цифровые компьютеры являются электрическими, и что нервная система тоже электрическая.Поскольку машина Бэббиджа не была электрической, и поскольку все цифровые компьютеры в некотором смысле эквивалентны, мы видим, что такое использование электричества не может иметь теоретического значения. Конечно, электричество обычно возникает там, где речь идет о быстрой передаче сигналов, поэтому неудивительно, что мы находим его в обоих этих соединениях. В нервной системе химические явления не менее важны, чем электрические. В некоторых компьютерах система хранения в основном акустическая. Таким образом, особенность использования электричества видится лишь в очень поверхностном сходстве.Если мы хотим найти такое сходство, нам следует искать математические аналогии функции.

      5. Универсальность цифровых компьютеров

      Цифровые компьютеры, рассмотренные в последнем разделе, можно отнести к «машинам с дискретным состоянием». Это машины, которые резкими скачками или щелчками переходят из одного вполне определенного состояния в другое. Эти состояния достаточно различны, чтобы можно было не учитывать возможность смешения между ними. Строго говоря, таких машин нет.Все действительно движется непрерывно. Но есть много видов машин, которые можно рассматривать как как машины с дискретными состояниями. Например, при рассмотрении переключателей для системы освещения удобной фикцией является то, что каждый переключатель должен быть определенно включен или определенно выключен. Должны быть промежуточные позиции, но в большинстве случаев о них можно забыть. В качестве примера машины с дискретными состояниями мы могли бы рассмотреть колесо, которое совершает щелчок на 120 ° один раз в секунду, но может быть остановлено рычагом, которым можно управлять извне; Кроме того, в одном из положений колеса должна загореться лампа.Эту машину абстрактно можно описать следующим образом. Внутреннее состояние машины (которое описывается положением колеса) может быть q 1 , q 2 или q 3 . Есть входной сигнал i 0 или i 1 , (положение рычага). Внутреннее состояние в любой момент определяется последним состоянием и входным сигналом согласно таблице

      .

      Выходные сигналы, единственная внешне видимая индикация внутреннего состояния (свет) описаны в таблице

      .

      Этот пример типичен для автоматов с дискретными состояниями.Они могут быть описаны такими таблицами при условии, что они имеют только конечное число возможных состояний.

      Казалось бы, учитывая начальное состояние машины и входные сигналы, всегда можно предсказать все будущие состояния. Это напоминает точку зрения Лапласа о том, что из полного состояния Вселенной в один момент времени, описываемого положениями и скоростями всех частиц, должна быть возможность предсказать все будущие состояния. Однако предсказание, которое мы рассматриваем, гораздо ближе к практической реализации, чем предсказание Лапласа.Система «вселенной в целом» такова, что довольно небольшие ошибки в начальных условиях могут иметь подавляющее влияние в более позднее время. Смещение отдельного электрона на одну миллиардную долю сантиметра в один момент может иметь значение, будет ли человек убит лавиной год спустя или спасется бегством. Это существенное свойство механических систем, которые мы назвали «машинами с дискретными состояниями», что этого явления не происходит. Даже когда мы рассматриваем реальные физические машины вместо идеализированных машин, достаточно точное знание состояния в один момент дает достаточно точное знание через любое количество шагов позже.

      Как мы уже упоминали, цифровые компьютеры относятся к классу машин с дискретным состоянием. Но количество состояний, на которые способна такая машина, обычно чрезвычайно велико. Например, номер машины, которая сейчас работает в Манчестере, составляет около 2 165 000, , то есть , около 10 50 000 . Сравните это с нашим примером колесика управления, описанного выше, которое имело три состояния. Нетрудно понять, почему число государств должно быть таким огромным.Компьютер включает в себя хранилище, соответствующее бумаге, используемой человеческим компьютером. В магазине должна быть возможность записать любую из комбинаций символов, которые могли быть написаны на бумаге. Для простоты предположим, что в качестве символов используются только цифры от 0 до 9. Вариации почерка игнорируются. Предположим, компьютеру разрешено 100 листов бумаги, каждый из которых содержит 50 строк, на каждом из которых можно разместить 30 цифр. Тогда количество состояний равно 10 100 × 50 × 30 , , то есть 10 150 000 .Это примерно количество состояний трех машин Манчестера вместе взятых. Логарифм по основанию два числа состояний обычно называют «емкостью памяти» машины. Таким образом, манчестерская машина имеет емкость около 165 000, а колесная машина нашего примера — около 1,6. Если две машины собраны вместе, их мощности должны быть сложены, чтобы получить мощность результирующей машины. Это приводит к возможности таких утверждений, как «Манчестерская машина содержит 64 магнитных дорожки емкостью 2560 каждая, восемь электронных ламп емкостью 1280.Разное хранилище составляет около 300, что в сумме составляет 174 380 ».

      Имея таблицу, соответствующую автомату с дискретными состояниями, можно предсказать, что он будет делать. Нет причин, по которым этот расчет не следует проводить с помощью цифрового компьютера. При условии, что это могло быть выполнено достаточно быстро, цифровой компьютер мог имитировать поведение любого дискретного конечного автомата. Затем в имитационную игру можно играть с рассматриваемой машиной (как B) и имитирующим цифровым компьютером (как A), и дознаватель не сможет их различить.Конечно, цифровой компьютер должен иметь достаточную емкость памяти, а также работать достаточно быстро. Более того, он должен быть заново запрограммирован для каждой новой машины, которую нужно имитировать.

      Это особое свойство цифровых компьютеров, заключающееся в том, что они могут имитировать любую машину с дискретными состояниями, описывается как универсальные машины . Существование машин с этим свойством имеет важное последствие, заключающееся в том, что, помимо соображений скорости, нет необходимости разрабатывать различные новые машины для выполнения различных вычислительных процессов.Все они могут быть выполнены с помощью одного цифрового компьютера, запрограммированного соответствующим образом для каждого случая. Будет видно, что вследствие этого все цифровые компьютеры в определенном смысле эквивалентны.

      Теперь мы можем снова рассмотреть вопрос, поднятый в конце § 3. Предварительно было предложено заменить вопрос «Могут ли машины думать?» На «Существуют ли вообразимые цифровые компьютеры, которые преуспели бы в имитационной игре?» При желании мы можем сделать это поверхностно более общим и спросить: «Существуют ли дискретные компьютеры». конечные автоматы, которые подойдут? »Но, учитывая свойство универсальности, мы видим, что любой из этих вопросов эквивалентен следующему:« Давайте сосредоточим наше внимание на одном конкретном цифровом компьютере C. Верно ли, что, модифицируя этот компьютер, чтобы он имел адекватное хранилище, соответствующим образом увеличив его скорость работы и снабдив его соответствующей программой, C можно заставить удовлетворительно играть роль A в имитационной игре, роль из B, взятого мужчиной? »

      6. Противоположные мнения по основному вопросу

      Теперь мы можем считать, что почва расчищена, и мы готовы перейти к обсуждению нашего вопроса «Могут ли машины думать?» И его варианта, цитируемого в конце последнего раздела.Мы не можем полностью отказаться от первоначальной формы проблемы, поскольку мнения относительно целесообразности замены будут разными, и мы должны, по крайней мере, прислушаться к тому, что должно быть сказано в этой связи.

      Это упростит задачу для читателя, если я сначала объясню свои собственные убеждения в этом вопросе. Сначала рассмотрим более точную форму вопроса. Я верю, что примерно через пятьдесят лет можно будет программировать компьютеры с емкостью памяти около 10 9 , чтобы заставить их играть в имитационную игру настолько хорошо, что у среднего следователя не будет более 70 процентов, шанс правильной идентификации после пяти минут допроса.Исходный вопрос: «Могут ли машины думать?» Я считаю слишком бессмысленным, чтобы заслуживать обсуждения. Тем не менее я верю, что в конце века использование слов и общеобразованное мнение изменится настолько, что можно будет говорить о машинном мышлении, не ожидая, что ему будут противоречить. Я также считаю, что сокрытие этих убеждений бесполезно. Популярное мнение о том, что ученые неумолимо переходят от установленного факта к установленному факту, никогда не находясь под влиянием каких-либо недоказанных предположений, совершенно ошибочно.При условии, что ясно, какие факты являются доказанными, а какие являются предположениями, вред не может быть нанесен. Гипотезы имеют большое значение, поскольку они предлагают полезные направления исследования.

      Теперь я перехожу к рассмотрению мнений, противоположных моему собственному.

      (1) Теологическое возражение

      Мышление — это функция бессмертной души человека. Бог дал бессмертную душу каждому мужчине и каждой женщине, но не любому другому животному или машинам. Следовательно, ни одно животное или машина не могут думать.

      Я не могу согласиться с какой-либо частью этого, но постараюсь ответить теологически. Я нашел бы этот аргумент более убедительным, если бы животных причисляли к людям, поскольку, на мой взгляд, существует большая разница между типичными одушевленными и неодушевленными существами, чем между человеком и другими животными. Произвольный характер ортодоксальной точки зрения становится более ясным, если мы рассмотрим, как она могла бы казаться представителю какой-либо другой религиозной общины. Как христиане относятся к мусульманской точке зрения, согласно которой у женщин нет души? Но оставим этот момент в стороне и вернемся к основному аргументу.Мне кажется, что приведенный выше аргумент подразумевает серьезное ограничение всемогущества Всевышнего. Признается, что есть определенные вещи, которые Он не может сделать, например, сделать одно равным двум, но не должны ли мы не верить, что у Него есть свобода даровать душу слону, если Он считает нужным? Мы могли бы ожидать, что Он применил бы эту силу только в сочетании с мутацией, которая предоставила слону надлежащим образом улучшенный мозг, чтобы служить нуждам этой души. Точно такой же аргумент можно привести в отношении машин.Это может показаться другим, потому что «проглотить» сложнее. Но на самом деле это означает только то, что мы думаем, что было бы менее вероятно, что Он сочтет обстоятельства подходящими для наделения души. Рассматриваемые обстоятельства обсуждаются в оставшейся части статьи. Пытаясь сконструировать такие машины, мы не должны непочтительно узурпировать Его силу созидания душ, как и в случае деторождения: скорее, в любом случае мы являемся инструментами Его воли, обеспечивающими обители для душ, которые Он создает.

      Однако это всего лишь предположение. Меня не очень впечатляют теологические аргументы, какие бы они ни использовались. Такие аргументы в прошлом часто оказывались неудовлетворительными. Во времена Галилея утверждалось, что тексты «И солнце остановилось… и не спешило зайти около целого дня» (Иисус Навин, x. 13) и «Он заложил основания земли, чтобы она не зашла. двигаться в любое время »(Псалом 5) были адекватным опровержением теории Коперника. При наших нынешних знаниях такой аргумент кажется бесполезным.Когда эти знания были недоступны, это производило совсем другое впечатление.

      (2) Возражение «Головы в песке»

      «Последствия машинного мышления были бы слишком ужасными. Будем надеяться и верить, что они не могут этого сделать ».

      Этот аргумент редко выражается так открыто, как в приведенной выше форме. Но это влияет на большинство из нас, кто вообще об этом думает. Нам нравится верить, что Человек в каком-то неуловимом смысле превосходит все остальное творение. Лучше всего, если можно будет показать, что он на обязательно на выше, потому что тогда нет опасности, что он потеряет свое командное положение.Популярность богословского аргумента явно связана с этим чувством. Она, вероятно, будет довольно сильной у интеллектуальных людей, поскольку они ценят силу мышления больше, чем другие, и более склонны основывать свою веру в превосходство человека на этой силе.

      Не думаю, что этот аргумент достаточно существенен, чтобы требовать опровержения. Утешение было бы более уместным: возможно, его следует искать в переселении душ.

      (3) Математическое возражение

      Существует ряд результатов математической логики, которые можно использовать, чтобы показать, что существуют ограничения на возможности автоматов с дискретным состоянием.Самый известный из этих результатов известен как теорема Гёделя, 1 , и показывает, что в любой достаточно мощной логической системе могут быть сформулированы утверждения, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть в рамках системы, если, возможно, сама система не является непоследовательной. Есть и другие, в некотором смысле похожие результаты, полученные от Чёрча, Клини, Россера, и Тьюринга. Последний результат является наиболее удобным для рассмотрения, поскольку он относится непосредственно к машинам, тогда как другие могут использоваться только в сравнительно косвенном аргументе: например, если будет использоваться теорема Гёделя, нам необходимо дополнительно иметь некоторые средства описания логические системы в терминах машин и машины в терминах логических систем.Рассматриваемый результат относится к типу машины, которая по сути представляет собой цифровой компьютер с бесконечной производительностью. В нем говорится, что есть определенные вещи, которые такая машина делать не может. Если он настроен так, чтобы давать ответы на вопросы, как в игре с имитацией, будут некоторые вопросы, на которые он либо даст неправильный ответ, либо вообще не даст ответа, сколько бы времени не было на ответ. Конечно, таких вопросов может быть много, и на вопросы, на которые не может ответить одна машина, может дать удовлетворительный ответ другой.В настоящее время мы, конечно, предполагаем, что это вопросы того типа, на которые уместен ответ «Да» или «Нет», а не такие вопросы, как «Что вы думаете о Пикассо?» Вопросы, которые мы знаем о машинах. должны выходить из строя на таких типах: «Рассмотрим машину, указанную следующим образом…. Сможет ли эта машина когда-нибудь ответить «да» на любой вопрос? » Точки должны быть заменены описанием некоторой машины в стандартной форме, которая могла бы быть чем-то вроде того, что использовалось в § 5. Когда описываемая машина имеет определенное сравнительно простое отношение к машине, которая подвергается допросу, это может быть показано что ответ либо неверен, либо не ожидается.Это математический результат: утверждается, что он доказывает неработоспособность машин, которой не подвержен человеческий интеллект.

      Краткий ответ на этот аргумент состоит в том, что, хотя установлено, что существуют ограничения для возможностей любой конкретной машины, было только заявлено, без каких-либо доказательств, что такие ограничения не применимы к человеческому интеллекту. Но я не думаю, что эту точку зрения можно так легко отвергнуть. Всякий раз, когда одной из этих машин задают соответствующий критический вопрос, и она дает определенный ответ, мы знаем, что этот ответ должен быть неправильным, и это дает нам определенное чувство превосходства.Это ощущение иллюзорно? Это, без сомнения, вполне искреннее, но я не думаю, что ему следует придавать слишком большое значение. Мы слишком часто сами даем неправильные ответы на вопросы, чтобы иметь право быть очень довольными такими доказательствами ошибочности со стороны машин. Кроме того, наше превосходство можно почувствовать только в таком случае по отношению к той машине, над которой мы одержали ничтожную победу. О победе над всеми машинами не могло быть и речи.Короче говоря, могут быть люди умнее любой данной машины, но опять же, могут быть другие машины снова умнее, и так далее.

      Я думаю, что те, кто придерживается математических аргументов, в большинстве своем будут готовы принять игру в имитацию как основу для обсуждения. Те, кто верит в два предыдущих возражения, вероятно, не будут интересоваться никакими критериями.

      (4) Аргумент от сознания

      Этот аргумент очень хорошо выражен в книге профессора Джефферсона Lister Oration за 1949 год, которую я цитирую.«Только когда машина сможет написать сонет или сочинить концерт из-за пережитых мыслей и эмоций, а не из-за случайного выпадения символов, мы не сможем согласиться с тем, что машина равна мозгу, то есть не только написать, но и знать, что она написала Это. Ни один механизм не может испытывать (а не просто искусственно сигнализировать, легкое изобретение) удовольствие от своих успехов, горе, когда его клапаны сливаются, подогреваться лести, становиться несчастным из-за своих ошибок, очаровываться сексом, сердиться или подавляться, когда он не может получить то, что хочет.”

      Этот аргумент, по-видимому, отрицает достоверность нашего теста. Согласно самой крайней форме этой точки зрения, единственный способ убедиться, что машина думает, — это быть машиной и почувствовать себя мыслящим. Тогда можно было бы описать эти чувства миру, но, конечно, никому не было бы права обращать на это внимание. Точно так же, согласно этой точке зрения, единственный способ узнать, что думает человек, — это быть этим конкретным мужчиной. Фактически, это солипсистская точка зрения.Возможно, это наиболее логичная точка зрения, но она затрудняет обмен идеями. A склонен полагать, что «A думает, а B нет», в то время как B считает, что «B думает, а A — нет». Вместо того, чтобы постоянно спорить по этому поводу, обычно принято вежливое соглашение, о котором думают все.

      Я уверен, что профессор Джефферсон не желает принимать крайнюю и солипсистскую точку зрения. Вероятно, он был бы вполне готов принять игру в имитацию как испытание. Игра (с опущенным игроком B) часто используется на практике под названием viva voce , чтобы выяснить, действительно ли кто-то что-то понимает или «научился этому, как попугай».Давайте послушаем отрывок из такого viva voce :

      Допрашивающий: В первой строке вашего сонета, которая гласит: «Могу ли я сравнить тебя с летним днем?», Не подойдет ли «весенний день» или лучше?

      Свидетель: сканирование не выполняется.

      Следователь: Как насчет «зимнего дня». Хорошо бы сканировать.

      Свидетель: Да, но никто не хочет, чтобы его сравнивали с зимним днем.

      Допрашивающий: Вы бы сказали, что мистер Пиквик напомнил вам Рождество?

      Свидетель: В некотором смысле.

      Следователь: И все же Рождество — зимний день, и я не думаю, что мистер Пиквик будет возражать против такого сравнения.

      Свидетель: Я не думаю, что вы серьезно. Под зимней шкурой понимают типичный зимний день, а не особенный, как Рождество.

      И так далее. Что бы сказал профессор Джефферсон, если бы машина для написания сонетов могла бы ответить таким образом в viva voce? Я не знаю, посчитал бы он машину «просто искусственно сигнализирующей» об этих ответах, но если бы ответы были такими же удовлетворительными и устойчивыми, как в приведенном выше отрывке, я не думаю, что он описал бы это как «простое изобретение».Я думаю, эта фраза предназначена для обозначения таких устройств, как включение в машину записи о чтении сонета с соответствующим переключением, чтобы время от времени включать его.

      Короче говоря, я думаю, что большинство тех, кто поддерживает аргумент, основанный на сознании, можно убедить отказаться от него, а не принудить к солипсистской позиции. Тогда они, вероятно, захотят принять наш тест.

      Я не хочу создавать впечатление, будто считаю, что в сознании нет никакой тайны.Например, есть некоторый парадокс, связанный с любой попыткой его локализовать. Но я не думаю, что эти загадки обязательно нужно разгадывать, прежде чем мы сможем ответить на вопрос, который нас интересует в этой статье.

      (5) Аргументы от различных недугов

      Эти аргументы принимают форму: «Я допускаю, что вы можете заставить машины делать все то, что вы упомянули, но вы никогда не сможете заставить их делать X». В этой связи предлагаются многочисленные особенности X.Предлагаю выбор:

      Будьте добрыми, находчивыми, красивыми, дружелюбными (с. 448), проявляйте инициативу, обладайте чувством юмора, отличите хорошее от плохого, делайте ошибки (с. 448), влюбляйтесь, наслаждайтесь клубникой и сливки (стр. 448), заставить кого-то влюбиться в него, учиться на собственном опыте (стр. 456 и далее), правильно использовать слова, быть предметом собственных мыслей (стр. 449), иметь такое же разнообразие поведения как мужчина, сделайте что-то действительно новое (с. 450). (Некоторым из этих нарушений уделяется особое внимание, о чем свидетельствуют номера страниц.)

      Обычно эти утверждения не поддерживают. Я считаю, что они в основном основаны на принципе научной индукции. Человек за свою жизнь видел тысячи машин. Из того, что он видит о них, он делает ряд общих выводов. Они уродливы, каждый предназначен для очень ограниченной цели, когда требуется для совершенно иной цели, они бесполезны, разнообразие поведения любого из них очень мало и т. Д. И т. Д. Естественно, он приходит к выводу, что это необходимые свойства. машин в целом.Многие из этих ограничений связаны с очень маленькой емкостью памяти большинства машин. (Я предполагаю, что идея емкости памяти каким-то образом распространяется на машины, отличные от машин с дискретным состоянием. Точное определение не имеет значения, поскольку в настоящем обсуждении не утверждается математическая точность.) Несколько лет назад, когда очень О цифровых компьютерах мало что было слышно, можно было вызвать много недоверия в отношении них, если бы кто-то упомянул их свойства, не описывая их конструкцию.Предположительно, это произошло из-за аналогичного применения принципа научной индукции. Эти применения принципа, конечно, в значительной степени бессознательны. Когда обгоревший ребенок боится огня и показывает, что боится его, избегая его, я должен сказать, что он применял научную индукцию. (Я мог бы, конечно, также описать его поведение многими другими способами.) Труды и обычаи человечества не кажутся очень подходящим материалом для применения научной индукции. Для получения надежных результатов необходимо исследовать очень большую часть пространства-времени.В противном случае мы можем (как и большинство английских детей) решить, что все говорят по-английски, а учить французский — глупо.

      Однако следует сделать особые замечания по поводу многих упомянутых инвалидностей. Невозможность полакомиться клубникой и сливками, возможно, показалась читателю легкомысленной. Возможно, чтобы насладиться этим восхитительным блюдом, можно было бы создать машину, но любая попытка заставить ее это сделать будет идиотской. Что важно в этой инвалидности, так это то, что она способствует развитию некоторых других инвалидностей, e.грамм. к трудности такого же рода дружелюбия, возникающего между человеком и машиной, как между белым человеком и белым человеком или между черным человеком и черным человеком.

      Утверждение, что «машины не могут ошибаться», кажется любопытным. Возникает искушение возразить: «Неужели им от этого хуже?» Но давайте займем более сочувственную позицию и попробуем понять, что на самом деле имеется в виду. Думаю, эту критику можно объяснить игрой в имитацию. Утверждается, что следователь мог отличить машину от человека, просто задав им ряд арифметических задач.Машину разоблачат из-за ее смертоносной точности. Ответ на это прост. Машина (запрограммированная для игры) не будет пытаться дать правильные ответы на арифметические задачи. Он намеренно вводит ошибки таким образом, чтобы запутать следователя. Механический сбой, вероятно, проявится из-за неподходящего решения относительно того, какую ошибку сделать в арифметике. Даже такая интерпретация критики не вызывает достаточно сочувствия.Но мы не можем позволить себе углубляться в это гораздо дальше. Мне кажется, что эта критика зависит от смешения двух видов ошибок. Мы можем назвать их «ошибками функционирования» и «ошибками вывода». Ошибки в работе возникают из-за какой-либо механической или электрической неисправности, из-за которой машина ведет себя не так, как было задумано. В философских дискуссиях любят игнорировать возможность таких ошибок; поэтому обсуждают «абстрактные машины». Эти абстрактные машины — математические фикции, а не физические объекты.По определению они неспособны к ошибкам функционирования. В этом смысле мы действительно можем сказать, что «машины никогда не могут ошибаться». Ошибки в выводах могут возникнуть только тогда, когда выходным сигналам машины придается какое-то значение. Например, машина может печатать математические уравнения или предложения на английском языке. Когда вводится ложное предложение, мы говорим, что машина совершила ошибку вывода. Совершенно очевидно, что нет никаких оснований утверждать, что машина не может совершать такую ​​ошибку.Он может ничего не делать, кроме как многократно набирать «0 = 1». Возьмем менее извращенный пример: у него может быть какой-то метод для научных выводов. Мы должны ожидать, что такой метод будет иногда приводить к ошибочным результатам.

      На утверждение о том, что машина не может быть предметом собственных мыслей, конечно, можно ответить, только если можно показать, что машина имеет некоторые мысли и некоторые темы. Тем не менее, «предмет работы машины», кажется, что-то значит, по крайней мере, для людей, которые с ней имеют дело.Если, например, машина пытается найти решение уравнения x 2 — 40 x — 11 = 0, возникает соблазн описать это уравнение как часть предмета изучения машины в тот момент. В этом смысле машина, несомненно, может быть самостоятельным объектом. Его можно использовать для составления собственных программ или для прогнозирования эффекта изменений в его собственной структуре. Наблюдая за результатами своего собственного поведения, он может модифицировать свои собственные программы для более эффективного достижения какой-либо цели.Это возможности ближайшего будущего, а не утопические мечты.

      Критика того, что машина не может иметь большого разнообразия поведения, — это просто способ сказать, что у нее не может быть большой емкости хранения. До недавнего времени емкость памяти даже в тысячу цифр была очень редкой.

      Критические замечания, которые мы здесь рассматриваем, часто являются замаскированными формами аргументации от сознания. Обычно, если кто-то утверждает, что машина может делать одну из этих вещей, и описывает метод, который может использовать машина, это не произведет большого впечатления.Считается, что метод (каким бы он ни был, потому что он должен быть механическим) действительно довольно базовый. Сравните скобки в заявлении Джефферсона, цитируемом на стр. 21.

      (6) Возражение леди Лавлейс

      Наиболее подробная информация об аналитической машине Бэббиджа взята из мемуаров леди Лавлейс. В нем она заявляет: «Аналитическая машина не претендует на то, чтобы что-то было источником . Он может делать все, что мы знаем, как приказать выполнять »(ее курсив).Это заявление цитирует Hartree (стр. 70), который добавляет: «Это не означает, что невозможно сконструировать электронное оборудование, которое будет« думать само за себя »или в котором, с биологической точки зрения, можно было бы установить выработать условный рефлекс, который послужит основой для «обучения». Возможно ли это в принципе или нет — это стимулирующий и волнующий вопрос, который подсказывают некоторые из этих недавних разработок. Но казалось, что машины, построенные или проектируемые в то время, не обладали этим свойством ».

      Я полностью согласен с Хартри по этому поводу. Следует отметить, что он не утверждает, что машины, о которых идет речь, не обладали собственностью, а скорее то, что доказательства, доступные леди Лавлейс, не побудили ее поверить в то, что она у них была. Вполне возможно, что рассматриваемые машины в некотором смысле обладали этим свойством. Предположим, что некоторый автомат с дискретными состояниями обладает свойством. Аналитическая машина была универсальным цифровым компьютером, так что, если бы его объем памяти и скорость были адекватными, его можно было с помощью подходящего программирования сделать так, чтобы он имитировал рассматриваемую машину.Вероятно, ни графине, ни Бэббиджу этот аргумент не пришел в голову. В любом случае у них не было обязательства требовать все, на что можно было претендовать.

      Весь этот вопрос будет снова рассмотрен в разделе «Обучающиеся машины».

      Вариант возражения леди Лавлейс гласит, что машина «никогда не может делать ничего действительно нового». Это можно на мгновение парировать с помощью пилы: «Нет ничего нового под солнцем». Кто может быть уверен, что «оригинальная работа», которую он проделал, была не просто ростом семени, посеянным в нем путем обучения, или следствием следования общеизвестным общим принципам.Лучший вариант возражения гласит, что машина никогда не может «застать нас врасплох». Это утверждение является более прямым вызовом, и его можно решить напрямую. Машины застают меня врасплох очень часто. Во многом это связано с тем, что я не провожу достаточных расчетов, чтобы решить, чего от них ожидать, или, скорее, потому, что, хотя я делаю расчет, я делаю это поспешно, небрежно, рискуя. Возможно, я говорю себе: «Я полагаю, что напряжение здесь должно быть таким же, как и там; во всяком случае, давайте предположим, что оно есть.’

      Естественно, я часто ошибаюсь, и результат для меня является неожиданностью, поскольку к тому времени, когда эксперимент будет проведен, эти предположения были забыты. Эти признания открывают мне возможность читать лекции о моих порочных путях, но не ставят под сомнение мою достоверность, когда я свидетельствую о переживаемых мной сюрпризах.

      Я не думаю, что этот ответ заставит моего критика замолчать. Он, вероятно, скажет, что такие сюрпризы вызваны каким-то творческим умственным действием с моей стороны, и не отразятся на машине.Это возвращает нас к аргументу, основанному на сознании, и далек от идеи удивления. Это аргументация, которую мы должны считать завершенной, но, возможно, стоит отметить, что оценка чего-то как удивительного требует не меньше « творческого мысленного акта », независимо от того, исходит ли это удивительное событие от человека, книги, машины или чего-то еще. еще.

      Мнение о том, что машины не могут вызывать сюрпризов, связано, как я полагаю, с ошибкой, которой особенно подвержены философы и математики.Это предположение, что как только факт представлен в уме, все последствия этого факта возникают в уме одновременно с ним. Это очень полезное предположение во многих обстоятельствах, но слишком легко забыть, что оно ложно. Естественным следствием этого является то, что затем предполагается, что нет никакой добродетели в простом выводе результатов из данных и общих принципов.

      (7) Аргумент из непрерывности нервной системы

      Нервная система, конечно, не машина с дискретными состояниями.Небольшая ошибка в информации о размере нервного импульса, воздействующего на нейрон, может иметь большое значение для размера исходящего импульса. Можно утверждать, что в этом случае нельзя ожидать, что можно будет имитировать поведение нервной системы с помощью системы с дискретными состояниями.

      Это правда, что машина с дискретными состояниями должна отличаться от машины непрерывного действия. Но если мы будем придерживаться условий игры-имитации, следователь не сможет воспользоваться этой разницей.Ситуацию можно прояснить, если мы рассмотрим другую, более простую машину непрерывного действия. Отлично подойдет дифференциальный анализатор. (Дифференциальный анализатор — это определенный тип машины, не относящейся к типу дискретных состояний, используемый для некоторых видов вычислений.) Некоторые из них дают свои ответы в типизированной форме и поэтому подходят для участия в игре. Цифровой компьютер не сможет точно предсказать, какие ответы дифференциальный анализатор даст на проблему, но он вполне способен дать правильный ответ.Например, если вас попросят указать значение π (фактически около 3,1416), было бы разумно выбрать случайным образом между значениями 3,12, 3,13, 3,14, 3,15, 3,16 с вероятностями 0,05, 0,15, 0,55, 0,19, 0,06 (скажем). В этих условиях для дознавателя будет очень трудно отличить дифференциальный анализатор от цифрового компьютера.

      (8) Аргумент неформального поведения

      Невозможно создать свод правил, претендующих на то, чтобы описать, что мужчина должен делать во всех мыслимых стечениях обстоятельств.Например, можно было бы иметь правило, согласно которому нужно останавливаться, когда видишь красный свет светофора, и идти, если видишь зеленый свет, но что, если по какой-то ошибке оба появляются вместе? Может быть, кто-то решит, что безопаснее всего остановиться. Но позже из этого решения могут возникнуть некоторые дополнительные трудности. Пытаться установить правила поведения, охватывающие все возможные ситуации, даже связанные со светофором, кажется невозможным. Со всем этим согласен.

      Отсюда утверждается, что мы не можем быть машинами.Я попытаюсь воспроизвести этот аргумент, но боюсь, что вряд ли смогу передать его должным образом. Вроде работает примерно так. «Если бы у каждого человека был определенный набор правил поведения, регулирующих его жизнь, он был бы не лучше машины. Но таких правил нет, поэтому люди не могут быть машинами ». Нераспределенная середина бросается в глаза. Я не думаю, что этот аргумент когда-либо формулируется так, но, тем не менее, я считаю, что это аргумент. Однако может существовать определенная путаница между «правилами поведения» и «законами поведения», чтобы затушевать проблему.Под «правилами поведения» я подразумеваю такие заповеди, как «Остановись, если увидишь красный свет», по которым можно действовать и которые можно осознавать. Под «законами поведения» я подразумеваю законы природы применительно к человеческому телу, такие как «если вы его ущипнете, он начнет пищать». Если мы заменим в приведенном аргументе «законы поведения, регулирующие его жизнь» на «законы поведения, с помощью которых он регулирует свою жизнь», нераспределенная середина больше не является непреодолимой. Поскольку мы считаем, что не только верно то, что регулирование законами поведения подразумевает, что мы являемся своего рода машиной (хотя и не обязательно машиной с дискретными состояниями), но, наоборот, быть такой машиной подразумевает регулирование такими законами.Однако мы не можем так легко убедить себя в отсутствии полных законов поведения, как полных правил поведения. Единственный известный нам способ найти такие законы — это научное наблюдение, и мы определенно не знаем обстоятельств, при которых мы могли бы сказать: «Мы достаточно исследовали. Таких законов нет ».

      Мы можем более убедительно продемонстрировать, что любое такое заявление было бы необоснованным. Предположим, мы могли бы быть уверены, что найдем такие законы, если бы они существовали. Тогда, учитывая машину с дискретными состояниями, она, безусловно, должна быть возможна путем наблюдения, достаточного для предсказания ее будущего поведения, и это в течение разумного времени, скажем, через тысячу лет.Но похоже, что это не так. Я установил на манчестерском компьютере небольшую программу, использующую всего 1000 единиц памяти, при этом машина, снабженная одним шестнадцатизначным числом, отвечает другим в течение двух секунд. Я бы не хотел, чтобы кто-либо узнал из этих ответов достаточно о программе, чтобы можно было предсказать любые ответы на непроверенные значения.

      (9) Аргумент экстрасенсорного восприятия

      Я предполагаю, что читатель знаком с идеей экстрасенсорного восприятия и значением четырех его элементов, а именно. телепатия, ясновидение, предвидение и психокинез. Эти тревожные явления, кажется, опровергают все наши обычные научные идеи. Как бы нам хотелось их дискредитировать! К сожалению, статистические данные, по крайней мере, в отношении телепатии, неопровержимы. Очень трудно перестроить свои идеи так, чтобы они соответствовали этим новым фактам. Если кто-то принял их, то уже не кажется большим шагом верить в призраков и призраков. Идея о том, что наши тела движутся просто в соответствии с известными законами физики, вместе с некоторыми другими, еще не открытыми, но в чем-то похожими, была бы одной из первых.

      Этот аргумент, на мой взгляд, довольно сильный. В ответ можно сказать, что многие научные теории кажутся работоспособными на практике, несмотря на противоречие с E.S.P .; что на самом деле можно очень хорошо ужиться, если об этом забыть. Это довольно холодное утешение, и можно опасаться, что мышление — это именно тот феномен, в котором E.S.P. может быть особенно актуальным.

      Более конкретный аргумент, основанный на E.S.P. может звучать следующим образом: «Давайте сыграем в игру с имитацией, используя в качестве свидетелей человека, который хорош как телепатический приемник, и цифровой компьютер.Допрашивающий может задать такие вопросы, как «К какой масти принадлежит карта в моей правой руке?» Человек с помощью телепатии или ясновидения дает правильный ответ 130 раз из 400 карт. Машина может угадывать только наугад и, возможно, правильно набирает 104, так что дознаватель делает правильную идентификацию ». Здесь открывается интересная возможность. Предположим, что цифровой компьютер содержит генератор случайных чисел. Тогда будет естественно использовать это, чтобы решить, какой ответ дать. Но тогда генератор случайных чисел будет зависеть от психокинетических возможностей дознавателя.Возможно, этот психокинез может заставить машину угадывать правильные решения чаще, чем можно было бы ожидать при вычислении вероятности, так что дознаватель все еще может быть не в состоянии произвести правильную идентификацию. С другой стороны, он мог бы угадывать правильно, не задавая вопросов, с помощью ясновидения. С E.S.P. все может случиться.

      Если телепатия будет допущена, необходимо будет ужесточить наш тест. Ситуацию можно рассматривать как аналогичную той, которая произошла бы, если бы следователь разговаривал сам с собой, а один из участников слушал, прижав ухо к стене.Поместить участников в «комнату, защищенную от телепатии», можно было бы удовлетворить всем требованиям.

      7. Обучающие машины

      Читатель уже ожидал, что у меня нет очень убедительных аргументов положительного характера в поддержку моих взглядов. Если бы я имел, я бы не стал так стараться указывать на ошибочность противоположных взглядов. Теперь я дам такие доказательства, какие у меня есть.

      Давайте ненадолго вернемся к возражению леди Лавлейс, в которой говорилось, что машина может делать только то, что мы ей приказываем.Можно сказать, что человек может «внедрить» идею в машину, и что она до некоторой степени отреагирует, а затем перейдет в состояние покоя, как струна фортепьяно, ударяемая молотком. Другое сравнение было бы с атомным котлом размером меньше критического: выдвинутая идея состоит в том, чтобы соответствовать нейтрону, входящему в котел извне. Каждый такой нейтрон вызовет определенное возмущение, которое в конце концов исчезнет. Если, однако, размер котла значительно увеличится, возмущение, вызванное таким входящим нейтроном, очень вероятно будет продолжаться и увеличиваться до тех пор, пока вся котел не будет разрушен.Существует ли соответствующий феномен для умов и есть ли он для машин? Кажется, он действительно существует для человеческого разума. Большинство из них кажутся «подкритическими», то есть , чтобы соответствовать по этой аналогии сваям докритического размера. Идея, представленная такому уму, в среднем вызовет менее одной идеи в ответ. Небольшая часть суперкритических. Идея, представленная такому разуму, может породить целую «теорию», состоящую из вторичных, третичных и более отдаленных идей.Разум животных определенно подкритичен. Придерживаясь этой аналогии, мы спрашиваем: «Можно ли сделать машину сверхкритической?»

      Аналогия с «кожурой лука» также полезна. Рассматривая функции разума или мозга, мы обнаруживаем определенные операции, которые можем объяснить чисто механическими терминами. Мы говорим, что это не соответствует реальному разуму: это своего рода кожа, которую мы должны снять, если мы хотим найти настоящий разум. Но затем в том, что осталось, мы находим еще одну шкуру, которую нужно снять, и так далее.Действуя таким образом, приходим ли мы когда-нибудь к «настоящему» разуму или в конце концов доходим до кожи, в которой ничего нет? В последнем случае весь ум механичен. (Однако это не будет машина с дискретными состояниями. Мы уже обсуждали это.)

      Эти последние два абзаца не претендуют на то, чтобы быть убедительными аргументами. Их, скорее, следует описывать как «декламацию, имеющую тенденцию вызывать веру».

      Единственная действительно удовлетворительная поддержка, которая может быть дана точке зрения, выраженной в начале § 6, будет обеспечиваться ожиданием конца столетия, а затем проведением описанного эксперимента.А пока что мы можем сказать? Какие шаги нужно предпринять сейчас, чтобы эксперимент увенчался успехом?

      Как я уже объяснил, проблема в основном связана с программированием. Придется также добиться прогресса в инженерном деле, но маловероятно, что он не будет соответствовать требованиям. Оценки емкости памяти мозга варьируются от 10 10 до 10 15 двоичных цифр. Я склоняюсь к более низким значениям и считаю, что только очень небольшая часть используется для более высоких типов мышления.Большая часть его, вероятно, используется для удержания визуальных впечатлений. Я был бы удивлен, если бы для удовлетворительной игры в имитацию требовалось более 10 9 , во всяком случае против слепого. (Примечание. Емкость Британской энциклопедии , , 11-е издание, составляет 2 × 10 9 .) Емкость памяти 10 7 была бы очень практичной возможностью даже при существующих технологиях. Вероятно, совсем не нужно увеличивать скорость работы машин.Части современных машин, которые можно рассматривать как аналоги нервных клеток, работают примерно в тысячу раз быстрее последних. Это должно обеспечить «запас прочности», который мог бы покрыть потерю скорости, возникающую разными способами. Наша задача тогда состоит в том, чтобы узнать, как запрограммировать эти машины для игры. При моей нынешней скорости работы я составляю около тысячи цифр программы в день, так что около шестидесяти рабочих, стабильно работающих на протяжении пятидесяти лет, могли бы выполнить свою работу, если бы ничего не пошло в корзину для макулатуры.Представляется желательным какой-нибудь более быстрый метод.

      Пытаясь имитировать сознание взрослого человека, мы обязаны много думать о процессе, который привел его к состоянию, в котором он находится. Мы можем заметить три компонента:

      • Начальное состояние разум, скажем, при рождении,

      • Образование, которому он был подвергнут,

      • Другой опыт, не описываемый как образование, которому он был подвергнут.

      Вместо того, чтобы пытаться создать программу, имитирующую сознание взрослого, почему бы лучше не попытаться создать программу, имитирующую сознание ребенка? Если затем пройти соответствующий курс обучения, можно получить мозг взрослого. По-видимому, детский мозг — это что-то вроде записной книжки, которую покупают в магазинах канцелярских товаров. Довольно маленький механизм и много чистых листов. (Механизм и письмо, с нашей точки зрения, почти синонимы.) Мы надеемся, что в детском мозге так мало механизмов, что нечто подобное можно легко запрограммировать.В первом приближении мы можем предположить, что объем работы в сфере образования во многом такой же, как и для человеческого ребенка.

      Таким образом, мы разделили нашу проблему на две части. Детская программа и учебный процесс. Эти двое остаются очень тесно связанными. Мы не можем ожидать найти хорошую детскую машину с первой попытки. Надо поэкспериментировать с обучением одной такой машины и посмотреть, насколько хорошо она обучается. Затем можно попробовать другой и посмотреть, лучше или хуже. Существует очевидная связь между этим процессом и эволюцией, судя по идентификации

      .
      Структура дочерней машины = Наследственный материал
      Изменения „„ = Мутации
      Естественный отбор = Суждение экспериментатора
      Структура ребенка машина = Наследственный материал Изменения „„ = Мутации Естественный отбор = Суждение экспериментатора
      Структура дочерней машины
      Изменения „„ = Мутации
      Естественный отбор = Суждение экспериментатора
      Структура дочерней машины = Наследственный материал Му ции
      Естественный отбор = Суждение экспериментатора

      Однако можно надеяться, что этот процесс будет более быстрым, чем эволюция.Выживание наиболее приспособленных — медленный метод измерения преимуществ. Экспериментатор с помощью интеллекта должен уметь его ускорить. Не менее важно и то, что он не ограничивается случайными мутациями. Если он сможет найти причину какой-либо слабости, он, вероятно, сможет придумать вид мутации, которая ее исправит.

      Невозможно применить к машине тот же процесс обучения, что и к обычному ребенку. Например, он не будет снабжен ножками, чтобы его нельзя было попросить выйти и наполнить бункер для угля.Возможно, у него не было глаз. Но как бы хорошо эти недостатки ни были преодолены с помощью умной инженерии, нельзя отправить существо в школу, если другие дети не будут над ним чрезмерно смеяться. Это должно быть немного обучено. Нам не нужно слишком беспокоиться о ногах, глазах и т. Д. Пример мисс Хелен Келлер показывает, что образование может происходить при условии, что коммуникация в обоих направлениях между учителем и учеником может происходить тем или иным способом.

      Обычно мы связываем наказания и поощрения с учебным процессом.Некоторые простые дочерние машины могут быть сконструированы или запрограммированы по такому принципу. Машина должна быть сконструирована таким образом, чтобы события, которые незадолго до появления сигнала наказания, вряд ли могли повторяться, тогда как сигнал вознаграждения увеличивал вероятность повторения событий, которые к нему привели. Эти определения не предполагают никаких чувств со стороны машины. Я провел несколько экспериментов с одной такой детской машиной, и мне удалось научить ее некоторым вещам, но метод обучения был слишком необычным, чтобы эксперимент можно было считать действительно успешным.

      Использование наказаний и поощрений в лучшем случае может быть частью учебного процесса. Грубо говоря, если у учителя нет других средств общения с учеником, объем информации, которая может до него дойти, не превышает общего количества примененных поощрений и наказаний. К тому времени, когда ребенок научится повторять «Casabianca», он, вероятно, действительно почувствует себя очень больно, если бы текст можно было раскрыть только с помощью техники «Двадцать вопросов», где каждое «НЕТ» принимает форму удара. Следовательно, необходимы другие «неэмоциональные» каналы коммуникации.Если они доступны, можно научить машину с помощью наказаний и вознаграждений подчиняться приказам, данным на каком-то языке, например, . символический язык. Эти приказы должны передаваться по «неэмоциональным» каналам. Использование этого языка значительно сократит количество требуемых наказаний и наград.

      Мнения могут различаться относительно сложности, которая подходит для детской машины. Можно попытаться сделать это как можно проще в соответствии с общими принципами.В качестве альтернативы можно иметь полную систему логического вывода, «встроенную». 1 В последнем случае магазин будет в основном занят определениями и предложениями. Предложения будут иметь различные виды статуса, например, . хорошо установленных факта, предположений, математически доказанных теорем, утверждений, данных авторитетными источниками, выражений, имеющих логическую форму утверждения, но не имеющую значения убеждений. Некоторые предложения можно назвать «императивами». Машина должна быть сконструирована таким образом, чтобы, как только императив был признан «хорошо установленным», соответствующее действие выполнялось автоматически.Чтобы проиллюстрировать это, предположим, что учитель говорит машине: «Делай уроки сейчас». Это может привести к тому, что «Учитель говорит:« Делай уроки прямо сейчас »» будет включен в число общепринятых фактов. Другой такой факт может быть:

      «Все, что говорит учитель — правда». Комбинирование всего этого может в конечном итоге привести к тому, что императив «Сделай домашнее задание сейчас» будет включен в число хорошо установленных фактов, и это, в силу конструкции машины, будет означать, что домашнее задание действительно начнется, но эффект будет весьма удовлетворительным. .Процессы вывода, используемые машиной, не обязательно должны удовлетворять даже самых требовательных логиков. Например, может не быть иерархии типов. Но это не должно означать, что возникнут ошибки типа, точно так же, как мы не обязаны падать с незащищенных обрывов. Подходящие императивы (выраженные в системах, не являющиеся частью правил из системы), такие как «Не используйте класс, если он не является подклассом того, который был упомянут учителем», могут иметь аналогичный эффект для «Не подходи слишком близко к краю».

      Императивы, которым может подчиняться машина, у которой нет конечностей, обязательно будут носить скорее интеллектуальный характер, как в примере (выполнение домашнего задания), приведенном выше. Важными среди таких императивов будут те, которые регулируют порядок, в котором должны применяться правила рассматриваемой логической системы. Ведь на каждом этапе, когда используется логическая система, существует очень большое количество альтернативных шагов, любой из которых разрешено применять, если речь идет о подчинении правилам логической системы.Эти выборы определяют разницу между блестящим и опытным рассуждающим, но не разницу между здравым и ошибочным. Предложения, ведущие к императивам такого рода, могут быть такими: «Когда упоминается Сократ, используйте силлогизм Барбары» или «Если один метод оказался более быстрым, чем другой, не используйте более медленный метод». Некоторые из них могут быть «даны властью», но другие могут быть произведены самой машиной, например, по научной индукции.

      Идея обучающейся машины некоторым читателям может показаться парадоксальной.Как могут измениться правила эксплуатации машины? Они должны полностью описать, как машина будет реагировать, какой бы ни была ее история, какие бы изменения она ни претерпела. Таким образом, правила не зависят от времени. Это действительно так. Объяснение парадокса состоит в том, что правила, которые меняются в процессе обучения, имеют гораздо менее претенциозный вид, претендуя лишь на эфемерную ценность. Читатель может провести параллель с Конституцией США.

      Важной особенностью обучающейся машины является то, что ее учитель часто в значительной степени игнорирует то, что происходит внутри, хотя он все еще может в некоторой степени предсказать поведение своего ученика.В наибольшей степени это должно относиться к более позднему обучению машины, возникшей из детской машины хорошо испытанной конструкции (или программы). Это резко контрастирует с обычной процедурой при использовании машины для выполнения вычислений: в этом случае цель состоит в том, чтобы иметь ясную мысленную картину состояния машины в каждый момент вычислений. Этой цели можно достичь только с помощью борьбы. Мнение о том, что «машина может делать только то, что мы знаем, как ей приказывать», 1 кажется странным перед лицом этого.Большинство программ, которые мы можем поместить в машину, приведут к тому, что она сделает что-то, что мы вообще не можем понять или что мы рассматриваем как совершенно случайное поведение. Разумное поведение, по-видимому, состоит в отклонении от полностью дисциплинированного поведения, связанного с вычислениями, но довольно незначительном, которое не приводит к случайному поведению или бессмысленным повторяющимся циклам. Еще один важный результат подготовки нашей машины к игре в имитацию посредством процесса обучения и обучения состоит в том, что «человеческая способность ошибаться», вероятно, будет опущена довольно естественным образом, i.е. без специальной «тренировки». (Читатель должен согласовать это с точкой зрения на стр. 24, 25.) Выученные процессы не производят стопроцентных результатов. уверенность в результате; если бы они это сделали, они не могли бы быть неучеными.

      Вероятно, разумно включить случайный элемент в обучающую машину (см. Стр. 438). Случайный элемент очень полезен, когда мы ищем решение какой-то проблемы. Предположим, например, что мы хотим найти число от 50 до 200, которое равно квадрату суммы его цифр, мы могли бы начать с 51, затем попробовать 52 и продолжать, пока не получим число, которое работает.В качестве альтернативы мы можем выбирать числа наугад, пока не получим подходящее. Преимущество этого метода в том, что нет необходимости отслеживать значения, которые были опробованы, но недостаток в том, что можно попробовать одно и то же дважды, но это не очень важно, если существует несколько решений. Систематический метод имеет недостаток, заключающийся в том, что может существовать огромный блок без каких-либо решений в области, которую необходимо исследовать в первую очередь. Теперь процесс обучения можно рассматривать как поиск формы поведения, удовлетворяющей учителя (или какому-либо другому критерию).Поскольку, вероятно, существует очень большое количество удовлетворительных решений, случайный метод кажется лучше систематического. Следует отметить, что он используется в аналогичном процессе эволюции. Но там систематический метод невозможен. Как можно было отслеживать различные опробованные генетические комбинации, чтобы не повторять их снова?

      Мы можем надеяться, что машины в конечном итоге будут конкурировать с людьми во всех чисто интеллектуальных областях. Но с каких лучше всего начать? Даже это трудное решение.Многие думают, что лучше всего было бы очень абстрактное занятие, например, игра в шахматы. Также можно утверждать, что лучше всего снабдить машину лучшими органами чувств, которые можно купить за деньги, а затем научить ее понимать и говорить по-английски. Этот процесс может следовать за обычным обучением ребенка. На вещи будут указывать и называть и т. Д. Опять же, я не знаю, каков правильный ответ, но я думаю, что следует попробовать оба подхода.

      Мы можем видеть только небольшое расстояние впереди, но мы можем видеть там много того, что нужно сделать.

      БИБЛИОГРАФИЯ

      Самуэль

      Батлер

      ,

      Эревон

      ,

      Лондон

      ,

      1865

      .

      Главы 23, 24, 25

      ,

      Книга машин

      .

      Алонсо

      Черч

      , «

      Неразрешимая проблема элементарной теории чисел

      »,

      American J. of Math.

      ,

      58

      (

      1936

      ),

      345

      —

      363

      .

      К.

      Gödel

      , «

      Über form unentscheildbare Sätze der Principia Mathematica und Verwandter Systeme, I

      »,

      Monatshefle für Math, und Phys.

      , (

      1931

      ),

      173

      —

      189

      .

      D. R.

      Hartree

      ,

      Calculating Instruments and Machines

      ,

      New York

      ,

      1949

      .

      S. C.

      Kleene

      , «

      Общие рекурсивные функции натуральных чисел

      »,

      American J.математики.

      ,

      57

      (

      1935

      ),

      153

      —

      173

      и

      219

      —

      244

      .

      G.

      Джефферсон

      , «

      Разум механического человека». Листер Орейшн за 1949 год

      .

      Британский медицинский журнал

      , т.

      i

      (

      1949

      ),

      1105

      —

      1121

      .

      Графиня Лавлейс

      , ‘

      Примечания переводчика к статье об аналитическом Engiro Бэббиджа

      ’,

      Scientific Memoirs

      (изд.автор:

      R.

      Taylor

      ), т.

      3

      (

      1842

      ),

      691

      —

      731

      .

      Бертран

      Рассел

      ,

      История западной философии

      ,

      Лондон

      ,

      1940

      .

      A. M.

      Turing

      , «

      О вычислимых числах, с приложением к Entscheidungsproblem

      »,

      Proc. Лондонская математика. Soc.

      (

      2

      ),

      42

      (

      1937

      ),

      230

      —

      265

      .

      Манчестерский университет Виктории.

      © Издательство Оксфордского университета

      Претензия-Доказательства-Обоснование Претензия: — Утверждение, которое отвечает на исходный вопрос — Обычно всего одно предложение. Доказательства: — Все подтверждающие данные.

      Презентация на тему: «Утверждение-Доказательства-Обоснование Утверждение: — Утверждение, которое отвечает на исходный вопрос — — Обычно только одно предложение. Доказательства: — Все данные, которые подтверждают».»- стенограмма презентации:

      ins [data-ad-slot = «4502451947»] {display: none! important;}} @media (max-width: 800px) {# place_14> ins: not ([data-ad-slot = «4502451947»]) {display: none! important;}} @media (max-width: 800px) {# place_14 {width: 250px;}} @media (max-width: 500 пикселей) {# place_14 {width: 120px;}} ]]>

      1 Утверждение-доказательства-обоснование Утверждение: — Утверждение, которое отвечает на исходный вопрос — Обычно всего одно предложение. Доказательства: — Все данные, подтверждающие ваше утверждение — Не все данные считаются доказательствами! — Чем больше уместных доказательств, тем лучше подтверждается ваше утверждение.Обоснование: — Объясняет, почему выбранные вами данные считаются доказательством. — Действует как «заключение» — должен состоять из нескольких предложений.

      2 Пример: объясните, почему стены теплицы могут быть построены из стекла или прозрачного пластика, но не из дерева или металла. Ни дерево, ни металл не подойдут для стен теплицы. Дерево и металл не пропускают через них видимый свет. Свет может проходить как через прозрачное стекло, так и через пластик, а тепловое излучение с более низкой энергией — нет.Теплица нагревается, когда световая энергия поглощается материалами внутри, которые могут излучать эту тепловую энергию обратно в теплицу, когда они нагреваются. Если материалы стен блокируют попадание световой энергии внутрь теплицы, то она не может удерживать тепловую энергию и теплица не будет нагреваться. Следовательно, дерево и металл не подходят для строительства теплиц.

      3 Пример: претензия-доказательства-обоснование Объясните, почему стены теплицы могут быть построены из стекла или прозрачного пластика, но не из дерева или металла.Ни дерево, ни металл не подойдут для стен теплицы. Дерево и металл не пропускают через них видимый свет. Свет может проходить как через прозрачное стекло, так и через пластик, а тепловое излучение с более низкой энергией — нет. Теплица нагревается, когда световая энергия поглощается материалами внутри, которые могут излучать эту тепловую энергию обратно в теплицу, когда они нагреваются. Если материалы стен блокируют попадание световой энергии внутрь теплицы, то она не может удерживать тепловую энергию и теплица не будет нагреваться.Следовательно, дерево и металл не подходят для строительства теплиц.

      4 Пример: претензия-доказательства-обоснование Объясните, почему стены теплицы могут быть построены из стекла или прозрачного пластика, но не из дерева или металла. Ни дерево, ни металл не подойдут для стен теплицы. Дерево и металл не пропускают через них видимый свет. Свет может проходить как через прозрачное стекло, так и через пластик, а тепловое излучение с более низкой энергией — нет.Теплица нагревается, когда световая энергия поглощается материалами внутри, которые могут излучать эту тепловую энергию обратно в теплицу, когда они нагреваются. Если материалы стен блокируют попадание световой энергии внутрь теплицы, то она не может удерживать тепловую энергию и теплица не будет нагреваться. Следовательно, дерево и металл не подходят для строительства теплиц.

      5 Пример: претензия-доказательства-обоснование Объясните, почему стены теплицы могут быть построены из стекла или прозрачного пластика, но не из дерева или металла.Ни дерево, ни металл не подойдут для стен теплицы. Дерево и металл не пропускают через них видимый свет. Свет может проходить как через прозрачное стекло, так и через пластик, а тепловое излучение с более низкой энергией — нет. Теплица нагревается, когда световая энергия поглощается материалами внутри, которые могут излучать эту тепловую энергию обратно в теплицу, когда они нагреваются. Если материалы стен блокируют попадание световой энергии внутрь теплицы, то она не может удерживать тепловую энергию и теплица не будет нагреваться.Следовательно, дерево и металл не подходят для строительства теплиц.

      6 Пример: The Temptations — лучшая группа на свете. У них есть песня, которая мне очень нравится. Таким образом, Temptations — лучшая группа на свете. Почему это может быть плохой аргумент?

      7 Утверждение Утверждение или вывод, который отвечает на исходный вопрос / проблему.Доказательства Научные данные, подтверждающие это утверждение. Данные должны быть соответствующими и достаточными для подтверждения претензии. Обоснование Обоснование, которое связывает доказательства с утверждением. Это показывает, почему данные считаются доказательством, с использованием соответствующих и достаточных научных принципов. 0 Не заявляет и не делает неточных заявлений. Не предоставляет доказательств, или только доказательства не подходят (доказательства не подтверждают утверждение). Не содержит рассуждений, или рассуждения не имеют отношения к делу. 2 Делает точную, но неполную претензию.Предоставляет соответствующие, но недостаточные доказательства в поддержку утверждения. Может включать некоторые несоответствующие доказательства. Предоставляет обоснование, связывающее доказательства с заявлением. Может включать некоторые научные принципы или обоснование того, почему доказательства подтверждают это утверждение, но этого недостаточно. 4 Делает точную и полную претензию. Предоставляет соответствующие и достаточные доказательства в поддержку утверждения. Предоставляет обоснование, связывающее доказательства с заявлением. Включает соответствующие и достаточные научные принципы, чтобы объяснить, почему доказательства подтверждают это утверждение.

      8 Чтение аннотации Ключевые важные факты / основные идеи Подтверждающие идеи (доказательства) Concl = основные выводы? = запутанная информация Сложные слова Ключевые слова Словарь содержания


      Исходный вопрос … — значение и происхождение фразы

      Написал Word Camel 5 января 2005 г.

      В ответ: Crusty tales Написал Word Camel 5 января 2005 г.

      :::::
      : :::::: У меня возникли проблемы с пониманием значения этой фразы, и мне действительно нужна помощь.

      ::::::: «Твоя мать срезала твои корочки?» Я также слышал: «Ты должен есть свои корочки»

      :::::: Не знаю, где еще в мире, но американские школьники едят много бутербродов. Иногда их матери срезают корочку. Конечно, есть рестораны, которые делают то же самое, но чаще всего мама срезает корочки. Или не. SS

      ::::: Некоторые суетливые дети отказываются есть хлебные корки. Снисходительная мать могла бы побаловать их, удалив корочку с хлеба перед подачей на стол.Я не слышал «Твоя мать …», но могу представить, что это использовалось в качестве ответа взрослому, который ожидает, что другие сделают ему одолжение. Известная фраза для той же ситуации: «От чего умер ваш последний слуга?»

      :::: В Великобритании детей поощряют или, по крайней мере, раньше поощряли есть корочку, говоря: «У вас не появятся вьющиеся волосы, если вы не съедите корочки». Это работало на меня в детстве. Я хорошо помню время, когда я понял, что все равно не хочу иметь вьющиеся волосы.

      ::: Частью нашего обучения ожирению в детстве было поощрение присоединения к «Клубу чистых тарелок» или напоминание о голодающих детях при заполнении пустого поля. («Да, конечно. Назови два».) Одним из своеобразных проявлений этого было вежливое заверение моей матери, что ты сможешь загадать желание, если съешь «острие пирога» последним. Когда я, наконец, стал достаточно взрослым, чтобы расцвести свой скрытый цинизм, я спросил ее, действительно ли она верит в это. Нет, заверила она меня, это был всего лишь способ матери позаботиться о том, чтобы корка пирога была съедена.

      :: Удивительно, сколько людей считают приемлемым лгать ребенку.

      : Я удивлен, что никто не упомянул утверждение, что поедание корок позволяет свистеть, как птица. Я полагаю, это потому, что птицы любят хлебные корки, хотя я не уверен, что они предпочли бы какую-либо другую часть хлеба. Моя мама не могла вспомнить все это и просто сказала мне съесть их, потому что это делают птицы.

      «Твоя мать срезала у тебя корочки?» может означать: «Твоя мать баловала тебя?» По моему опыту, большинству детей не нравятся корочки, и научиться их есть — неизбежное зло.

      оригинальный вопрос — испанский перевод — Linguee

      Напомню достопочтенный

      […] Члены, которые вопросы должны быть дополнительными к t h e исходный вопрос t a ke n.

      europarl.europa.eu

      		 Recuerdo a los seores dip ut ados que se trata de h acer preguntas que se an complementarias […]

      a la que se ha realizado.

      europarl.europa.eu

      (DE) Госпожа Президент, я хотел бы отметить

      […]

      , что у комиссии нет

      […] ответил по существу o f m y исходный вопрос , a nd , чтобы добавить соответствующий дополнительный […]

      вопрос.

      europarl.europa.eu

      (DE) Seora Presidenta, quiero

      […]

      sear que la Comisin no ha responseido al

      […] фонд из mi pregunta ori gi nal y quisiera formu la r un a pregunta c ompl em entaria.

      europarl.europa.eu

      г-н президент, я приветствую

      […] Ответ Совета на t h e исходный вопрос .

      европарл.europa.eu

      (EN) Seor Presidente, acojo conisfaccin la

      […] respuesta del C onsej o a la pregunta ori gin al .

      europarl.europa.eu

      Относительно t h e исходный вопрос , I w можно сказать, что решения […]

      Суд и связанные с ним документы

      […]

      , очевидно, несколько отличается от решения органа, разрабатывающего правовые нормы.

      europarl.europa.eu

      		 En cu an to a la pregunta en s, qu iero sealar que l as sentencias de l […]

      Tribunal de Justicia y los documentos relacionados

      […]

      con ellas son, obviamente, de diferente ndole que las solutiones de los rganoslegaltivos.

      europarl.europa.eu

      Возвращаясь к o u r исходный вопрос , i nt ernational […]

      интереса к тому, что происходило в Турции, указывает на то значение, которое мир придает этой стране.

      fride.org

      		 Volviendo и nuest ra pregunta in icial, el inters […]

      internacional por lo que sucede en Turqua seala cun importante es este pas para el mundo.

      fride.org

      Ответ на его дополнительный вопрос был неявным в моем ответе на t h e исходный вопрос .

      europarl.europa.eu

      		 La respue st a a s u pregunta s uplem en taria install implcita en mi respues ta a la pregunta original .

      europarl.europa.eu

      Временные решения иногда можно найти во время поиска встречи

      […] для консенсуса по t h e исходный вопрос .

      oikoumene.org

      En ocasiones, puede recurrirse a soluciones provisionales al tiempo que l os участников bu scan

      […] el co ns enso sob re la cuestin in ici al .

      oikoumene.org

      (DE) Госпожа Президент, в некоторых случаях мне сложно набрать

      […]

      увидеть связь между

      […] дополнительный и t h e исходный вопрос , b ut если вы возьмете […]

      либеральный подход к этим вещам,

      […]

      Я тоже буду либеральным в своих ответах.

      европарл.europa.eu

      (DE) Seora Presidenta, en algunos casos me resulta different ver la

      […] conex i n ent re la pregunta or igi nal y l a complementaria, […]

      перо si accepta un enfoque

      […]

      liberal alpecto, tambin yo ser liberal en mis respuestas.

      europarl.europa.eu

      (FR) Главный эффект объемной книги MrSchmid

      […] отчет почти заставит нас забыть t h e исходный вопрос .

      europarl.europa.eu

      (FR) La Principal Consuencia del Voluminoso Informe del Sr. Schmid es que casi nos

      […] hace o lv idar cas i la cuestin in icialmente p lan teada .

      europarl.europa.eu

      Я просто хотел бы перейти к вопросу сертификации,

      […] который был i n m y исходный вопрос .

      europarl.europa.eu

      Me gustara pasar a la cuestin de la Certificacin, que

      […] figur ab a en mi pregunta или оригинальный .

      europarl.europa.eu

      Мне правда нечего добавить к пункту

      […] сделано в ответ на t h e исходный вопрос .

      europarl.europa.eu

      (EN) En realidad no tengo nada que aadir a

      […] mi re sp uest a a la pregunta ori gin al .

      europarl.europa.eu

      Это не ve r y оригинальный вопрос , b ut поиск […]

      хороший ответ требует понимания происхождения этого учреждения.

      univforum.org

      		 N o es una pregunta muy original, pero h allar […]

      una respuesta exige atender a los orgenes de la institucin.

      univforum.org

      (e) Ходатайство о пересмотре не может быть принято к рассмотрению, если оно не сделано

      […] делегатом, проголосовавшим с большинством голосов t h e исходный вопрос a n d требует большинства голосов.

      udwa.org

      (e) No se aceptar ninguna mocin de

      […]

      reconsideracin,

      […] menos que la proponga al gn delegado que haya votado con la mayora en l a consulta original y e nt onces […]

      Requerir un voto mayoritario.

      udwa.org

      Это все

      […] вопрос-вернуться к лет u r исходный вопрос , d oe s глобализация «естественно» […]

      производить демократию?

      america.gov

      		 En to da esta cuestin, para v olver a s u pregunta original s ob re si […]

      la globalizacin Deriva naturalmente en la democracia, la respuesta es no.

      america.gov

      T h e исходный вопрос u n de […]

      , было ли быстрое снижение уровня глюкозы в крови объяснением повышенной смертности

      […]

      оценки? »- сказал автор исследования доктор Мэтью Риддл, профессор медицины Орегонского университета здоровья и науки в Портленде.

      womenshealth.gov

      		 L и pregunta или igin al qu e subyace al […]

      estudio fue si l a reduccin r pida de la glucosa en la sangre podra ser una explicacin

      […]

      para los mayores ndices de mortalidad «, подтверждено доктором Брайаном Дж. Друкером, автором института и профессором медицины Университета Салуд и Ciencia de Oregn в Портленде.

      womenshealth.gov

      Чтобы избежать уклонения

      […] ответы на t h e исходный вопрос , f ol low-up questions […]

      разрешены.

      resources.nonprofitvote.net

      Para evitar respuestas

      […] evasivas se permi te hace r preguntas d e seg ui miento.

      resources.nonprofitvote.net

      После проведения анализа результаты должны быть интерпретированы и переданы таким образом, чтобы 803.

      […] ответьте на t h e исходный вопрос ( s ) .

      unodc.org

      Despus de que el anlisis es llevado a cabo, los

      […]

      результата: люди интерпретируют и общаются 803.de manera que proporcionen

      […] respue st как la ( s) pregunta (s) оригинал (e s) .

      unodc.org

      Поднимать такие вопросы — важные для их региона, но не связанные с Косово —

      […] возвращает нас к o u r исходный вопрос — st способность.

      nato.int

      El anlisis de este tipo de situaciones

      […]

      -importantes en su correiente entorno Regional, pero ajenas a

      […] Kosovo- nos de vuel ve a l a cuestin i ni cial : la e stable.

      nato.int

      Возврат к t h e исходный вопрос o n t rade для […]

      заключительный момент, мне кажется, что с практической точки зрения Конгресс

      […]

      не может оправдать даже временную торговую автономию для какой-либо внутренней территории США, которая входит в Таможенную территорию США и ежегодно получает миллиарды в виде федеральных субсидий.

      puertorico-herald.org

      		 Regresand o a la pregunta original sobre c omercio […]

      Para dejar Claro un punto de vista final, me parece algo muy prctico que

      […]

      el Congreso no este en posicin de justificar ni siquiera de otorgar autonoma comercial temporal a cualquier parte domstica del pas que est inclida en el Territorio de Aduanas de los Estados Unidos que recibe subs federales anuales de miles de millones de dlares.

      puertorico-herald.org

      Может показаться, что мы дрейфовали

      […] далеко от o u r исходный вопрос .

      baonline.org

      Podra parecer que nos hemos

      […] alejado muc ho de n us tr pregunta o ri gin al .

      baonline.org

      Программа работает по системе баллов, которые участники зарабатывают, когда они

      […] придумайте остроумие h a n оригинальный вопрос o r i f они выиграют ставку.

      secuoyas.com

      La promocin funciona con un sistema de puntos que los membersantes consiguen

      […] […]

      el reto.

      secuoyas.com

      Постоянно помня о t h e исходный вопрос , t he исследователь спрашивает: «Что […]

      — это обучение, работа, учеба в этом

      […]

      учреждение, которое придает этому опыту андрагогическое, административное, учебное значение?

      lasalle.org

      Conscientes en todo

      […] моменты от до от до до до с до до от »от до от […]

      con la enseanza, trabajo, estudio

      […]

      en esta institucin que da a aquellas Experiencias su importancia andraggica, administrativa y de aprendizaje?

      lasalle.org

      Бизнес разоряется, долги препятствуют накоплению богатства, любовь распадается, социальные причины или утопии

      […]

      исчезают с горизонта, все со скоростью света и

      […] оставляя нас снова и снова сталкиваясь с o u r исходный вопрос .

      darioergas.org

      Las empresas quiebran, las deudas no permissionen acumular riquezas, los amores se desintegran, las causas sociales o las utopas desaparecen del horizonte,

      […]

      todo con la velocidad del rayo y dejndonos una y otra

      […] vez an te nues tra pregunta original : Qu h ac er con […]

      la propia vida?

      darioergas.org

      В конце концов, t h e исходный вопрос w a s поднят в 1934 году, перед […]

      группа писателей, для которых пролетарская революция

      […]

      был конкретной реальностью, локомотив истории, в истинно диалектическом смысле, неизбежно направлялся к коммунизму.

      postpolitikak.org

      		 Al fin y al c abo , l a cuestin f ue originalmente for mulad a en 1934 […]

      Frente a un grupo de escritores para los que la revolucin

      […]

      пролетарий эпохи una realidad concreta y la locomotora de la history se diriga inevitablemente hacia el comunismo.

      postpolitikak.org

      Исходный вопрос .

      vagamundos.net

      		 Оригинальный планteamiento .

      vagamundos.net

      Возврат к t h e исходный вопрос , w ha t делает […]

      Десятилетие ожидает Латинская Америка и Карибский бассейн? Это до

      […]

      каждой страны, чтобы максимально использовать возможности Десятилетия.

      helid.digicollection.org

      		 Vo lv iendo a la pregunta in ici al de l o que le […]

      espera en el Decenio a Amrica Latina y al Caribe, la ptima utilizacin de

      […]

      la oportunidad que Presenta aqul queda a criterio de cada pas.

      helid.digicollection.org

      (11) Никаких действий по поправке или замене

      […] меняет статус t h e оригинальный Вопрос .

      extranet.generalconvention.org

      (11) Ninguna accin sobre una Enmienda o la Sustituta

      […] cambia el esta do de la cuestin или igi nal .

      extranet.generalconvention.org

      Вы не можете вернуться к исходному номеру или вариантам ответа, не введя их вручную или не удалив вопрос и не добавив t h e исходный вопрос f r om the bank again .

      proeducacion.com

      		 Директора Interwrite Response записываются в директорию архивов программ, el cual es un Directorio abierto для задач, которые используются на computadora .

      proeducacion.com

      А если в день 60 групп по 24

      […]

      минуты, также есть 120 групп по 12 минут, в которых

      […] не при чем t h e исходный вопрос b u t прекрасная вещь.

      moreskies.com

      Y si un da tiene 60 групп на 24 минуты

      […]

      tambin tiene 12 grupos de 120 minutos, lo que no tiene nada

      […] que ver co n la pregunta original per o es la mar de b on ito.

      moreskies.com

      Если h e r исходный вопрос p r ov es слишком сложно, […]

      , помогите ей придумать тот, который она сможет успешно реализовать.

      nysparents.com

      		 S i la pregunta or igi nal r es ulta muy diffcil, […]

      aydela a formular una que pueda resolver en forma удовлетворительно.

      nysparents.com

      New Streamloots Оригинал: Сборник вопросов

      Что такое коллекция вопросов?

      Коллекция «Вопросы» — это набор из более чем 100 вопросов, которые помогут вам и вашему сообществу лучше узнать друг друга.На каждой карточке есть вопрос о том, как вы видите жизнь, отношения, других людей, что вам нравится больше всего и т.д. размышляйте над вещами и уточняйте свои ответы.

      Сборник вопросов предназначен для , чтобы вы могли стать ближе к своему сообществу , и вы можете использовать его независимо от типа контента. Готовим стрим? Активируйте сборник, чтобы вы могли отвечать на интересные вопросы, пока вы работаете над своим рецептом.Играя в игру? Делитесь своими мыслями и ответами со своими зрителями в ожидании следующего матча. И, конечно же, вы также можете использовать его в потоке Just chat / IRL!

      Чем он отличается от остальных коллекций Streamloots?

      карточки в коллекции вопросов имеют одинаковую редкость (одинаковая вероятность для каждой из них), и все они ограничены 1, что означает, что каждый зритель получит другой вопрос, и они не будут повторяться. Мы сделали это, чтобы вам не приходилось снова и снова отвечать на один и тот же вопрос, каждый вопрос уникален! Но, конечно, вы можете «пополнить запасы» уже заданных вопросов или прочитать всю коллекцию в любое время.

      Есть также 5 карточек, которые не ограничены, потому что зрители могут заполнить бланк (заполнить вопрос) перед их воспроизведением, что означает, что они смогут проявить немного больше творчества и спросить вас о разных вещах. Например, одна из этих карточек — «Какой твой любимый _____?». В этом случае они могут заполнить вопрос словами «книга», «место», «чем заняться на выходных» или что-то еще, что придет им в голову. Итак, это 5 вопросов, которые можно заполнить без ограничений, а остальные — это фиксированные вопросы, ограниченные одним.

      Как мне использовать эту коллекцию?

      Мы рекомендуем вам настроить 1 карточку в упаковке , чтобы каждому зрителю задавался уникальный и особый вопрос, а карточки не заканчивались так быстро. Что касается того, когда это лучшее время или способ использовать это, на это есть несколько ответов! Вот несколько способов использования этой коллекции, но вы также можете найти уникальный способ, который лучше всего подходит для вас:

      1. Для сеанса AMA с вашим сообществом

      Это наш любимый сценарий.Вы можете запланировать и запланировать трансляцию Just Chatting с вашим сообществом и активировать сборник вопросов для очень интересного и особенного сеанса AMA. Зрители разыгрывают карты, вы отвечаете, а также строите с ними более близкие отношения, спрашивая их, согласны они или нет. Думайте об этом как о ток-шоу, где вы — гость, а ваши зрители — ведущие.

      2. Игра в тусовку с другим стримером

      Как и в предыдущем случае, вы можете попросить других стримеров присоединиться к вашей трансляции и сыграть с вами в игру «Вопросы».Зрители по-прежнему будут играть в карты и задавать вопросы, но это также дает вам возможность устанавливать свои собственные правила. Например, добавляя вызовы, когда кто-то не хочет отвечать, или позволяя зрителям голосовать за их любимые ответы.

      3. Перед началом игры / обычном виде стрима или во время перерыва.

      Вы можете активировать карточки в начале трансляции, во время перерыва или в течение последних 30 минут перед отключением. Таким образом, вы устанавливаете распорядок со своими зрителями, и они будут знать, что в каждом потоке также есть возможность провести быстрый сеанс AMA.

      4. Все время!

      Вы можете держать эту коллекцию активной постоянно. Вместо того, чтобы создавать для него определенные потоки, планировать специальное сотрудничество с другими стримерами или активировать сборник в определенное время, вы можете просто напомнить своим зрителям, что сборник вопросов всегда включен, и они могут играть в карты в любое время.

      Вы уже придумали уникальный способ адаптировать эту коллекцию к своему контенту? Расскажите нам об этом в Twitter или Instagram и упомяните нашу учетную запись @Streamloots!

      Обзор: Вупи Голдберг затеняет «Паспорт вакцины» Меган Маккейн.

      Вупи не интересовалась жалобами Меган на «прививочный паспорт» сегодня на The View .(Фото: ABC)

      Новинка! Слушайте наш еженедельный Просмотреть в подкасте «Обзор».

      У Вупи Голдберг осталось всего несколько дней, чтобы отреагировать на махинации Меган Маккейн, но она, безусловно, извлекает из этого максимум пользы. Во вторник, давний модератор View затушевал своего консервативного соведущего за то, что она разглагольствовала о новых требованиях Нью-Йорка к вакцинам для использования в закрытых помещениях и в тренажерном зале. .«Как и следовало ожидать, у Голдберга этого не было, и она напомнила Маккейну, что« первоначальный вопрос »был о требованиях к маскам для детей школьного возраста.« Речь идет не о чем-либо, кроме масок для детей в школах », — сказала она. прояснить ее чувства.

      Несмотря на то, что в течение последних четырех месяцев каждый день обсуждали одну и ту же тему, женщины из The View были особенно возбуждены во вторник утром. Джой Бехар и Санни Хостин не отступили от своей темы, когда обсуждали рост числа случаев COVID-19 по всей стране — Бехар позвонил губернатору Флориды.Рон ДеСантис — «нерадивый социопат-убийца», в то время как Хостин спросил республиканцев, почему они «хотят убить [свою] базу» с помощью дезинформации, — прежде чем Голдберг передал обсуждение Маккейну. «Разве не должно иметь значение общественное здоровье и безопасность всех, особенно маленьких детей, которые еще не могут получить вакцину?» — спросила она Маккейна.

      «Американцы очень настороженно относятся к нашим учреждениям, мы очень настороженно относимся к нашим лидерам, и доверия осталось мало», — ответил Маккейн. «Поэтому я думаю, что люди просто почувствовали, что они не знают, чему верить, и они не знают, что делать, потому что очень многие из наших лидеров во время этой пандемии говорили американцам сделать одно дело, а затем сделали что-то полностью. другой.«

      Маккейн затем обратила свое внимание на объявление мэра Билла ДеБлазио о том, что рестораны и тренажерные залы Нью-Йорка скоро потребуют доказательства вакцинации для входа. «Я знаю, что легко сказать, что не вакцинируются только сторонники Трампа и республиканцы, но в Нью-Йорке вакцинированы только 35% чернокожих американцев», — сказала она. «Только 40% латиноамериканцев и только 48% белых людей в Нью-Йорке, и это место, которое теоретически должно, если оно настолько либерально, и только республиканцы не получают вакцину, что они должны быть вакцинированы. также.«

      «Мэр ДеБлазио ставит людей в такое положение, когда вы собираетесь отвергать чернокожих американцев с большей скоростью, чем другие расы, из-за этого паспорта вакцины», — продолжил Маккейн. «Я чувствую, что загадки, с которыми мы сталкиваемся прямо сейчас, — это буквально что-то вне этического класса в колледже или что-то из научно-фантастического фильма … Я думаю, что мы скоро увидим много общественных беспорядков по поводу этих вакцин. о паспортах и ​​о масках и о том, куда мы идем, к сожалению, в будущем.«

      РОДИТЕЛИ В ПРОЦЕССЕ ДЕБАТЫ: Совместные организаторы реагируют на то, что профсоюз учителей штата Нью-Йорк выступает против введения вакцины для учителей, а губернатор Флориды Рон ДеСантис запрещает школьные маски. https://t.co/cVclFZQmjA pic.twitter.com/D1ikipRiOG

      — The View (@TheView) 3 августа 2021 г.

      Маккейн говорил аналогичные вещи в течение последних нескольких недель (хотя комментарий «вы собираетесь отвергать черных американцев по более высокой ставке» — новинка), но сегодня утром Голдберг просто не мог позволить этому ускользнуть.«Хорошо, я собираюсь вернуться к первоначальному вопросу, который действительно касается школ», — сказала она, когда Сара Хейнс появилась рядом с ней на экране. «У тебя трое детей в школах, Сара. Или, может быть, не все трое ходят в школы, но ты знаешь — это не о чем-нибудь, кроме масок на детях в школах».

      После того, как Хейнс произнесла свою статью, Голдберг выступила за требование вакцинации в школах. «Если вы собираетесь учить маленьких детей, вам нужно сделать прививки. Если вы преподаете в школе, вам нужно сделать прививки!» она сказала.«Тебе нужно заботиться о каждом ребенке, находящемся там. Я думаю, что тебе нравится учить — ну, ты должен учить своим примером. Если ты хочешь, чтобы о тебе позаботились, ты должен заботиться о других. »

      «Речь идет не о черных или белых людях», — продолжила она, вероятно, отсылая к более раннему замечанию Маккейна. «Речь идет о том, послушайте. Все, что вам нужно сделать, это выслушать количество людей, теряющих свои жизни, которые говорят:« Ну, я не знаю, хочу ли я сделать прививку »».

      Люди говорят о The View на нашем форуме.Присоединиться к разговору.

      Любовь ненависть Взгляд ? Вы будете любить / ненавидеть наш новый подкаст . Теперь слушай:


      Люди говорят о Взгляд на наших форумах. Присоединиться к разговору.

      Клэр Спеллберг Люстиг — телередактор Primetimer и исследователь журнала The View. Следуйте за ней в Twitter по адресу @c_spellberg.

      оригинальный вопрос — Traducción al español — ejemplos inglés

      Su búsqueda puede llevar a ejemplos con expresiones vulgares.

      Su búsqueda puede llevar a ejemplos con expresiones coloquiales.

      Итак, чтобы ответить на ваш исходный вопрос , он не мертв.

      Извините, а какой был исходный вопрос ?

      Это возвращает нас к исходному вопросу .

      Исходный вопрос содержал несколько четких запросов.

      Это относится к исходному вопросу о том, как учителя помогают детям развивать строительные блоки общества.

      Esto tiene que ver con la cuestión original de las maneras en que los maestros ayudan a los niños a desarrollar los components elementales de la sociedad.

      Линии жизни, которые уже использовались для ответа на исходный вопрос , не восстанавливаются.

      Comodines utilizados en la pregunta original antes de la sustitución no son reintegrados.

      Это возвращает меня к моему первоначальному вопросу .

      Тогда давайте вернемся к моему первоначальному вопросу .

      Вы должны заметить, что я не ответил на ваш исходный вопрос .

      Вы все еще не ответили ни на одну из частей моего первоначального вопроса , состоящего из двух частей.

      Имея это в виду … мой исходный вопрос :

      И это восходит к первоначальному вопросу Донны .

      Уважаемый господин Президент, я приветствую ответ Совета на первоначальный вопрос .

      Señor Presidente, acojo conisfacción la respuesta del Consejo a la pregunta original .

      Теперь мы оставляем исходный вопрос о производстве сахара в Ирландии.

      Я могу только повторить то, что я задал в исходном вопросе .

      Но статьи, к которым относился исходный вопрос , были предметом общей защиты.

      Pero los artículos a que se refería la pregunta original versaban sobre la defensa común.

      Я хотел бы вернуться к вашему первоначальному вопросу .

      И если мы вернемся к моему первоначальному вопросу ; переводчики нужны отчаянно.

      В результате исходный вопрос , возможно, придется переформулировать.

      Это возвращает нас к нашему исходному вопросу :

      .
РубрикаРазное

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *