Свидание с америкой – Романтическое свидание с Америкой… как это было у нас… и что ждёт навукраину…

Содержание

Свидание с Америкой — Colonel Cassad

Вчера МИД РФ разразился отповедью в адрес США https://www.pravda.ru/news/world/17-08-2017/1345791-election_of_the_president-0/, мол, сколько можно обвинять Россию в том, что она вмешивается в американские выборы, когда США активно вмешивались в российские выборы, приведя в качестве примера историю с выборами 1996 года, когда США вкачали в эти выборы более 500 млн. долларов наличными, которые были завезены в Россию через структуры Государственного Департамента США и распределялись как сотрудниками Госдепа, так и офицерами ЦРУ работавшими на территории американского посольства в Москве. И тут как бы особо не поспоришь, так как факты прямого влияния США на внутреннюю политику РФ, особенно в 90е, достаточно хорошо известны. Выборы 1996 года это просто один из примеров американского влияния, которое закрепляло зависимое положение РФ после расчленения СССР.

Первоначально, это влияние осуществлялось через прямое внедрение своей агентуры в органы власти РФ, что приводило к тому, что американские «эксперты» консультировали правительство, «помогали» проводить приватизацию, поддерживали государственный переворот организованный Ельциным, участвовали с создании Конституции, по которой РФ живет до сих пор, помогали победе Ельцина в 1996 году. Это было логичное следствие поражения СССР в Холодной войне и его уничтожения.
Наши поколения сполна познали на себе старую поговорку «Горе побежденным».

В 1992 году по приглашению Анатолия Чубайса в Россию прибыло более 200 иностранных консультантов, среди которых кадровый сотрудник ЦРУ Бойл, кадровые военные разведчики Христофер, Шаробель, Аккерман, Фишер, Хиктон, Камински, Уилсон, Бокая, Уаймен, Брус и другие.
…в экспертную комиссию Госкомимущества, которой поручалось «рассматривать все проекты указов президента России, постановлений Правительства, распоряжений председателя и заместителей председателя ГКИ по поводу определения; специфики приватизации, а в отдельных отраслях народного хозяйства создания холдинговых компаний и. передачи управления пакетами акций предприятий в траст» Чубайс назначил Хея, Аккермана, Андерсона, Де Гира, Гухуни, и только двое в высочайшей комиссии, решавшей стратегические российские вопросы, были гражданами России…

http://a-leslie.livejournal.com/5846.html — цинк

«…гарвардский профессор Джеффри Сакс и другие западные экономисты участвовали во встречах на даче (???!) под Москвой, где молодые проельцинские реформаторы планировали российское экономическое и политическое будущее. Сакс вошел в команду с Егором Гайдаром, первым ельцинским архитектором экономических реформ, для продвижения плана «шоковой терапии», направленной на быстрейшую ликвидацию большей части контроля над ценами и субсидий, которые на протяжении десятилетий поддерживали жизнь советских граждан. Шоковая терапия привела к большему шоку, а не к меньшему, к гиперинфляции, достигшей 2500 процентов, — а не к терапии.
Андрей Шлейфер, родившийся в России эмигрант, в свои ранние 30 лет уже состоявший в должности исполняющего обязанности профессора экономики в Гарварде, стал директором русского проекта ГИМРа. Шлейфер также был протеже Саммерса, вместе с которым он получил как минимум одну субсидию. Саммерс написал рекламную заметку на суперобложке книги «Приватизируя Россию»
Другим гарвардским игроком стал бывший консультант Всемирного банка по фамилии Джонотан Хэй, посещавший Пушкинский институт русского языка в Москве. В 1991 году, все еще пребывая в Гарвардской школе права, он стал старшим юридическим советником Госкомимущества (ГКИ)

http://www.ushakov.org/money/41.html

Андрей Шлейфер и Джонатан Хей были уволены из Гарварда после обвинений их в мошенничестве. А ведь их послали в Москву в середине 90-х годов, чтобы помочь России налаживать свободный рынок и двигать демократические реформы. Что из этого вышло, мы все прекрасно знаем. В том смысле, что отечественная экономика в 90-е годы была разрушена, валовой внутренний продукт сократился вдвое. Впрочем, может, таковой и была задача этих господ: помочь нам проиграть в конкурентной борьбе с американцами. Неизвестно.
Зато доподлинно установлено, что в личном плане Хей и Шлейфер потрудились на славу. Используя свои теснейшие связи с Российским центром приватизации.., они скупали по дешевке акции российских предприятий. В деле были замешаны жена Шлейфера Нэнси Циммерман и подруга Хея Элизабет Хилберт. Последняя дама руководила американской компанией «Паллада ассетс менеджмент» и ее российским филиалом — паевым инвестиционным фондом «Паллада — Государственные ценные бумаги».

http://www.zagorsk.ru/new/192 — цинк

О приватизации 90х. Интервью бывшего министра Поливанова, который был уволен после того, как попробовал устранить американцев от принятия решений.

«Для того чтобы Россия могла получать деньги от этих фондов с помощью Соединенных Штатов, России стали объяснять, что «вы должны иметь таких-то и таких-то министров, таких-то и таких-то советников президента», и вот это уже, с моей точки зрения, было неправильно для России и неправильно для Соединенных Штатов, потому что мне было уже тогда ясно, что вот такого рода неестественная патологическая близость не может продолжаться и что обязательно будет бумеранг. Это не только будет плохо для России, но это вызовет российское негодование в отношении Соединенных Штатов», — рассказал корреспондентам программы «Военная тайна» американский политолог Дмитрий Саймс.

При правительстве Ельцина работало около 100 американских консультантов, и наряду с прочим, они составляли перечень предприятий-банкротов, рассчитывая создать некое агентство, в ведении которого была бы большая часть промышленной базы России. Об этом рассказал в интервью «Эхо Москвы» Руслан Хасбулатов, возглавлявший в 91-93 годах Верховный Совет.
«85% всех предприятий Российской Федерации должны были быть банкротами. Потом я узнаю, что, оказывается, с помощью американских консультантов, а их там было у Ельцина чуть ли не 100 человек, был подготовлен проект указа Ельцина о том, что при президенте создается специальное агентство по предприятиям-банкротам, фактически вся экономика переходила таким образом в это агентство. И кто, вы думаете, планировался во главе этого агентства? Чубайс! Таким образом он бы становился выше президента и выше Верховного Совета, командуя всей экономикой. Мы бы, конечно, этого не допустили, но так оно было, так оно планировалось!»

<…>

Вот эти законы, которые готовились у Горбачева, написаны ими. Как и все указы, которые Ельцин и Гайдар принимали. Я же был членом правительства, я это помню. Привозят на английском языке все это, а потом сидят и срочно переводят. Мы еще не успеем ни прочитать, ничего, еще горячие все эти страницы», — вспоминает Михаил Полторанин- с 1990 по 1992 гг. министр печати и информации РФ.

http://www.nakanune.ru/news/2012/11/19/22292425/ — цинк

Антиконституционное прекращение деятельности законно избранных Съезда народных депутатов и Верховного Совета было заранее согласовано Б.Н.Ельциным с Президентом Соединенных Штатов Америки Б.Клинтоном и канцлером Федеративной Республики Германии Г.Колем. Во время подготовки Указа №1400 и последующих событий руководство и некоторые сотрудники Министерства иностранных дел Российской Федерации предпринимали меры, направленные на обеспечение международной поддержки реализации упомянутого Указа.

2. Главной причиной тяжких последствий событий 21 сентября – 5 октября 1993 года стали действия Б.Н.Ельцина и некоторых должностных лиц Администрация Президента Российской Федерации, Совета Министров – Правительства Российской Федерации (в дальнейшем – Правительства), Министерства внутренних дел Российской Федерации (в дальнейшем – МВД), Министерства связи Российской Федерации, Министерства иностранных дел Российской Федерации, правительства Москвы, Главного управления внутренних дел города Москвы (в дальнейшем – ГУВД Москвы) и ряда других государственных органов, учреждений и организаций, направленные на реализацию Указа №1400, в частности – на прекращение деятельности законно избранных Верховного Совета и Съезда народных депутатов.

http://www.voskres.ru/taina/1993-3.htm — цинк

МАЙКЛ СУЛИК: «ОФИЦЕР ЦРУ В ЛИТВЕ. ВОСПОМИНАНИЯ О КРУШЕНИИ СССР»::
Ужин нам подавала жена президента Грацина Ландсбергис. Поскольку я не мог представиться сотрудником ЦРУ, пришлось назваться дипломатом, готовящим визит Госсекретаря США. Потом Витаутас объяснил жене, кто я на самом деле и она пообещала хранить это в тайне. И все же за ужином не обошлось без намеков. Один из гостей поделился слухом, что ЦРУ причастно к организации путча в Москве с целью навсегда дискредитировать любые силы, пытавшиеся сохранить СССР. Миссис Ландсбергис рассмеялась и воскликнула: «Не знаю, правда ли это, но призываю троекратно поднять бокалы за ЦРУ!»

<…>

ЦИТАТА ИЗ ИНТЕРВЬЮ БУТКЯВИЧУСА:
Многие помнят Ельцина во время путча 1991 года на бронетранспортере с российским триколором в руках. Но мало кто знает, что это, скорее всего, был флаг, сшитый в Литве. Когда в Москве начались события, я послал туда тысячу человек из Вильнюса, в основном наших добровольцев с российскими триколорами. Мы их шили практически за одну ночь. Поехал целый поезд наших людей, это они тогда в Москве кричали про уроки Вильнюса. Мы сшили российские флаги, понимая, что россиянам будет трудно сделать это быстро, а у нас все было наготове. Было ясно, что основной бой будет принят в Москве. И мы не медлили: посылали своих знающих, как надо действовать, людей. Ведь у нас был старый опыт поджигания пожара в бывшем СССР. Еще в 1988-1989 гг. я выпускал в Каунасе чеченские газеты, плакаты и литературу для азербайджанцев и отправлял их в Чечню, Нахичевань.

http://varjag2007su.livejournal.com/842905.html — цинк

(из дебатов сенатора Кэрри с Дж.Бушем) «Ведущий Лерер: «90 секунд, сенатор Керри».
Керри: «…Позвольте мне быстро сказать, что мне довелось непосредственно близко и лично следить за переменами в России, потому что я был там сразу после преобразований. И я, возможно, был одним из первых сенаторов — вместе с бывшим сенатором Нью-Хэмпшира Бобом Смитом, кто спустился в …архивы КГБ под площадью Треблинка (Лубянка) и видел стопки папок с именами».

http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/76n/n76n-s00.shtml — цинк

И так далее. Еще много фактуры на эту тему здесь http://a-leslie.livejournal.com/17896.html или здесь http://ren.tv/novosti/2015-06-01/vse-zakony-i-ukazy-90-h-v-rossiyu-privozili-iz-ssha-na-angliyskom-yazyke и много где еще. На самом деле материалов на эту тему очень большое кол-во, тем более что многие фигуранты на старости лет откровенно делились подробностями «строительства демократии в благословенных 90х в обнимку с американскими друзьями». Тут скорее можно посетовать на то, что многие из адептов «дружбы с Америкой» до сих пор живы и на свободе, никак не ответив за свои художества 90х. И ведь понятно почему — вплоть до недавнего времени значительная часть российских «элит» всерьез надеялась, что на Западе их ждут.

С другой стороны, негативный опыт это тоже опыт, так что в исторической прогрессии, события последней четверти века нанесли серьезный удар по самой концепции западничества в России, так как декларируемые идеалы культурного и цивилизационного единения с западным миром на единственно-верной столбовой дороге цивилизации, разбились об суровый асфальт реальности, где нет никаких «мы» и «вместе».

После прихода Путина к власти, формат влияния США на российскую внутренню политику постепенно менялся в сторону многочисленных фондов и НКО, которыми было пронизано российское общество, где посредством грантовложений, осуществлялось внедрение идеологических установок направленных на формирование проамериканской прослойки в российском обществе (включая бюрократический аппарат), с помощью которой США хотели влиять на внутриполитические процессы в РФ в долгосрочной перспективе и обеспечивать воздействие на российскую внешнеполитическую линию, точно также как этот проект успешно был реализован на Украине или в Прибалтике. Данный вид влияния до сих пор полностью не изжит, хотя РФ в деле избавления от подобных элементов непрямого контроля за последние годы добилась неплохих успехов — спасибо новому изданию Холодной войны, которая покончила со значительной частью иллюзий на тему дружбы с США, что и создало для американских НКО весьма неблагоприятную среду для существования и привело к общему ослаблению американского влияния на РФ, хотя само по себе оно вполне сохраняется, причем оно куда как более значительно, нежели абстрактные обвинения Трампа в том, что он агент Кремля.

Разумеется, США не считают нужным о чем-то сожалеть, ибо то, в чем они обвиняют Россию (вмешательство в выборы США, поддержка Трампа), они считают вполне нормальным по отношению к России (а также к любым другим странам — Китаю, Венесуэле, Ливии, Югославии, Ираку, Афганистану, КНДР, Украине и т.д.), но совершенно неприемлемым по отношению к США. Проблема в том, что для американских гегемонистов упивающихся своим мессианством, где Америка должна осчастливить весь мир, Америке позволено многое, что не позволено другим. Они просто не считают, что какая-то из стран равна США, а значит симметричные подходы неуместны. Попробуйте объяснить человеку, который искренне считает, что он стоит выше вас, что он должен общаться с вами на равных. Пока обстоятельства его не заставят, он будет как правило упиваться своим явным и мнимым превосходством. Американцев нельзя уговорить уважать чужую точку зрения с которой они не согласны. Заставить можно, уговорить нельзя. Опираясь на силу в продвижении своей гегемонии, ничего кроме силы США не уважают, так как в их системе координат, если ты слаб, то более сильный может решать за тебя, как тебе жить. Это доминанта их внешней политики последних десятилетий, которая объективно приносила им успех до недавнего времени и было бы наивно полагать, что какие-то увещевания могут что-то изменить в сформировавшемся мировозрении. Все ключевые изменения американской политики происходили как раз под давлением обстоятельств, которые формировали другие страны — Китай, Россия, Иран и ряд других «изгоев». И в этом плане действия России в той же Сирии более эффективны с точки зрения донесения своей позиции до США, нежели высказываемое спикарами МИДа недовольство американским поведением.

То, что дозволено США, не должно быть дозволено другим странам. США могут вмешиваться в выборы в других странах, но никто не имеет право вмешиваться в американские выборы. США могут вводить войска куда захотят ради «защиты национальных интересов», все остальные не должны иметь такого права. Наши агрессии — не агрессии. Действия других стран не согласованные с США — агрессии по умолчанию. Подобная готтентотская мораль, которой пронизана внешняя политика США, крайне слабо чувствительна к критике извне, что обуславливает регулярное повторение бесконечных агрессий и государственных переворотов. Поэтому с точки зрения вероятности «усовестить американцев», подобная критика со стороны МИД РФ малоэффективна, но с другой стороны, подобное осмысление взаимоотношений США и РФ после развала СССР, является еще одним шагом к расставанию с иллюзиями на тему США.

Основная причина текущей истерики на тему «российского влияния» заключается конечно в неожиданной победе Трампа, которого сейчас пытаются свалить, используя с одной стороны «русское дело», а с другой стороны тему борьбы с Конфедерацией. Но за этими сиюминутными причинами, скрывается более глубинное раздражение изменившимся положением вещей. Эта истерика весьма практична и имеет долгосрочные цели, которые последовательно реализуются по принципу проведения военных информационно-психологических операций, в том числе и при участии специалистов, которые этим занимались в других странах, в том числе и в России. Поэтому и возникает своеобразное дежавю.

Еще каких-то 30 лет назад, считалось нормальным ,что США поддерживает диссидентов в СССР, а СССР поддерживает компартию и левых активистов в США. В этом вопросе взаимного влияния друг на друга в интересах информационно-психологической войны, существовал определенный паритет, где обе стороны знали и не особенно скрывали, что пытаются влиять на внутреннюю политику оппонентов. СССР не давал США забыть, что они уязвимы не только в ядерной сфере. Но с исчезновением основного оппонента, этот страх и сопутствующая ему осторожность постепенно выветрились.

После поражения СССР, США на полном серьезе уверовали в свою исключительность, где никто уже не осмелится бросить им вызов и уж тем более не осмелится влезать во внутреннюю американскую политику. Пресловутый «конец истории» Фукуямы стал символом этого пафосного самодовольства. Коррекция выборов в нежелательных странах, доминирование в технологиях социальной инженерии и манипуляции сознанием, технологическое лидерство, построенное в том числе и на разграблении технологического пакета СССР — все это элементы выстраиваемой гегемонии поздневашингтонского мироустройства. Но если допустить мысль о том, что другая сторона может манипулировать американской внутренней политикой точно также, как США манипулирует внутренней политикой других стран, то получается, что ничего исключительного в США нет, а американские граждане столь же подвержены иностранным манипуляциям, как и жители какой-нибудь Украины. Это уже даже не вызов со стороны региональных смутьянов, которые фрондируют американскому господству. Это подрыв самих основ.

И подобная мысль сама по себе невыносима для тех, кто почти 30 лет, а то и всю жизнь, искренне верил, что США отличаются от всех остальных и никто не смеет делать с США то, что они делали с другими. Безотносительно правдивости выдвигаемых США обвинений, даже в самом крайнем случае, когда «Трамп это агент Кремля», а «Путин нажатием кнопок выиграл для Трампа выборы», Россия никак не могла сделать с США нечто такое, чего бы США еще не сделали с другими странами, в том числе и с Россией. И когда они забывая про свою собственную политику в России начинают обвинять Россию в том, что она на что-то там повлияла, они тем самым расписываются в том, что Россия в результате их политики занимает совсем не то место, которое ей изначально было отведено Вашингтоном, а с другой стороны они косвенно признают, что они сами не соответствуют той высокой плане всемирного господства, которую сами же и задали. Если бы в конце 90х, кто-то бы сказал, что «мировая бензоколонка», эта «Верхняя Вольта с ракетами», корректирует выборы в США в своих интересах, это вызвало бы хохот по обе стороны Атлантики. Старик Бзежинский бы хохотал больше всех, а Фукуяма бился бы в агонии. А сейчас уже почему то не смешно.

И если эти обвинения в адрес России правдивы, то это конец для самой идеологии американской гегемонии, ибо если у тебя власть корректируют представители другой страны, то какой-же это тогда гегемон, с которым поступают также, как с какой-нибудь страной третьего мира? Пример России времен Ельцина, которая пыталась казаться Великой Державой будучи подвешенной на иностранные крючки или скажем Российской Республики времен Временного Правительства повисшей на обязательствах перед Францией и Англией, достаточно наглядно показывает, что в этом случае, даже о полноценном суверенитете говорить не приходится, а про какие-то внешнеполитические амибции и вовсе можно забыть.

США вовремя не заметили, как стремительно начал меняться окружающий мир, где их представления о нормальности вступили в неустранимые противоречия с желаниями и целями других государств, прямо или косвенно подрывающих основы текущего миропорядка, что особенно ярко проявилось за последние годы. И поэтому, в 2017 году тема «Россия манипулирует Белым Домом» оказалась актуальней темы «США заправляют Кремлем». Своеобразный исторический бумеранг в течении жизни одного поколения. Можно долго спорить — обоснованы эти обвинения или нет, но сам факт их обсуждения уже говорит о том, что история не лишена иронии.

colonelcassad.livejournal.com

Свидание с Америкой | Блог friend

90е, помимо очевидной ностальгии по принципу «раньше трава была зеленее» имеют и своеобразный привкус сладкого тления. Вы замечали, что когда органика начинает гнить, то на какое-то время, помимо вони, она издает еще и сладковато-приторный запах тления? Что-то подобное было и в 90е, которые окончательно оформили выход из подполья сгнившей энергии, замурованной в позднесоветское время и выпущенной на волю во время Перестройки. Но если в 80е гнили все же продвинутые слои, то в 90е счастье приобщиться к гниению получили и широкие массы.

Потому особая притягательность 90х это не только ностальгия по юности, это еще и особый магнетизм сладкого тления.

То, что речь идет именно о тлении, то есть о смерти в жизни, что наглядно демонстрирует тотальная бесплодность певцов 90х. Они не могут сказать вообще ничего внятного о том, что же хорошего было в 90е. Если, конечно, не считать таким аргументом фото на фоне ковра и проклятия в адрес Советского Союза.

Возьмем, к примеру, текст блогера starshinazapasa, который так и называется: «Девяностые». Сначала Аркадий Бабченко живописует ужасы 90х: чеченскую войну (в которой он принимал участие), расстрел парламента, нищету, разгул криминала, выборы Ельцина и все остальное. Закончив же со вступлением, Бабченко переходит к «позитиву», цитируем:

«Свобода? Да, конечно. Свобода. Но только свобода не от слова «правовое демократическое государства». А от слова — безвластие. Это была свобода безвластия. Да, действительно, можно было все, что угодно. Но при этом, желательно, чтобы был еще и автомат в багажнике».

. То есть в понятие «Делать, действительно, можно было все, что угодно» не входит преподавание русского языка и литературы в школе и работа в космической отрасли? Там ведь и «автомат в багажнике» вряд ли бы помог, настолько было катастрофичное положение.

«Ну и президе

cont.ws

Ящик пандоры – Свидание с Америкой

http://a-leslie.livejournal.com/5846.html – цинк

«…гарвардский профессор Джеффри Сакс и другие западные экономисты участвовали во встречах на даче (???!) под Москвой, где молодые проельцинские реформаторы планировали российское экономическое и политическое будущее. Сакс вошел в команду с Егором Гайдаром, первым ельцинским архитектором экономических реформ, для продвижения плана «шоковой терапии», направленной на быстрейшую ликвидацию большей части контроля над ценами и субсидий, которые на протяжении десятилетий поддерживали жизнь советских граждан. Шоковая терапия привела к большему шоку, а не к меньшему, к гиперинфляции, достигшей 2500 процентов, – а не к терапии.
Андрей Шлейфер, родившийся в России эмигрант, в свои ранние 30 лет уже состоявший в должности исполняющего обязанности профессора экономики в Гарварде, стал директором русского проекта ГИМРа. Шлейфер также был протеже Саммерса, вместе с которым он получил как минимум одну субсидию. Саммерс написал рекламную заметку на суперобложке книги «Приватизируя Россию»
Другим гарвардским игроком стал бывший консультант Всемирного банка по фамилии Джонотан Хэй, посещавший Пушкинский институт русского языка в Москве. В 1991 году, все еще пребывая в Гарвардской школе права, он стал старшим юридическим советником Госкомимущества (ГКИ)

http://www.ushakov.org/money/41.html

Андрей Шлейфер и Джонатан Хей были уволены из Гарварда после обвинений их в мошенничестве. А ведь их послали в Москву в середине 90-х годов, чтобы помочь России налаживать свободный рынок и двигать демократические реформы. Что из этого вышло, мы все прекрасно знаем. В том смысле, что отечественная экономика в 90-е годы была разрушена, валовой внутренний продукт сократился вдвое. Впрочем, может, таковой и была задача этих господ: помочь нам проиграть в конкурентной борьбе с американцами. Неизвестно.
Зато доподлинно установлено, что в личном плане Хей и Шлейфер потрудились на славу. Используя свои теснейшие связи с Российским центром приватизации.., они скупали по дешевке акции российских предприятий. В деле были замешаны жена Шлейфера Нэнси Циммерман и подруга Хея Элизабет Хилберт. Последняя дама руководила американской компанией «Паллада ассетс менеджмент» и ее российским филиалом – паевым инвестиционным фондом «Паллада – Государственные ценные бумаги».

http://www.zagorsk.ru/new/192 – цинк

«Для того чтобы Россия могла получать деньги от этих фондов с помощью Соединенных Штатов, России стали объяснять, что «вы должны иметь таких-то и таких-то министров, таких-то и таких-то советников президента», и вот это уже, с моей точки зрения, было неправильно для России и неправильно для Соединенных Штатов, потому что мне было уже тогда ясно, что вот такого рода неестественная патологическая близость не может продолжаться и что обязательно будет бумеранг. Это не только будет плохо для России, но это вызовет российское негодование в отношении Соединенных Штатов», – рассказал корреспондентам программы «Военная тайна» американский политолог Дмитрий Саймс.

<…>

Вот эти законы, которые готовились у Горбачева, написаны ими. Как и все указы, которые Ельцин и Гайдар принимали. Я же был членом правительства, я это помню. Привозят на английском языке все это, а потом сидят и срочно переводят. Мы еще не успеем ни прочитать, ничего, еще горячие все эти страницы», – вспоминает Михаил Полторанин- с 1990 по 1992 гг. министр печати и информации РФ.

http://www.nakanune.ru/news/2012/11/19/22292425/ – цинк

http://www.voskres.ru/taina/1993-3.htm – цинк

<…>

http://varjag2007su.livejournal.com/842905.html – цинк

(из дебатов сенатора Кэрри с Дж.Бушем) «Ведущий Лерер: «90 секунд, сенатор Керри».
Керри: «…Позвольте мне быстро сказать, что мне довелось непосредственно близко и лично следить за переменами в России, потому что я был там сразу после преобразований. И я, возможно, был одним из первых сенаторов – вместе с бывшим сенатором Нью-Хэмпшира Бобом Смитом, кто спустился в …архивы КГБ под площадью Треблинка (Лубянка) и видел стопки папок с именами».

http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/76n/n76n-s00.shtml – цинк

И так далее. Еще много фактуры на эту тему здесь http://a-leslie.livejournal.com/17896.html или здесь http://ren.tv/novosti/2015-06-01/vse-zakony-i-ukazy-90-h-v-rossiyu-privozili-iz-ssha-na-angliyskom-yazyke и много где еще. На самом деле материалов на эту тему очень большое кол-во, тем более что многие фигуранты на старости лет откровенно делились подробностями «строительства демократии в благословенных 90х в обнимку с американскими друзьями». Тут скорее можно посетовать на то, что многие из адептов «дружбы с Америкой» до сих пор живы и на свободе, никак не ответив за свои художества 90х. И ведь понятно почему – вплоть до недавнего времени значительная часть российских «элит» всерьез надеялась, что на Западе их ждут.

После прихода Путина к власти, формат влияния США на российскую внутренню политику постепенно менялся в сторону многочисленных фондов и НКО, которыми было пронизано российское общество, где посредством грантовложений, осуществлялось внедрение идеологических установок направленных на формирование проамериканской прослойки в российском обществе (включая бюрократический аппарат), с помощью которой США хотели влиять на внутриполитические процессы в РФ в долгосрочной перспективе и обеспечивать воздействие на российскую внешнеполитическую линию, точно также как этот проект успешно был реализован на Украине или в Прибалтике. Данный вид влияния до сих пор полностью не изжит, хотя РФ в деле избавления от подобных элементов непрямого контроля за последние годы добилась неплохих успехов – спасибо новому изданию Холодной войны, которая покончила со значительной частью иллюзий на тему дружбы с США, что и создало для американских НКО весьма неблагоприятную среду для существования и привело к общему ослаблению американского влияния на РФ, хотя само по себе оно вполне сохраняется, причем оно куда как более значительно, нежели абстрактные обвинения Трампа в том, что он агент Кремля.

Разумеется, США не считают нужным о чем-то сожалеть, ибо то, в чем они обвиняют Россию (вмешательство в выборы США, поддержка Трампа), они считают вполне нормальным по отношению к России (а также к любым другим странам – Китаю, Венесуэле, Ливии, Югославии, Ираку, Афганистану, КНДР, Украине и т.д.), но совершенно неприемлемым по отношению к США. Проблема в том, что для американских гегемонистов упивающихся своим мессианством, где Америка должна осчастливить весь мир, Америке позволено многое, что не позволено другим. Они просто не считают, что какая-то из стран равна США, а значит симметричные подходы неуместны. Попробуйте объяснить человеку, который искренне считает, что он стоит выше вас, что он должен общаться с вами на равных. Пока обстоятельства его не заставят, он будет как правило упиваться своим явным и мнимым превосходством. Американцев нельзя уговорить уважать чужую точку зрения с которой они не согласны. Заставить можно, уговорить нельзя. Опираясь на силу в продвижении своей гегемонии, ничего кроме силы США не уважают, так как в их системе координат, если ты слаб, то более сильный может решать за тебя, как тебе жить. Это доминанта их внешней политики последних десятилетий, которая объективно приносила им успех до недавнего времени и было бы наивно полагать, что какие-то увещевания могут что-то изменить в сформировавшемся мировозрении. Все ключевые изменения американской политики происходили как раз под давлением обстоятельств, которые формировали другие страны – Китай, Россия, Иран и ряд других «изгоев». И в этом плане действия России в той же Сирии более эффективны с точки зрения донесения своей позиции до США, нежели высказываемое спикарами МИДа недовольство американским поведением.

То, что дозволено США, не должно быть дозволено другим странам. США могут вмешиваться в выборы в других странах, но никто не имеет право вмешиваться в американские выборы. США могут вводить войска куда захотят ради «защиты национальных интересов», все остальные не должны иметь такого права. Наши агрессии – не агрессии. Действия других стран не согласованные с США – агрессии по умолчанию. Подобная готтентотская мораль, которой пронизана внешняя политика США, крайне слабо чувствительна к критике извне, что обуславливает регулярное повторение бесконечных агрессий и государственных переворотов. Поэтому с точки зрения вероятности «усовестить американцев», подобная критика со стороны МИД РФ малоэффективна, но с другой стороны, подобное осмысление взаимоотношений США и РФ после развала СССР, является еще одним шагом к расставанию с иллюзиями на тему США.

После поражения СССР, США на полном серьезе уверовали в свою исключительность, где никто уже не осмелится бросить им вызов и уж тем более не осмелится влезать во внутреннюю американскую политику. Пресловутый «конец истории» Фукуямы стал символом этого пафосного самодовольства. Коррекция выборов в нежелательных странах, доминирование в технологиях социальной инженерии и манипуляции сознанием, технологическое лидерство, построенное в том числе и на разграблении технологического пакета СССР – все это элементы выстраиваемой гегемонии поздневашингтонского мироустройства. Но если допустить мысль о том, что другая сторона может манипулировать американской внутренней политикой точно также, как США манипулирует внутренней политикой других стран, то получается, что ничего исключительного в США нет, а американские граждане столь же подвержены иностранным манипуляциям, как и жители какой-нибудь Украины. Это уже даже не вызов со стороны региональных смутьянов, которые фрондируют американскому господству. Это подрыв самих основ.

США вовремя не заметили, как стремительно начал меняться окружающий мир, где их представления о нормальности вступили в неустранимые противоречия с желаниями и целями других государств, прямо или косвенно подрывающих основы текущего миропорядка, что особенно ярко проявилось за последние годы. И поэтому, в 2017 году тема «Россия манипулирует Белым Домом» оказалась актуальней темы «США заправляют Кремлем». Своеобразный исторический бумеранг в течении жизни одного поколения. Можно долго спорить – обоснованы эти обвинения или нет, но сам факт их обсуждения уже говорит о том, что история не лишена иронии.

Источник: colonelcassad.livejournal.com

pandoraopen.ru

Маршрут «Первое свидание с Соединенными Штатами Америки»

Признание
пользователей

5 ноября 2013 г. 8:04 Нью-Йорк, Вашингтон, Новый Орлеан, Остин + 4 города — США Ноябрь 2012

Маршрут «Первое свидание с Соединенными Штатами Америки» подойдет всем, кто любит самостоятельно открывать новые для себя страны и не боится связанных с этим закономерных трудностей, как то выбор отелей, покупка билетов, изучение карт и путеводителей и т. д.

Я считаю, что США идеально подходят для самостоятельных путешественников, потому что в этой стране:

высокий уровень безопасности
развитая транспортная инфраструктура
высокая концентрация как исторических, так и природных достопримечательностей
большой выбор мест проживания, включая самые бюджетные варианты — мотели и хостелы, и общественного питания — от фаст-фуда до ресторанов практически любой кухни мира
все говорят на английском:)

Итак, отправляемся в большое путешествие по Штатам!

Предлагаемый маршрут весьма насыщенный — 8 городов за 2–3 недели (количество дней в каждом городе можно варьировать).

Его главное преимущество в том, что за небольшой промежуток времени можно увидеть все самые интересные и наиболее известные города США, а также два национальных парка. Маршрут называется «Первое свидание», потому что именно на первом свидании мы получаем общее представление о человеке и решаем для себя, нравится ли он нам, стоит ли назначать второе свидание. То же самое можно сказать и о стране.

Маршрут на карте

1.Нью-Йорк, штат Нью-Йорк (2–3 дня) + 2.Вашингтон, округ Колумбия (2 дня) + 3.Новый Орлеан, штат Луизиана (2 дня) + 4.Остин, штат Техас (1–2 дня) + 5.Лос-Анджелес, штат Калифорния (2–3 дня) + 6.Сан-Франциско, штат Калифорния (1–2 дня) + 7.Лас-Вегас, штат Невада (3–4 дня с учетом того, что Вегас — отправная точка для посещения национальных парков) + 8.Чикаго, штат Иллинойс (1–2 дня)

Общее расстояние: 5 851 миля (9 416 километра)

Количество городов может испугать, но маршрут вполне реально воплотить в жизнь. Почти по такому же маршруту (за исключением Нового Орлеана, который был посещен во время следующей поездки) мы объехали Штаты в ноябре 2012 года.

Статуя Свободы — символ Нью-Йорка и Соединенных Штатов Америки. Фото сделано с прогулочного катера

США — четвертая по площади страна в мире, поэтому преодолеть такие большие расстояния за 2–3 недели на арендованном автомобиле, автобусе или поезде весьма проблематично. Поэтому основным видом транспорта для перемещения между городами остаются самолеты.

Обратите внимание, что практически на всех внутренних авиалиниях необходима доплата за сдаваемый багаж, тогда как в кабину можно взять небольшую сумку, чемодан или рюкзак бесплатно. Учтите это, потому что платить по 25 баксов при каждом перелете — ощутимый удар по бюджету поездки.

Получение багажа в аэропорту Остина

Виды используемого транспорта

Самолет (для перелетов внутри страны) + автобус GreyHound (для переезда из Нью-Йорка в Вашингтон, из Нового Орлеана в Остин) + арендованный автомобиль (для посещения национальных парков) + метро (в Нью-Йорке, Вашингтоне, Лос-Анджелесе, Чикаго) + канатный трамвайчик (уникален для Сан-Франциско) + теплоход (водные экскурсии в Сан-Франциско, Нью-Йорке, Остине и Новом Орлеане) + такси (обязательно в Нью-Йорке, ведь это один из его символов!)

Команда

В одиночку путешествовать, конечно, можно, но с друзьями все же лучше и веселее:)

Мы путешествовали вчетвером. Это намного выгоднее, так как позволяет сэкономить на таких вещах, как аренда автомобиля, проживание в отелях (четырехместный номер чуть дороже двухместного, а при делении общей суммы на одного человека получается дешевле), такси, покупка еды и т. д.

Очень важно, кто будет сопровождать вас в поездке, которая потребует максимум собранности и постоянной готовности к новым знаниям и впечатлениям. Если человек привык к пляжному отдыху, то вряд ли сможет выдержать высокий темп и отсутствие привычного комфорта.

Наша команда на заправке Last Stop по пути в Гранд-Каньон

Теперь очень коротко по всем городам.

1. Нью-Йорк

Почему стоит посетить?

Нью-Йорк — самый крупный город США, сердце Америки, мировая финансовая столица, огромный котел, где разные национальности переплавились в одну — «американец». Свой путь по Штатам стоит начать именно отсюда, как начинали его сотни тысяч иммигрантов со всех концов света.

Нью-Йоркские высотки

«Большое яблоко» — это огни неоновых реклам, небоскребы, знаменитые желтые такси, аромат жареного миндаля и кофе, крики чаек и рокот Атлантического океана под боком. В Нью-Йорк либо влюбляются с первого звгляда, либо искренне не понимают, что в нем особенного.

Что сделать и что посмотреть?

Слиться с толпой на Таймс-сквер — главной площади Нью-Йорка

Таймс-сквер, освещенная огнями многочисленных рекламных экранов

Посмотреть на Статую Свободы вблизи, а также знаковые для истории США острова в устье реки Гудзон, купив экскурсию на прогулочном катере из Бэттери-парка (на острове Манхэттен) или Либерти Стэйт Парка (Нью-Джерси)
Быстрым шагом пройтись по Пятой авеню и Бродвею со стаканом кофе в руке и почувствовать себя нью-йоркцем
Сфотографироваться с быком у Нью-Йоркской фондовой биржи

Прокатиться в подземке и в знаментом желтом такси
Уделить время шопингу (множество бутиков на южном и среднем Манхэттене ждут вас!)
Подышать свежим воздухом в Центральном парке

Центральный парк Нью-Йорка осенью

Перезд из Нью-Йорка в Вашингтон на автобусе компании GreyHound. Время в пути — 4,5 часа. Цена билета при предварительной покупке через Интернет-сайт — 13 $.

Посадка на автобус производится на Центральной станции Нью-Йорка (Grand Central Terminal).

По пути вы проедете территории таких штатов, как Нью-Йорк, Нью-Джерси, Мэриленд.

2. Вашингтон

Почему стоит посетить?

Вашингтон — столица Соединенных Штатов Америки. Здесь находятся все основные правительственные здания, а также множество музеев и музейных комплексов, посетив которые, вы можете смело считать, что культурно-познавательная часть путешествия «закрыта» полностью.

Американский флаги вокруг монумента Джорджа Вашингтона — первого президента США

Помимо высокой концентрации достопримечательностей, Вашингтон будет интересен кварталом исторической застройки, где сосредоточены рестораны и бутики, и экскурсиями по реке Потомак, которые проводятся в теплое время года.

Что сделать и что посмотреть?

Подняться на одну из двух наиболее известных смотровых площадок — на монументе Вашингтона или Старой Почте (Old Post) — и взглянуть на Вашингтон с высоты птичьего полета

Вид на Капитолий со смотровой площадки Старой Почты (Old Post)

Увидеть основные правительственные здания — Капитолий (местопребывание Конгресса США), Белый Дом (резиденцию Президента США), Пентагон (здание военного министерства США), здание ФБР и др.

Белый Дом

Побывать в Капитолии, по некоторым помещениям которого проводятся организованные экскурсии. Забронировать дату и время посещения можно заранее на официальном сайте http://www.visitthecapitol.gov/ Экскурсии в Белый Дом, к сожалению, больше не проводятся

Посетить БЕСПЛАТНЫЕ музеи, расположенные на Национальной аллее (комплекс мемориалов и музеев). Так как музеев много, то рекомендую остановиться на нескольких из них: Национальный музей авиации и космонавтики; Музей естественной истории; Музей американской истории; Национальный архив, где хранится подлинник Конституции США и Декларация о независимости

Экспонат Национального музея авиации и космонавтики (National Air and Space Museum)

Поужинать и совершить покупки в районе исторической новоанглийской застройки Джорджтаун

Попробовать блюдо из морепродуктов, которые так любят местные жители. Самый бюджетный вариант — Captain White’s Crab Market, где можно купить свежайших креветок и лобстеров на развес и поесть здесь же, на открытом воздухе

Перелет из Вашингтона в Новый Орлеан на самолете. Время в пути без пересадки — 3 часа. Цена — 120 $ с пересадкой (отличная возможность включить, например, Бостон в ваш маршрут). Цена беспересадочного перелета — 500 долларов (!).

3. Новый Орлеан

Почему стоит посетить?

Новый Орлеан — не самый крупный и не самый богатый город в Штатах, но, пожалуй, самый колоритный и интересный. У Нового Орлеана богатая история, полная мистических тайн и загадок, которые уходят корнями в те времена, когда в южных штатах жизнь раба стоила не больше пары долларов, а местные болота кишели аллигаторами, ведьмами и вампирами, перебравшимися сюда из Старого Света. Здесь зародился новоорлеанский джаз, новоорлеанское вуду и особый новоорлеанский архитектурный стиль, за что город прозвали «Парижем Америки».

За расслабленную атмосферу и неспешный ритм жизни Новый Орлеан широко известен под прозвищем «Биг Изи».

Что сделать и что посмотреть?

Провести целый день, гуляя по улицам Французского квартала — исторического центра Нового Орлеана, города, основанными французами

Посетить мистические места Нового Орлеана: дом-музей Дельфины ЛаЛори, которая до смерти замучала несколько рабов, и могилу Мари Лаво, королевы Вуду, на кладбище Сен-Луи № 1

Прокатиться на теплоходе по реке Тома Сойера и Гекльберри Финна — Миссисипи

Послушать живую музыку в одном из многочисленных баров на самой веселой улице Французского квартала — Бурбон-стрит
Попробовать луизианскую креольскую кухню и классические блюда этой кухни — джамбалайю и гамбо, а также фирменный коктейль Французского квартала «ручная граната»

Джамбалайа

Переезд из Нового Орлеана в Остин на автобусе компании GreyHound. Время в пути — 10,5 часов. Цена — 70 $ при условии предварительной покупки на официальном сайте компании.

4. Остин

Почему стоит посетить?

Остин, столица самого крупного штата континентальных США — Техаса, не так известен, как другие города предложенного маршрута. Но я убеждена, что его все же стоит включить — это будет вишенкой на вашем торте. Вы побываете там, где не так часто можно встретить путешественника из России.

А город между тем очень интересен. В Остине отлично сохранилась историческая застройка, характерная только для Техаса. Слоган Остина: Live Music Capital of the World (мировая столица живой музыки). Остин стал стартовой площадкой для многих музыкантов, в том числе таких легенд блюза, как Стиви Рей Вон и Бадди Гай.

Памятник Стиви Рей Вону в парке Одиториум Шорс (Auditorium Shores)

Что сделать и что посмотреть?

Энергетическое место силы Остина — знаменитая 6-я улица, где в вашем распоряжении будут многочисленные бары, рестораны, ночные клубы, работающие от заката и до рассвета. Можно всю ночь переходить из одного бара в другой, слушать живые выступления музыкантов различных стилей и пить вкусное техасское пиво Lone Star

Вывеска одного из баров на Шестой улице

Подкрепить силы истинным техасским блюдом — мясом, приготовленным на барбекью. Лучшие заведения — Iron Works и Stubb’s
Посетить холм Боннел (Mount Bonnell) в парке Covert, откуда открывается лучший вид на Остин
Увидеть Капитолий Остина, брата-близнеца вашингтонского капитолия, только кофейного цвета
Побывать на главном остинском мосту Congress Avenue, который с марта по октябрь становится домом для 1,5 млн летучих мышей. Весьма впечатляющее зрелище!

Шлейф из черных точек — это и есть летучие мыши

Перелет из Остина в Лос-Анджелес на самолете. Время в пути — 3,5 часа. Цена — 150 $.

5. Лос-Анджелес

Почему стоит посетить?

Лос-Анджелес — крупнейший город в «золотом» штате Калифорния и второй по численности после Нью-Йорка город в США. В «городе ангелов», чей образ прославил голливудский кинематограф, мечтают побывать все. Он ассоциируется с жизнью богемы, не знающей недостатка в деньгах, хотя на самом деле именно Лос-Анджелес можно описать затертой, но очень меткой фразой «город контрастов».

Здесь вы увидите и роскошные особняки и убогие домишки. У вас есть шанс встретить кинозвезду, но чаще на глаза будут попадаться попрошайки и сумасшедшие. И все же в Лос-Анджелесе нужно побывать — хотя бы из-за океана.

Что сделать и что посмотреть?

Прогуляться по Голливудской аллее славы и отыскать своих любимых звезд под ногами

Со «звездой» Чака Норриса

Зайти в кинотеатр Dolby (раньше он назывался Kodak), тот самый, где проходит церемония Оскар. Разочароваться, но все же увидеть его собственными глазами
Подняться на Голливудские холмы, сфотографироваться на фоне знаменитой надписи Hollywood и замереть от восхищения, разглядывая раскинувшийся в долине город

Весело провести время в парке развлечений Univerdal Studios, где аттракционы созданы под вдохновением любимых и всем известных фильмов
Совершить покупки на знаменитой пешеходной улице 3rd Street Promenade
Побывать на знаменитом пляже Санта-Моники и ощутить свободу и простор Тихого океана. Летом попробовать искупаться:)

Перелет из Лос-Анджелеса в Сан-Франциско на самолете. Время в пути — 1,5 часа. Цена — 50 $.

6. Сан-Франциско

Почему стоит посетить?

Сан-Франциско — интеллектуальная столица США. Именно в окрестностях Фриско находится знаменитая Кремниевая долина. Возникла она здесь неслучайно, так как Сан-Франциско — второй «плавильный котел» после Нью-Йорка, который дал приют на своей земле множеству людей, включая лучшие умы мира.

Мост «Золотые ворота» в бухте Сан-Франциско

Во всех городах, расположенных на берегу моря, чувствуется дух свободы. В Сан-Франциско, символом которого является Золотой мост — строение, которое соединяет, этот дух ощущается особенно сильно, что выражается в том числе в толерантном отношении к всевозможным меньшинствам.

Что сделать и что посмотреть?

Посетить Пирс 39 — самое популярное место у туристов, откуда отправляются круизные теплоходы к мосту Голден Гейт. Также можно понаблюдать за жизнью морских львов, облюбовавших деревянные понтоны рядом с пирсом
Совершить экскурсию на теплоходе к мосту Голден Гейт и тюрьме Алькатрас, где содержался Аль Капоне
Побывать в одном из колоритных кварталов Сан-Франциско — Чайнатауне, «Маленькой Италии», Кастро (квартал гей-меньшинств)

Купить сувенир на Market Place, до которого от Пирса 39 можно доехать на старинном трамвае первой половины прошлого века, и полюбоваться на здание порта, построенного в стиле боз-ар

Прокатиться на подножке знаменитого канатного трамвайчика — единственного в мире — по холмам Сан-Франциско

Познакомиться с ночной жизнью Сан-Франциско и оторваться в одном из ночных клубов на Коламбус-авеню

Перелет из Сан-Франциско в Лас-Вегас. Время в пути — 1,5 часа. Цена — 70 $.

7. Лас-Вегас

Почему стоит посетить?

Лас-Вегас долго представлять не нужно. Это город-аттракцион, город-развлечение, город-новогодняя елка. Американцы приезжают сюда, чтобы расслабиться и спустить немного (а кто-то и много) денег в казино. Ради этого, собственно, и стоит посетить Вегас — попытать удачу, ведь новичкам везет.

Казино «Розовый фламинго»

Кроме того, Лас-Вегас — удобная отправная точка для посещения таких национальных парков, как Долина Смерти и Гранд-Каньон. Долина Смерти расположена в два раза ближе, зато Гранд-Каньон более масштабен и впечатляющ. Выбор остается за вами. Мы посмотрели и то и другое, но, не рассчитав время до Гранд-Каньона, увидели его только на закате.

Национальный парк Долина Смерти

Национальный парк Гранд-Каньон

Есть два способа: первый — купить экскурсию в эти места, включая вертолетную, и второй — арендовать автомобиль. Мы выбрали второй способ. Аренда авто в Штатах — предельно простая и не затратная в денежном плане процедура (вот здесь все подробно описано — https://www.tourister.ru/responses/id_6206). Ориентироваться на американских дорогах просто при наличии GPS-навигатора.

Автомобиль Lincoln Navigator (внедорожник люкс-класса) обошелся в 130$ за два дня проката

Что сделать и что посмотреть?

Прогуляться по главной улице Вегаса и поглазеть на яркие, как декорации фильма, здания казино, которые отсылают к той или иной исторической достопримечательности

Казино «Нью-Йорк, Нью-Йорк»

Попытать удачу за игровыми автоматами (можно ставить по десять центров и играть хоть всю ночь, при этом в итоге не потратить и 10 долларов)

Честно говоря, больше в Вегасе делать нечего:)

Перелет из Лас-Вегаса в Чикаго. Время в пути — 3,5 часа. Цена — 170 $.

8. Чикаго

Почему стоит посетить?

С Крайнего Запада мы попадаем в сердце Среднего Запада — Чикаго, крупнейший город в штате Иллинойс, от которого был избран в Сенат Барак Обама. Второй по значимости финансовый центр США после Нью-Йорка.

Чикаго расположен на озере Мичиган, входящем в систему Великих американских озер. Чикаго известен тем, что когда-то это был настоящий рай для гангстеров и бутлегеров. В наши дни его прославила баскетбольная команда «Чикаго Буллз» и хоккейная команда «Чикаго БлэкХоккс», которая является действующим обладателем кубка Стэнли.

Что сделать и что посмотреть?

Подняться на второй по высоте небоскреб США — 443-метровую башню Уиллис Тауэр, чтобы иметь возможность оглядеть, если повезет с погодой, территорию 4 штатов

Не побояться зайти на стеклянную смотровую площадку SkyDeck и увидеть под ногами пустоту, заканчивающуюся асфальтом
Сфотографироваться на фоне одной из самых необычных скульптур в мире — Cloud Gate, или «зеркальный Боб»

Посетить Нэви Пиер (Navy Pier) — километровый пирс на берегу озера Мичиган, популярное место отдыха и развлечений
Совершить шопинг на Великолепной миле (Magnificent Mile), где расположены торговые центры и бутики
Пройтись по даунтауну Чикаго, застроенному небоскребами, ведь они впервые появились именно в этом городе

Перелет из Чикаго в исходную точку — Нью-Йорк. Время в пути — 2 часа. Цена — 70 $.

Наше путешествие подошло к концу. Первое свидание с Америкой состоялось. Для нас оно прошло так, что США стали нашей любимой страной, которой мы с удовольствием назначили второе свидание.

Желаю, чтобы и для вас оно прошло на «пять с плюсом»!

Фотоальбомы к рассказу

www.tourister.ru

Свидание с Америкой

http://a-leslie.livejournal.com/5846.html — цинк

http://www.ushakov.org/money/41.html

http://www.zagorsk.ru/new/192 — цинк

<…>

http://www.nakanune.ru/news/2012/11/19/22292425/ — цинк

http://www.voskres.ru/taina/1993-3.htm — цинк

<…>

http://varjag2007su.livejournal.com/842905.html — цинк

(из дебатов сенатора Кэрри с Дж.Бушем) «Ведущий Лерер: «90 секунд, сенатор Керри».
Керри: «…Позвольте мне быстро сказать, что мне довелось непосредственно близко и лично следить за переменами в России, потому что я был там сразу после преобразований. И я, возможно, был одним из первых сенаторов — вместе с бывшим сенатором Нью-Хэмпшира Бобом Смитом, кто спустился в …архивы КГБ под площадью Треблинка Лубянка и видел стопки папок с именами».

http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/76n/n76n-s00.shtml — цинк

Основная причина текущей истерики на тему «российского влияния» заключается конечно в неожиданной победе Трампа, которого сейчас пытаются свалить, используя с одной стороны «русское дело», а с другой стороны тему борьбы с Конфедерацией. Но за этими сиюминутными причинами, скрывается более глубинное раздражение изменившимся положением вещей. Эта истерика весьма практика и имеет долгосрочные цели, которые последовательно реализуются по принцппу проведения военных информационно-психологических операций, в том числе и при участии специалистов, которые этим занимались в других странах, в том числе и в России.

medveziyugol.ru

Свидание с Америкой

Первоначально, это влияние осуществлялось через прямое внедрение своей агентуры в органы власти РФ, что приводило к тому, что американские “эксперты” консультировали правительство, “помогали” проводить приватизацию, поддерживали государственный переворот организованный Ельциным, участвовали с создании Конституции, по которой РФ живет до сих пор, помогали победе Ельцина в 1996 году. Это было логичное следствие поражения СССР в Холодной войне и его уничтожения.

Наши поколения сполна познали на себе старую поговорку “Горе побежденным”.

…в экспертную комиссию Госкомимущества, которой поручалось “рассматривать все проекты указов президента России, постановлений Правительства, распоряжений председателя и заместителей председателя ГКИ по поводу определения; специфики приватизации, а в отдельных отраслях народного хозяйства создания холдинговых компаний и. передачи управления пакетами акций предприятий в траст” Чубайс назначил Хея, Аккермана, Андерсона, Де Гира, Гухуни, и только двое в высочайшей комиссии, решавшей стратегические российские вопросы, были гражданами России…

http://a-leslie.livejournal.com/5846.html — цинк

“…гарвардский профессор Джеффри Сакс и другие западные экономисты участвовали во встречах на даче (???!) под Москвой, где молодые проельцинские реформаторы планировали российское экономическое и политическое будущее. Сакс вошел в команду с Егором Гайдаром, первым ельцинским архитектором экономических реформ, для продвижения плана “шоковой терапии”, направленной на быстрейшую ликвидацию большей части контроля над ценами и субсидий, которые на протяжении десятилетий поддерживали жизнь советских граждан. Шоковая терапия привела к большему шоку, а не к меньшему, к гиперинфляции, достигшей 2500 процентов, — а не к терапии.

Андрей Шлейфер, родившийся в России эмигрант, в свои ранние 30 лет уже состоявший в должности исполняющего обязанности профессора экономики в Гарварде, стал директором русского проекта ГИМРа. Шлейфер также был протеже Саммерса, вместе с которым он получил как минимум одну субсидию. Саммерс написал рекламную заметку на суперобложке книги “Приватизируя Россию”

Другим гарвардским игроком стал бывший консультант Всемирного банка по фамилии Джонотан Хэй, посещавший Пушкинский институт русского языка в Москве. В 1991 году, все еще пребывая в Гарвардской школе права, он стал старшим юридическим советником Госкомимущества (ГКИ)

http://www.ushakov.org/money/41.html

Зато доподлинно установлено, что в личном плане Хей и Шлейфер потрудились на славу. Используя свои теснейшие связи с Российским центром приватизации.., они скупали по дешевке акции российских предприятий. В деле были замешаны жена Шлейфера Нэнси Циммерман и подруга Хея Элизабет Хилберт. Последняя дама руководила американской компанией “Паллада ассетс менеджмент” и ее российским филиалом — паевым инвестиционным фондом “Паллада — Государственные ценные бумаги”.

http://www.zagorsk.ru/new/192 — цинк

“Для того чтобы Россия могла получать деньги от этих фондов с помощью Соединенных Штатов, России стали объяснять, что “вы должны иметь таких-то и таких-то министров, таких-то и таких-то советников президента”, и вот это уже, с моей точки зрения, было неправильно для России и неправильно для Соединенных Штатов, потому что мне было уже тогда ясно, что вот такого рода неестественная патологическая близость не может продолжаться и что обязательно будет бумеранг. Это не только будет плохо для России, но это вызовет российское негодование в отношении Соединенных Штатов”, — рассказал корреспондентам программы “Военная тайна” американский политолог Дмитрий Саймс.

“85% всех предприятий Российской Федерации должны были быть банкротами. Потом я узнаю, что, оказывается, с помощью американских консультантов, а их там было у Ельцина чуть ли не 100 человек, был подготовлен проект указа Ельцина о том, что при президенте создается специальное агентство по предприятиям-банкротам, фактически вся экономика переходила таким образом в это агентство. И кто, вы думаете, планировался во главе этого агентства? Чубайс! Таким образом он бы становился выше президента и выше Верховного Совета, командуя всей экономикой. Мы бы, конечно, этого не допустили, но так оно было, так оно планировалось!”

<…>

Вот эти законы, которые готовились у Горбачева, написаны ими. Как и все указы, которые Ельцин и Гайдар принимали. Я же был членом правительства, я это помню. Привозят на английском языке все это, а потом сидят и срочно переводят. Мы еще не успеем ни прочитать, ничего, еще горячие все эти страницы”, — вспоминает Михаил Полторанин- с 1990 по 1992 гг. министр печати и информации РФ.

http://www.nakanune.ru/news/2012/11/19/22292425/ — цинк

http://www.voskres.ru/taina/1993-3.htm — цинк

МАЙКЛ СУЛИК: “ОФИЦЕР ЦРУ В ЛИТВЕ. ВОСПОМИНАНИЯ О КРУШЕНИИ СССР”::

Ужин нам подавала жена президента Грацина Ландсбергис. Поскольку я не мог представиться сотрудником ЦРУ, пришлось назваться дипломатом, готовящим визит Госсекретаря США. Потом Витаутас объяснил жене, кто я на самом деле и она пообещала хранить это в тайне. И все же за ужином не обошлось без намеков. Один из гостей поделился слухом, что ЦРУ причастно к организации путча в Москве с целью навсегда дискредитировать любые силы, пытавшиеся сохранить СССР. Миссис Ландсбергис рассмеялась и воскликнула: “Не знаю, правда ли это, но призываю троекратно поднять бокалы за ЦРУ!”

<…>

ЦИТАТА ИЗ ИНТЕРВЬЮ БУТКЯВИЧУСА:

Многие помнят Ельцина во время путча 1991 года на бронетранспортере с российским триколором в руках. Но мало кто знает, что это, скорее всего, был флаг, сшитый в Литве. Когда в Москве начались события, я послал туда тысячу человек из Вильнюса, в основном наших добровольцев с российскими триколорами. Мы их шили практически за одну ночь. Поехал целый поезд наших людей, это они тогда в Москве кричали про уроки Вильнюса. Мы сшили российские флаги, понимая, что россиянам будет трудно сделать это быстро, а у нас все было наготове. Было ясно, что основной бой будет принят в Москве. И мы не медлили: посылали своих знающих, как надо действовать, людей. Ведь у нас был старый опыт поджигания пожара в бывшем СССР. Еще в 1988-1989 гг. я выпускал в Каунасе чеченские газеты, плакаты и литературу для азербайджанцев и отправлял их в Чечню, Нахичевань.

http://varjag2007su.livejournal.com/842905.html — цинк

(из дебатов сенатора Кэрри с Дж.Бушем) “Ведущий Лерер: “90 секунд, сенатор Керри”.

Керри: “…Позвольте мне быстро сказать, что мне довелось непосредственно близко и лично следить за переменами в России, потому что я был там сразу после преобразований. И я, возможно, был одним из первых сенаторов — вместе с бывшим сенатором Нью-Хэмпшира Бобом Смитом, кто спустился в …архивы КГБ под площадью Треблинка Лубянка и видел стопки папок с именами”.

http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/76n/n76n-s00.shtml — цинк

И так далее. Еще много фактуры на эту тему здесь http://a-leslie.livejournal.com/17896.html или здесь http://ren.tv/novosti/2015-06-01/vse-zakony-i-ukazy-90-h-v-rossiyu-privozili-iz-ssha-na-angliyskom-yazyke и много где еще. На самом деле материалов на эту тему очень большое кол-во, тем более что многие фигуранты на старости лет откровенно делились подробности “строительства демократии в благословенных 90х в обнимку с американскими друзьями”. Тут скорее можно посетовать на то, что многие из адептов “дружбы с Америкой” до сих пор живы и на свободе, никак не ответив за свои художества 90х.

Разумеется, США не считают нужным о чем-то сожалеть, ибо то, в чем они обвиняют Россию (вмешательство в выборы США, поддержка Трампа), они считают вполне нормальным по отношению к России (а также к любым другим странам — Китаю, Венесуэле, Ливии, Югославии, Ираку, Афганистану, КНДР, Украине и т.д.), но совершенно неприемлемым по отношению к США. Проблема в том, что для американских гегемонистов упивающихся своим мессианством, где Америка должна осчастливить весь мир, Америке позволено многое, что не позволено другим. Они просто не считают, что какая-то из стран равна США, а значит симметричные подходы неуместны. Попробуйте объяснить человеку, который искренне считает, что он стоит выше вас, что он должен общаться с вами на равных. Пока обстоятельства его не заставят, он будет как правило упиваться своим явным и мнимым превосходством. Американцев нельзя уговорить уважать чужую точку зрения с которой они не согласны. Заставить можно, уговорить нельзя. Опираясь на силу в продвижении своей гегемонии, ничего кроме силы США не уважают, так как в их системе координат, если ты слаб, то более сильный может решать за тебя, как тебе жить. Это доминанта их внешней политики последних десятилетий, которая объективно приносила им успех до недавнего времени и было бы наивно полагать, что какие-то увещевания могут что-то изменить в сформировавшемся мировозрении. Все ключевые изменения американской политики происходили как раз под давлением обстоятельств, которые формировали другие страны — Китай, Россия, Иран и ряд других “изгоев”. И в этом плане действия России в той же Сирии более эффективны с точки зрения донесения своей позиции до США, нежели высказываемое спикарами МИДа недовольство американским поведением.

То, что дозволено США, не должно быть дозволено другим странам. США могут вмешиваться в выборы в других странах, но никто не имеет право вмешиваться в американские выборы. США могут вводить войска куда захотят ради “защиты национальных интересов”, все остальные не должны иметь такого права. Наши агрессии — не агрессии. Действия других стран не согласованные с США — агрессии по умолчанию. Подобная готтентотская мораль, которой пронизана внешняя политика США, крайне слабо чувствительна к критике извне, что обуславливает регулярное повторение бесконечных агрессий и государственных переворотов. Поэтому с точки зрения вероятности “усовестить американцев”, подобная критика со стороны МИД РФ малоэффективна, но с другой стороны, подобное осмысление взаимоотношений США и РФ после развала СССР, является еще одним шагом к расставанию с иллюзиями на тему США.

Основная причина текущей истерики на тему “российского влияния” заключается конечно в неожиданной победе Трампа, которого сейчас пытаются свалить, используя с одной стороны “русское дело”, а с другой стороны тему борьбы с Конфедерацией. Но за этими сиюминутными причинами, скрывается более глубинное раздражение изменившимся положением вещей. Эта истерика весьма практика и имеет долгосрочные цели, которые последовательно реализуются по принцппу проведения военных информационно-психологических операций, в том числе и при участии специалистов, которые этим занимались в других странах, в том числе и в России.

После поражения СССР, США на полном серьезе уверовали в свою исключительность, где никто уже не осмелится бросить им вызов и уж тем более не осмелиться влезать во внутреннюю американскую политику. Пресловутый “конец истории” Фукуямы стал символом этого пафосного самодовольства. Коррекция выборов в нежелательных странах, доминирование в технологиях социальной инженерии и манипуляции сознанием, технологическое лидерство, построенное в том числе и на разграблении технологического пакета СССР — все это элементы выстраиваемой гегемонии поздневашингтонского мироустройства. Но если допустить мысль о том, что другая сторона может манипулировать американской внутренней политикой точно также, как США манипулирует внутренней политикой других стран, то получается, что ничего исключительного в США нет, а американские граждане столь же подвержены иностранным манипуляциям, как и жители какой-нибудь Украины. Это уже даже не вызов со стороны региональных смутьянов, которые фрондируют американскому господству. Это подрыв самих основ.

И подобная мысль сама по себе невыносима для тех, кто почти 30 лет, а то и всю жизнь, искренне верил, что США отличаются от всех остальных и никто не смеет делать с США то, что они делали с другими. Безотносительно правдивости выдвигаемых США обвинений, даже в самом крайнем случае, когда “Трамп это агент Кремля”, а “Путин нажатием кнопок выиграл для Трампа выборы”, Россия никак не могла сделать с США нечто такое, чего бы США еще не сделали с другими странами, в том числе и с Россией. И когда они забывая про свою собственную политику в России начинают обвинять Россию в том, что она на что-то там повлияла, они тем самым расписываются в том, что Россия в результате их политики занимает совсем не то место, которое ей изначально было отведено Вашингтоном, а с другой стороны они косвенно признают, что они сами не соответствуют той высокой плане всемирного господства, которую сами же и задали. Если бы в конце 90х, кто-то бы сказал, что “мировая бензоколонка”, эта “Верхняя Вольта с ракетами”, корректирует выборы в США в своих интересах, это вызвало бы хохот по обе стороны Атлантики. Старик Бзежинский бы хохотал больше всех, а Фукуяма бился бы в агонии. А сейчас уже почему то не смешно.

США вовремя не заметили, как стремительно начал меняться окружающий мир, где их представления о нормальности вступили в неустранимые противоречия с желаниями и целями других государств, прямо или косвенно подрывающих основы текущего миропорядка, что особенно ярко проявилось за последние годы. И поэтому, в 2017 году тема “Россия манипулирует Белым Домом” оказалась актуальней темы “США заправляют Кремлем”. Своеобразный исторический бумеранг в течении жизни одного поколения. Можно долго спорить — обоснованы эти обвинения или нет, но сам факт их обсуждения уже говорит о том, что история не лишена иронии.

russianpulse.ru

Свидание с Америкой — vihrbudushego

С легкой руки фонда «Президентский центр Б.Н. Ельцина» социальные сети окрасились хештегами вроде #моидевяностые #быловеселоикруто #девяностыерулят. Поколение родившееся в 70е и 80е ностальгирует по своей юности и с юношеским задором участвует в флешмобе, словно вспоминая свое первое свидание.

90е, помимо очевидной ностальгии по принципу «раньше трава была зеленее» имеют и своеобразный привкус сладкого тления. Вы замечали, что когда органика начинает гнить, то на какое-то время, помимо вони, она издает еще и сладковато-приторный запах тления? Что-то подобное было и в 90е, которые окончательно оформили выход из подполья сгнившей энергии, замурованной в позднесоветское время и выпущенной на волю во время Перестройки. Но если в 80е гнили все же продвинутые слои, то в 90е счастье приобщиться к гниению получили и широкие массы.

Возьмем, к примеру, текст starshinazapasa, который так и называется: «Девяностые». Сначала Аркадий Бабченко живописует ужасы 90х: чеченскую войну (в которой он принимал участие), расстрел парламента, нищету, разгул криминала, выборы Ельцина и все остальное. Закончив же со вступлением, Бабченко переходит к «позитиву», цитируем:

«Свобода? Да, конечно. Свобода.
Но только свобода не от слова «правовое демократическое государства». А от слова — безвластие. Это была свобода безвластия.
Делать, действительно, можно было все, что угодно. Но при этом, желательно, чтобы был еще и автомат в багажнике».

Ранее, описывая ужасы, Бабченко в том же посте пишет: «Пустой холодильник. Реально пустой. Совершенно нищенская зарплата мамы — учителя русского и литературы, и развал космической отрасли, в которой работал отец». То есть в понятие «Делать, действительно, можно было все, что угодно» не входит преподавание русского языка и литературы в школе и работа в космической отрасли? Там ведь и «автомат в багажнике» вряд ли бы помог, настолько было катастрофичное положение.

«Ну и президент-алкоголик, коробка из-под ксерокса, первый «административный ресурс», голосуй или проиграешь конечно же -тоже.
Но, черт возьми…
Все-таки, черт возьми, было в тех временах что-то безумно свободное, что-то, осмысленное, нацеленное вперед».

Заметьте, что «что-то безумно свободное» не имеет никакого отношение к честным выборам в 1996 году и к демократии вообще. Ибо сам же Бабченко пишет про «коробку из-под ксерокса» и «первый «административный ресурс»». Так в чем заключает «что-то безумно свободное», если не в демократии? Имхо, здесь важно слово «безумно», которое может адресовать не к свободе, как таковой, а к «свободе», обретаемой в тлении. То есть в свободе сладко умереть.

«Казалось, что все это — бандюки, нищета, инфляция, война, нувориши на «Мерседесах» у казино в нищей стране, старики-пенсионеры, талоны, стрелки, перестрелки, бандитский беспредел, ментовский беспредел — все это остаточные явления.
Все это не фундамент новой жизни, а осколки старой.
Острые, конечно же, осколки, которые еще больно режутся, которые еще мешают жить, ходить и радоваться жизни, но мы их подметем, очистим и построим все-таки новую нормальную жизнь и страну».

В каком смысле «осколки старой»? Если исходить из того, что:
— была советская система организации жизни в стране (кому-то она нравилась, кому-то нет, но она была), потом ее разгромили изнутри и на ее осколках взросли инфляция, нищета, нувориши на «Мерседесах»;
— была борющаяся с криминалом система правоохранительных органов, а потом она была разгромлена и на ее осколках взросли «стрелки, перестрелки, бандитский беспредел, ментовский беспредел».
То да – все перечисленные ужасы являются следствием развала системы на осколки.

Только как вы их убирать собрались, если вы же систему разгромили (здесь и далее мы обращаемся не к Бабченко персонально, а к тому дискурсу, который он пропагандирует), а ничего заместо нее даже не словах внятно не проартикулировали?

Наконец, главное, с нашей точки зрения, сказано или, точнее, не сказано здесь: «но мы их подметем, очистим и построим все-таки новую нормальную жизнь и страну». Так какую «нормальную жизнь» вы построите? Вы много болтали про американскую модель, скандинавскую модель и черт знает, что еще. Но что вы реально строили в 90е, ась?!

«Было ощущение того, что что-то главное уже сделано, что-то главное уже произошло, и теперь осталось только доделать,довести до ума, докрутить, еще немного дотерпеть — и все будет нормально».

Главное – это развал СССР, с последующим расстрелом демократии из танков в 1993 году. Без этого 90е были бы невозможны.

Заметьте, что переходя от описания прошлого к описанию желанного будущего, Бабченко опять становится предельно невнятен: «осталось только доделать,довести до ума, докрутить, еще немного дотерпеть — и все будет нормально». Что доделать? Что довести до ума? Что докрутить? Что еще немного дотерпеть? Что будет «нормально»? Считать, что после 1993 года можно построить демократию, не прокляв при этом ельцинские 90е, – абсурдно. Так что выхотели построить? Или вы внутренне хотели сладко умереть, считая, что тогда «все будет нормально»?

«Но самое главное…
Люди перестали бояться других людей — вот что».

В этом же посте Бабченко пишет: «Помню, вышел из школы — а по улице пули летают, народ жмется к подворотням и в телефонной будке на полу лежит что-то темное, мешковатое, и из него течет красная лужа.
В ресторане «Закарпатские узоры», или, в просторечии» «Шайба», что был рядом с моей школой, очередного авторитета ручной гранатой взрывали стабильно чуть не раз в месяц. Братки на черных джипах, расцвет гопников и шпаны с бейсбольными битами, бандитизм, черные риэлторы, трупы бабушек-пенсионеров в канализационных коллекторах, казанские, солнцевские, люберецкие, набержночелнинские, курганские, братва не стреляйте друг в друга и вообще запредельный уровень преступности. В реанимацию можно было попасть просто за то, что недостаточно быстро поехал на зеленый, например». Это называется «люди перестали бояться других людей»? В смысле люди перестали бояться убивать других людей или что?

«Люди перестали бояться выражать себя».

В 90е произошел расцвет или регресс культуры? Если расцвет, то перечислите его признаки.

«Тот взрыв свободного телевидения с запредельными рейтингами, взрыв настоящей политической журналистики, новостной журналистики, взрыв ток-шоу — а половина из них были такого качества, которое нынешним даже и не снилось, и даже политические ток-шоу были, что сейчас кажется вообще невозможным»

Под свободным телевидением и настоящей политической журналистикой имеется ввиду самый свободный телеканал НТВ, который натурально стрелял в спину русским солдатам в Чечне? А ведь Бабченко сделал себе репутацию именно как участник чеченской войны.

«да и не только телевидения, взрыв вообще всего — бизнеса, торговли…»

Какие серьезные компании мирового класса были созданы в 90е? Не сырьевые, являющиеся распилом советской индустрии, а русские Apple, Intel, Airbus, где они? Или под «взрывом» имеется ввиду подрыв советской экономики, на осколках которой образовали все эти «бизнеса»?

«… фермерства»

Фермерства? Он сумасшедший?

«каких-то безумных и небезумных изобретателей, рационализаторов, людей с горящими глазами и горящими идеями»

Что было изобретено и рационализированно с горящими глазами и горящими идеями? Нельзи ли с этого места поподробнее?

«взрыв в том числе и клубной культуры, то появление всевозможных фриков, всевозможных суб-культур, панки, байкеры, металлисты, позже депешисты, рэп, рейв, хардкор, «Гагарин-пати», «Армадилло», «Мастер», «Пропаганда» и даже «Голодная Утка»»

«тот взрыв всевозможных течений и направлений во всех сферах жизни общества, от фермерства до кислотных сообществ, от фриков до снобистских толкиенистов — вот что харатеризует те времена лично для меня».

Имхо, тут главное слово «взрыв», а все остальное – это фэнтезийное описание «жизни» после ядерной войны.

«Люди начали самовыражаться.
Делать то, что они хотят».

И что в итоге было сделано?

«Кто-то — брать в аренду землю, кто-то — красить волосы в оранжевый цвет».

Кто-то брал землю в аренду, а пахотные земли зарастали березками. Что же касается оранжевых волос, то все эти «самовыражения» и «субкультуры» стартовали во второй половине 80х (во время Перестройки), а в 90е лишь дальше двигались по перестроечной инерции. Так что в чем здесь уникальный вклад именно 90х — непонятно. Вы не можете оторвать 90е от Перестройки. И если возносите одно, то не можете не вознести другое.

«И при этом — удивительное дело — оставаться пусть и противоположными — но полюсами одного единого целого»

То есть в 90е у нас было единое общество, а не осколки социальных страт? «Нувориши на «Мерседесах»», «бандюки» и «старики-пенсионеры» образовывали единое общество?

«Это было время возможностей».

Выше мы уже цитировали текст все того же Бабченко о судьбе учителя русского языка и литературы и космической отрасли (настоящего хайтека). Так это было время возможностей для чего? Для ограбления страны до конца?

«Общество было объединено каким-то общим вектором развития в этом своем Диком Западе лихих девяностых».

Развитии в каком направлении? Почему нельзя хотя бы один раз договорить до конца?

«Ощущение, напрочь утерянное сейчас.
Вот чем характеризуются те года для меня.
Тогда у нас впереди было — будущее.
Неизвестно какое, но — будущее.
А сейчас у нас впереди — только прошлое.
Да и то — говенное».

Какое будущее было впереди? В каком смысле сейчас впереди только прошлое, мы возвращаемся в «говенные» 90е?

Все. Точка. На этом цитируемый нами пост «Девяностые» заканчивается.

Бабченко строит все воспевание 90х на воспевании некой, внятно не описываемой им энергии, которая прорвалась в души людей в 90е годы. Энергию эту Бабченко характеризует словами «безумная» и «взрыв». Что довольно точно, если договаривать до конца. starshinazapasa убежден, что этот поток мутной энергии даровал народу «безумную свободу» (при этом сам же Бабченко констатирует отсутствие политических свобод в стране) и вел нашу страну в некое «нормальное» будущее. При этом Бабченко не дает вообще никакого описания этого будущего. При этом ведь очевидно, что страна в 90е шла к термидору и вопрос был лишь в качестве этот термидора. Путин осуществил все предельно мягко. А ведь все шло к пиночетовскому сценарию, который и вынашивало лоно 90х. В этом случае Бабченко либо зачистили, либо он бы начал зиговать, других вариантов у него бы не было. Подготовка переброски страны с ультралиберальной модели на ультраправую – это и есть 90е, которые очевидным образом были переходным этапом (подробнее об этом читайте в книге Сергея Кургиняна «Красная весна»). Так о каком упущенном будущем сожалеет Бабченко, он хотел Пиночета для России, как воплощение «безумной свободы»?

Выпущенная из позднесоветского подполья энергия была крайне мутной. И если ее порыв можно описать в двух словах, то это, с нашей точки зрения, «Свидание с Америкой». Ради этого свидания были принесены страшные жертвы – разрушена Родина, ради которой поколения отцов и дедов проливали кровь, организован русский крест, унесший свыше десяти миллионов наших граждан (статистику смотрите в блоге burckina_faso – http://burckina-faso.livejournal.com/1178998.html), наконец, отброшено русское мессианство, как ключевой код нашего народа. Все это было проделано ради свидания с Америкой. И не только элита жаждала этого свидания. В посте «Русский коммунизм» мы уже спрашивали: чо делали 20 миллионов членов КПСС? Что делало КГБ? Что делала армия? Что, наконец, кто проголосовал за Ельцина в 1991 году?

Даже октябрь 1993 года в полной мере не отвратил от «Свидания с Америкой». Черный октябрь сбросил качество ожиданий этого свидания, сделал их еще более низкими, но не отменил. Боеле ли менее просыпание произошло на рубеже е 90х и 2000х, а окончательный отказ, с нашей точки зрения, произошел после Крыма.

И теперь нам предлагают новое издание «Свидания с Америкой». Подавая его под соусом #быловеселоикруто. Не случайно ведь Болотная была карнавалом, не серьезным политическим митингом (главным героем средневекового карнавала является беременная смерть). Коллективный Бабченко уже не говорит на языке идеалов, про которые он только мычит что-то невнятное. Коллективный Бабченко без всякого стеснения адресует к мещанству и только к мещанству. Он ставит на мещан, которые опять должны снести страну и он прекрасно понимает, что после этого сноса в России будет даже не Пиночет, а расчленение страны и оккупационные администрации на ее осколках. И он ее хочет. Не потому, что он настоящий западник или шпион. А потому, что он хочет купаться в потоке сладкой смерти. Он жаждет тления. Он взывает к нему на Евромайдане (украинское издание «Свидания с Америкой»). Он аплодирует геноциду в Донбассе. Он жаждет нового и уже последнего «Свидания с Америкой», как окончательного решения русского вопроса.

vihrbudushego.livejournal.com

РубрикаСоветы психолога

Свидание с америкой – Романтическое свидание с Америкой… как это было у нас… и что ждёт навукраину…

Свидание с Америкой — Colonel Cassad

Свидание с Америкой | Блог friend

Ящик пандоры – Свидание с Америкой

Маршрут «Первое свидание с Соединенными Штатами Америки»

Фотоальбомы к рассказу

Свидание с Америкой

Свидание с Америкой

Свидание с Америкой — vihrbudushego

Добавить комментарий Отменить ответ